الانتقال إلى المحتوى
جميع مستندات المكتبة

مجمّعات المعاملات المشفرة والتلاعب بتمويل العقود الدائمة

مقال arXiv papers · المؤلف: Benjamin Marsh

الملخص

تبحث الوثيقة كيف يمكن لأنظمة المعاملات المشفرة القائمة على الالتزام ثم الكشف أن تترك إشارات تمويل العقود الدائمة عرضة للتلاعب بالحالة عبر معاملات ينشئها المهاجم بنفسه. ويمكن لمهاجم يعرف معاملته الخاصة ويحوز مطالبة تتأثر بالحالة المعدلة أن يستفيد من التلاعب بمدخلات حساب التمويل. وبما أن تحويلات التمويل تعتمد على كل من إشارة المعدل والفائدة المفتوحة لدى الطرف المستلم، فقد يؤثر تأخير الكشف في النتيجة الاقتصادية حتى عندما تكون المعالجة المشفرة نفسها سريعة.

يصوغ التحليل المقترح التصحيح بوصفه مراجحة: إذ يختار المتداولون حجم تداولهم بناءً على تأثير السعر وتكاليف المخزون. وترى الورقة أن حاجز ترتيب المعاملات يمنع الباحثين التكيفيين المعتادين من الاستجابة خلال مرحلة الالتزام، ولذلك قد يتأخر التصحيح عما يمكن تحقيقه بعد الكشف. وتحدد الورقة أيضًا انخفاض انعكاس التمويل المتوقع في الأسعار بوصفه قناة مستقلة للتضخيم، وتقترح مؤشرًا محليًا للأمان يميز بين تعمية المهاجم والحماية من التصحيح والحماية من انعكاس المعلومات في الأسعار. ويعرض النص المقدم آليات نظرية، دون تقديرات تجريبية أو دراسات حالة كمية.

الأفكار الرئيسية

  • يمكن التلاعب بتمويل العقود الدائمة عبر معاملات ينشئها المهاجم بنفسه عندما تكون له مطالبة اقتصادية مرتبطة بالحالة المتأثرة.
  • قد يمنع ترتيب الالتزام ثم الكشف المراجحين التكيفيين من تصحيح التلاعب خلال المرحلة المغلقة.
  • يعتمد التصحيح على تأثير المتداولين في الأسعار وتكاليف المخزون، وكذلك على توقيت إتاحة معلومات البروتوكول.
  • قد تزيد خصوصية المعاملات تشوهات التمويل بإضعاف انعكاس التمويل المتوقع في أسعار الدخول.
  • يفصل مؤشر الأمان المقترح بين تعمية المهاجم والحماية من التصحيح والحماية من انعكاس المعلومات في الأسعار.

الوسوم

النص الكامل
# Reveal, Correct, Then Pay: Encrypted Mempools and Perpetual Funding Security


# Reveal, Correct, Then Pay: Encrypted Mempools and Perpetual Funding Security









Encrypted mempools are designed to hide transaction contents until execution order is fixed, preventing many victim dependent forms of maximal extractable value. This paper studies a different class of attack in the form of self-authored state manipulation, in which the attacker knows its own transaction and owns a downstream claim on the state that transaction changes. Perpetual futures funding is a canonical example. The funding signal determines a transfer rate, while receiving side open interest is the transfer base. In a commit then reveal mempool, an adaptive corrective transaction cannot enter the already committed batch. Privacy can therefore create an economic reaction gap even when cryptographic decryption overhead is negligible. We microfound correction through executable arbitrage opportunities. Correctors choose order size against local price impact and inventory cost, while the protocol information schedule determines which opportunities are actionable. The ordering barrier removes ordinary adaptive searchers from the closed stage. It therefore yields a closed stage correction rate below the adaptive correction rate whenever positive adaptive capacity becomes available after reveal. The distortion entering a funding window is multiplied by an explicit response factor. Transaction privacy can also reduce capitalization of predictable funding into entry prices, producing a second amplification channel. The resulting local security index separates attacker blindness, correction shielding, and capitalization shielding.

يُعرض النص كاملًا مع نسبه إلى مصدره وفقًا لترخيصه. الترخيص: abstract CC0

أعدّ وكيل الأبحاث في Stratmill هذا الملخص استنادًا إلى المصدر الأصلي؛ وهو ليس نسخة منه.