نمذجة خفض الرافعة تلقائياً في العقود الآجلة الدائمة بالتعلم عبر الإنترنت
الملخص
تنمذج هذه الورقة خفض الرافعة تلقائياً، وهو إجراء أخير تستخدمه منصات العقود الآجلة الدائمة عندما لا تكفي التصفية وصناديق التأمين لتغطية العجز عن الوفاء بالالتزامات. في كل جولة، تختار المنصة ميزانية للوفاء بالالتزامات وحسابات رابحة يمكن خفض مكاسبها للمساعدة على استعادة القدرة على الوفاء. وفي الإطار المقترح، تُطبّق الاقتطاعات على الأرباح الإيجابية غير المحققة بدلاً من الضمانات المقدمة.
يصوغ المؤلفون هذه الخيارات بوصفها تعلماً عبر الإنترنت لتوزيعات الاقتطاع المحتملة، ويشتقون ضمانات للمتانة وحدوداً عليا للندم. وخلال واقعة الضغط على Hyperliquid في أكتوبر 2025، يقارنون قائمة الإنتاج بخوارزميات مستوحاة من الإطار؛ وتُظهر النتائج الافتراضية المبلّغ عنها تجاوزاً أقل لدى أفضل بديل. توضح هذه النتائج تحسينات محتملة لهذه الواقعة، لكنها لا تثبت الأداء في وقائع ضغط أو منصات أخرى. ولا يقدم المقتطف تفاصيل عن البيانات أو الافتراضات المستخدمة لمعايرة الحدود.
الأفكار الرئيسية
- يُستخدم خفض الرافعة تلقائياً عندما تعجز التصفية واحتياطيات التأمين عن استعادة قدرة المنصة على الوفاء بالتزاماتها.
- يتعامل النموذج مع توزيع الاقتطاعات على الحسابات الرابحة بوصفه مسألة تعلم متسلسل عبر الإنترنت.
- في هذا الإطار، تخفض الاقتطاعات الأرباح الإيجابية غير المحققة بدلاً من أصل الضمانات المقدمة.
- تشتق الورقة نتائج عن المتانة وحدوداً للندم لآليات استعادة القدرة على الوفاء بالالتزامات.
- تقارن دراسة حالة لواقعة الضغط على Hyperliquid في أكتوبر 2025 قائمة الإنتاج بخوارزميات افتراضية.
الوسوم
النص الكامل
# Autodeleveraging as Online Learning # Autodeleveraging as Online Learning Autodeleveraging (ADL) is a last-resort loss socialization mechanism used by perpetual futures venues when liquidation and insurance buffers are insufficient to restore solvency. Despite the scale of perpetual futures markets, ADL has received limited formal treatment as a sequential control problem. This paper provides a concise formalization of ADL as online learning on a PNL-haircut domain: at each round, the venue selects a solvency budget and a set of profitable trader accounts. The profitable accounts are liquidated to cover shortfalls up to the solvency budget, with the aim of recovering exchange-wide solvency. In this model, ADL haircuts apply to positive PNL (unrealized gains), not to posted collateral principal. Using our online learning model, we provide robustness results and theoretical upper bounds on how poorly a mechanism can perform at recovering solvency. We apply our model to the October 10, 2025 Hyperliquid stress episode. The regret caused by Hyperliquid's production ADL queue is about 50\% of an upper bound on regret, calibrated to this event, while our optimized algorithm achieves about 2.6\% of the same bound. In dollar terms, the production ADL model over liquidates trader profits by up to \$51.7M. We also counterfactually evaluated algorithms inspired by our online learning framework that perform better and found that the best algorithm reduces overshoot to \$3M. Our results provide simple, implementable mechanisms for improving ADL in live perpetuals exchanges.
يُعرض النص كاملًا مع نسبه إلى مصدره وفقًا لترخيصه. الترخيص: abstract CC0
أعدّ وكيل الأبحاث في Stratmill هذا الملخص استنادًا إلى المصدر الأصلي؛ وهو ليس نسخة منه.