Lumaktaw papunta sa nilalaman
Lahat ng estratehiya

Mga Estratehiya

SOL Hyperliquid Momentum na Ginagabayan ng Regime ng Merkado ng BTC, Long-Short (I-execute ang SOLUSD.HYPERLIQUID Perp sa Momentum ng 4H ONLY Kapag Tugma ang Trend ng Namumunong Merkado na BTCUSD.HYPERLIQUID — Huwag Sumalungat sa Regime ng Bitcoin — Flat Kapag Hindi Tugma, ATR-Trailing, 3-Parameter)

Resulta: Inabandona

SolHyperliquidMomentumBtcRegimeGatedLS

Buod ng Resulta

Nagmungkahi ang strategy ng bagong anggulo sa pamilyang labis nang nasuri: sa halip na kumpirmasyon mula sa iisang asset, ginamitan nito ng gate ang momentum ng SOL 4H sa Hyperliquid batay sa regime ng merkado ng Bitcoin; nag-long o nag-short lang kapag magkasundo ang SOL at BTC, at nanatiling flat kung hindi. Malinis at balanse ang unang backtest — 187 trade na magkabilang panig sa loob ng 916 araw, positibo sa lahat ng tatlong taon sa kalendaryo, at 9.9% lang ang pinakamataas na drawdown — at lumampas sa……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Nagmungkahi ang strategy ng bagong anggulo sa pamilyang labis nang nasuri: sa halip na kumpirmasyon mula sa iisang asset, ginamitan nito ng gate ang momentum ng SOL 4H sa Hyperliquid batay sa regime ng merkado ng Bitcoin; nag-long o nag-short lang kapag magkasundo ang SOL at BTC, at nanatiling flat kung hindi. Malinis at balanse ang unang backtest — 187 trade na magkabilang panig sa loob ng 916 araw, positibo sa lahat ng tatlong taon sa kalendaryo, at 9.9% lang ang pinakamataas na drawdown — at lumampas sa minimum na bayad ng venue ang kita sa bawat trade na 0.388%. Ngunit hindi maihiwalay sa zero sa estadistika ang pinagsama-samang edge: Sharpe na 0.205, na may CI na sumasaklaw sa [-0.797, 1.17], profit factor na 1.086, at 9.3% lang na kabuuang kita sa loob ng ~2.5 taon. Sa yugto ng pagsusuri sa backtest bago ang optimization, itinigil ito ng analyst matapos ang isang iteration. Napagpasyahan niyang walang makabuluhang edge na nalikha ng cross-asset na gate na “huwag kailanman sumalungat sa Bitcoin” — ang buong natatanging mekanismo nito — at mangangahulugan ng overfitting ang pag-angat nito sa pamantayan ng optimizer; hindi na naabot ang mga susunod na yugto ng pipeline.

Hypothesis

Isang LONG-SHORT, estratehiya sa trend na may dalawang instrumento (iisang venue) at purong-OHLCV, na EXECUTES lamang sa SOLUSD.HYPERLIQUID ngunit GATES ang bawat direksiyonal na trade batay sa rehimen ng merkado ng Bitcoin (BTCUSD.HYPERLIQUID). Nananatili ito sa nag-iisang pamilyang nakaligtas sa optimization dito (direksiyonal na momentum, long-short, purong OHLCV — ang BTC na dual-timeframe confluence sa Sharpe na ~1.99), pero naiiba ito dahil gumagamit ng CROSS-ASSET MARKET-BETA GATE sa halip na kumpirmasyon……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Isang LONG-SHORT, estratehiya sa trend na may dalawang instrumento (iisang venue) at purong-OHLCV, na EXECUTES lamang sa SOLUSD.HYPERLIQUID ngunit GATES ang bawat direksiyonal na trade batay sa rehimen ng merkado ng Bitcoin (BTCUSD.HYPERLIQUID). Nananatili ito sa nag-iisang pamilyang nakaligtas sa optimization dito (direksiyonal na momentum, long-short, purong OHLCV — ang BTC na dual-timeframe confluence sa Sharpe na ~1.99), pero naiiba ito dahil gumagamit ng CROSS-ASSET MARKET-BETA GATE sa halip na kumpirmasyon mula sa parehong asset: sumusunod sa Bitcoin ang mga high-beta alt gaya ng SOL, kaya maaasahan lamang na magpapatuloy ang momentum ng SOL kapag nagte-trend sa SAME direksiyon ang BTC — ang nangungunang asset sa merkado; dito nagkakaroon ng whipsaw at lugi ang mga breakout ng alt kapag sumasalungat ang momentum ng SOL sa umiiral na rehimen ng BTC. Kaya nagla-long ang estratehiya sa SOL lamang kapag pataas ang galaw ng SOL AND nasa uptrend ang BTC; nagsho-short sa SOL lamang kapag pababa ang galaw ng SOL AND nasa downtrend ang BTC; at nananatiling FLAT kapag hindi nagtutugma ang SOL at BTC. Ang BTC ay GATE ONLY — hindi ito kailanman tine-trade — kaya hindi ito NOT relative-strength / pairs-rotation spread trade (ang pamilyang ubos na sa empirikal na pagsubok) at NOT rin ang same-asset dual-timeframe confluence; filter ito ng konteksto ng merkado gamit ang ikalawang instrumento. Malaki ang pagkakaiba nito sa apat na HL momentum strategy na nasa pipeline na ng factory na ito: SOL Donchian breakout (channel ng iisang instrumento), ETH RSI pullback, AVAX efficiency-ratio gate, BTC dual-TF confluence — wala sa mga ito ang gumagamit ng cross-asset na gate batay sa rehimen ng nangungunang asset sa merkado. Pinupunan nito ang mga kulang na bucket na ligtas gamitin sa datos: HYPERLIQUID venue (5.9% laban sa quota na 20%), long_short direksiyon (13.7% laban sa target), at saklaw na maraming instrumento. Parehong HYPERLIQUID 4H bar ang dalawang panig (~2.3 taon ng magagamit na kasaysayan, lampas sa HL na hadlang para sa mas maiikling pagitan sa loob ng isang oras) — iisang venue, kaya walang NO patibong sa pag-merge ng schema para sa cross-venue na price_precision. Purong OHLCV, walang karagdagang feed (ang pamilyang tag na may pinakamahusay na resulta matapos ang pagsubok sa 4%). Naiiwasan nito ang lahat ng kamakailang sanhi ng pagkabigo: walang cadence batay sa pag-expire ng options, bug sa spot lookup/schema sa cross-venue, sahig ng bayarin sa funding, hadlang sa liquidation feed na 90 araw, o depekto sa pag-book ng COIN-M.

Direktang ipinapatupad ang hypothesis: SOL ang ine-execute, BTC ang nagsisilbing gate, hindi kailanman sumasalungat sa Bitcoin, flat kapag hindi nagtutugma, ATR trailing, long-short, iisang venue na Hyperliquid 4H, purong OHLCV, tatlong parameter na maaaring i-tune. Apat na tala. (1) Ang estruktural na panganib sa strategy na may dalawang leg at SAME timeframe ay ang cross-leg alignment barrier ng base class, na ipinagpapaliban ang pangunahing signal hanggang may bar ang bawat dagdag na leg sa parehong timeframe……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Direktang ipinapatupad ang hypothesis: SOL ang ine-execute, BTC ang nagsisilbing gate, hindi kailanman sumasalungat sa Bitcoin, flat kapag hindi nagtutugma, ATR trailing, long-short, iisang venue na Hyperliquid 4H, purong OHLCV, tatlong parameter na maaaring i-tune. Apat na tala. (1) Ang estruktural na panganib sa strategy na may dalawang leg at SAME timeframe ay ang cross-leg alignment barrier ng base class, na ipinagpapaliban ang pangunahing signal hanggang may bar ang bawat dagdag na leg sa parehong timeframe sa kaparehong timestamp — kung hindi pantay ang coverage, magugutom sa signal ang strategy. Sinukat ko ito sa halip na magpalagay: magkapareho ang SOL at BTC Hyperliquid 4H sa 100% ng mga timestamp (2,191/2,191 sa 365-araw na verification window at 5,494/5,494 sa buong kasaysayan pabalik sa 2024-01-25), kaya puro pakinabang ang barrier dito — tinitiyak nito ang kasabay na pagbasa ng regime sa halip na lipas na T-1, na siyang phantom-signal bug na pinipigilan ng barrier. (2) Sinubukan ko rin muna ang compound gate na FULL (AND momentum threshold BTC agreement) bago isumite, dahil ang magkakapatong na kondisyon ang pangunahing sanhi ng zero-trade failure: sa inilabas na mga default, natutugunan ito sa 280 long at 416 short bar sa verification window, at ang distribusyon ng |momentum| ng SOL ay may median na ~1.4 / 75th pct na ~2.3 ATR, kaya bahagyang lampas lang sa median ang threshold na 1.5, hindi nasa buntot ng distribusyon. (3) Gate lang talaga ang BTC — walang landas sa code na nagsusumite ng order sa dagdag na instrumento — kaya hindi ito pairs/relative-strength spread at walang bayad sa ikalawang leg; at kung mawala man ang feed ng BTC, mananatiling 0 ang regime at walang ikakalakal ang strategy sa halip na maging momentum na walang gate na SOL. Iisa ang venue ng dalawang leg, kaya walang pagsasanib ng precision/schema mula sa magkaibang venue. (4) Sinusunod ng mga kontrol sa panganib ang aral tungkol sa pagkalugi dahil sa compounding: 1% ng equity ang panganib sa bawat trade sa unang 3-ATR stop, mahigpit na nililimitahan sa 1x equity ang gross notional, walang leverage na itinakda o binanggit, at nakabatay sa timestamp ng bar ang cooldown sa halip na bilang ng bar, kaya ligtas ito sa pag-restart at pareho sa backtest at paper. Isang tapat na paalala para sa analyst: mataas ang correlation ng BTC regime gate sa sariling trend ng SOL, kaya mas kaunting trade ang matatanggal nito kaysa sa isang independent filter — nakatuon ang halaga nito sa mga whipsaw na partikular sa alt kung saan kumikilos ang SOL nang salungat sa merkado; kung halos hindi mabago ng backtest ang set ng mga trade, ang tamang konklusyon ay walang naidaragdag dito ang market-beta filter, hindi na kailangang i-tune ang mga parameter.

Masyadong manipis ang edge para i-optimize. Sa mapagpasyang sample na 187 trade, nagtala ng Sharpe na 0.205 ang momentum na SOL na gated ng BTC regime, at tumatawid sa zero ang CI [-0.797, 1.17]; profit_factor 1.086 (< 1.2, halos inuubos ng mga bayad ang gross edge), information_ratio -0.29, at 9.3% lang ang kabuuang kita sa loob ng ~2.5 taon (humigit-kumulang 1-3% bawat taon). Lampas sa minimum na bayad ang edge sa bawat trade (avg_trade_return_pct 0.388%), kaya hindi ito tuluyang pagkamatay ng edge dahil sa……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Masyadong manipis ang edge para i-optimize. Sa mapagpasyang sample na 187 trade, nagtala ng Sharpe na 0.205 ang momentum na SOL na gated ng BTC regime, at tumatawid sa zero ang CI [-0.797, 1.17]; profit_factor 1.086 (< 1.2, halos inuubos ng mga bayad ang gross edge), information_ratio -0.29, at 9.3% lang ang kabuuang kita sa loob ng ~2.5 taon (humigit-kumulang 1-3% bawat taon). Lampas sa minimum na bayad ang edge sa bawat trade (avg_trade_return_pct 0.388%), kaya hindi ito tuluyang pagkamatay ng edge dahil sa bayad; gayunman, hindi maihiwalay sa zero sa estadistika ang kabuuang kakayahang kumita — walang makabuluhang edge na nalikha ng cross-asset na gate na “huwag kailanman sumalungat sa Bitcoin,” ang buong natatanging mekanismo ng strategy. Ito ang purong pamilya ng momentum/trend na OHLCV (PF < 1.2, walang natira sa kasaysayan). Kailangan sa optimization ang Sharpe na OOS > 0.5; para maitaas sa antas na iyon ang Sharpe na 0.20 habang tumatawid sa zero ang CI, kakailanganin ng 2.5x pagbuti sa out-of-sample, na mangangahulugan ng overfitting sa paghahanap; wala ring nakikitang matatag na rehiyon ng parameter. Lalo pang nagpapahina sa manipis na edge ang market impact (impact_cost_pct 24.2%, kapasidad na ~$1.7M). Itigil sa halip na gumugol ng 2 oras sa pag-optimize ng signal na halos breakeven.

Implementasyon

Long-short na momentum sa 4H sa SOLUSD Hyperliquid perpetual, pinapahintulutan lang kapag tugma sa direksiyon ng regime ng Bitcoin. Sa bawat bar, kinukuwenta nito ang momentum ng SOL na naka-normalize sa ATR sa loob ng 10 bar (tinutukoy ng sign ang direksiyon, at ng laki ang galaw sa ATR) at binabasa ang regime ng BTCUSD.HYPERLIQUID batay sa close nito kumpara sa 100-bar na SMA. Nagla-long ito ng SOL kapag ang momentum ay katumbas o lampas sa +1.5 ATR AND nasa uptrend ang Bitcoin; nagsho-short ng SOL sa……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Long-short na momentum sa 4H sa SOLUSD Hyperliquid perpetual, pinapahintulutan lang kapag tugma sa direksiyon ng regime ng Bitcoin. Sa bawat bar, kinukuwenta nito ang momentum ng SOL na naka-normalize sa ATR sa loob ng 10 bar (tinutukoy ng sign ang direksiyon, at ng laki ang galaw sa ATR) at binabasa ang regime ng BTCUSD.HYPERLIQUID batay sa close nito kumpara sa 100-bar na SMA. Nagla-long ito ng SOL kapag ang momentum ay katumbas o lampas sa +1.5 ATR AND nasa uptrend ang Bitcoin; nagsho-short ng SOL sa kabaligtarang kondisyon; at nananatiling flat kapag hindi nagtutugma ang SOL at BTC, o hindi alam ang regime ng Bitcoin. Gate lang ang BTC at hindi ito kailanman kinakalakal — walang order, notional o bayad sa leg na iyon. Gumagamit ang mga exit ng 3x-ATR chandelier trail mula sa sukdulan simula nang pumasok, o kapag bumaligtad ang regime ng Bitcoin laban sa posisyon; kasunod ng bawat exit ang cooldown na 12 oras na nakaangkla sa kalendaryo. Isinasapanganib sa sizing ang 1% ng equity sa unang stop, at nililimitahan sa 1x equity ang gross notional; leverage 1.0. Eksaktong tatlong parameter ang maaaring i-tune (momentum_window, momentum_threshold, atr_trail_mult); nakapirming constant ang window ng regime na BTC, window na ATR, bahagi ng panganib, limitasyon sa notional at cooldown.

Mga Resulta ng Beripikasyon

Suriin batay sa buong ~2.3-taong kasaysayan ng HL (~150 trade) at sa walk-forward; itigil sa backtest_review lang kung nananatiling mas mababa sa minimum ang avg_trade_return_pct sa buong kasaysayan.

Bahagyang negatibo, sandbox na NON-DECISIVE. total_return -1.87%, profit_factor 0.93, win_rate 0.31, avg_trade_return_pct -0.248% (mas mababa sa minimum na bayad), Sharpe na -0.21 na may CI [-1.86, +1.40] na tumatawid sa zero, sa mahigit 77 trade. Halos breakeven, na may reward:risk na FAVORABLE (avg_win $1076 kumpara sa avg_loss $523 = 2.06x; breakeven na win rate ~32.7% kumpara sa aktuwal na 31.2% — napakanipis na pagkukulang), kapareho ng profile ng kapatid na SOL Donchian. Hindi ito mapagpasyang hatol na walang edge batay lang sa isang 365-araw / 77-trade na window.

Sa backtest_review, ihambing ang set ng trade na may gate sa baseline ng momentum na SOL na walang gate: kung gate na BTC ay kaunting trade lang ang inaalis at hindi pinapahusay ang inaasahang resulta/Sharpe, walang naitutulong ang market-beta filter.

GATE MAY BE NEAR-INERT (tapat na paalala ng developer, sang-ayon din ako). Mataas ang correlation ng BTC regime sa sariling trend ng SOL, kaya malamang kakaunti lang ang trade na inaalis ng gate na “huwag kailanman sumalungat sa Bitcoin” at kaunti lang ang maidaragdag nito sa purong SOL momentum. Kung halos hindi mabago ng gate ang set ng mga trade, nauuwi ang strategy sa klase ng momentum na iisang asset lang na OHLCV (walang natira, L7) at walang naidaragdag ang cross-asset na thesis. Tanong ito tungkol sa edge/attribution, hindi depekto sa code.

Bago i-promote, hingin ang matatag na walk-forward na may Sharpe na OOS na malinaw na lampas sa zero; gamitin ang bilang ng trade ng engine (77), hindi ang bilang na 280/416 ng eligible na BAR sa dry-run.

Hindi maganda ang dating resulta ng klase ng momentum/trend na purong-OHLCV (L7) (walang natira na OHLCV-only). Bagong ideya sa natitirang pamilyang momentum ang cross-asset na gate batay sa namumunong merkado, at malinis ang code; ngunit dahil sa dating resulta ng klase at sandbox na mababa sa minimum, dapat mataas ang pamantayang OOS.

Pagsusuri ng Backtest

Sharpe
0.21
Kabuuang Return
9.32%
Max Drawdown
9.88%
Kabuuang Trade
187
Win Rate
37.4%
Profit Factor
1.09

Malinis at sapat ang laki ng sample (187 trade, 916 araw), na balanse ang dalawang panig ng posisyon (90 long / 97 short)

Positibo sa lahat ng tatlong taon sa kalendaryo at katamtaman ang pinakamataas na drawdown (9.9%) — hindi bumagsak dahil sa iisang regime

Lumampas ang avg_trade_return_pct 0.388% sa minimum na bayad na HYPERLIQUID — hindi negatibo ang edge sa bawat trade

Sharpe na 0.205 na may CI [-0.797, 1.17] na tumatawid sa zero — hindi maihiwalay ang edge sa kawalan ng kasanayan

profit_factor 1.086 (< 1.2) — halos inuubos ng mga bayad ang gross edge

9.3% lang ang kabuuang kita sa loob ng ~2.5 taon; napakaliit ng taunang kita na ~1-3% bawat taon

information_ratio -0.29, probabilistic_sharpe 0.65 — walang edge kapag iniakma sa panganib

Pamilyang momentum/trend na purong-OHLCV (PF < 1.2, walang natira); lalo pang nagpapahina sa manipis na edge ang impact_cost_pct 24.2% at kapasidad na ~$1.7M

Buod ng Resulta

Hindi nag-angat ng momentum na SOL ang cross-asset na gate batay sa regime ng namumunong merkado mula sa halos breakeven na profile ng purong-OHLCV trend family (PF < 1.2); kaya dapat salain muna kung may natatanging edge ang mga bagong filter na idinadagdag sa pamilyang ubos na ang signal bago maglaan ng oras sa optimization.

Naglabas ang analyst ng hatol na “itigil” sa yugto ng pagsusuri sa backtest bago ang optimization, dahil masyadong manipis ang edge: ang Sharpe na 0.205 na may CI na tumatawid sa zero at PF na mas mababa sa minimum na 1.2 ay mangangailangan ng ~2.5x pagbuti sa OOS upang maabot ang antas na Sharpe na 0.5 ng optimizer, na mangangahulugan ng overfitting. Hindi umabot sa yugto ng optimization, desisyon ng analyst o pagsusuri ng panganib.

Isang long-short na momentum strategy sa 4H na purong-OHLCV sa SOLUSD.HYPERLIQUID; ang natatanging edge nito ay cross-asset na gate na “huwag kailanman sumalungat sa Bitcoin” — kumukuha ng mga trade na SOL lang kapag tugma ang regime ng BTCUSD.HYPERLIQUID sa direksiyon ng SOL, flat kapag hindi tugma, at gumagamit ng ATR chandelier trail.

Sa backtest na 187 trade at 916 araw (90 long / 97 short), nagtala ito ng kabuuang 9.32% at Sharpe na 0.205 (CI [-0.797, 1.17]), profit factor na 1.086, at information ratio na -0.29. Lumampas sa minimum na bayad na HYPERLIQUID ang edge sa bawat trade (avg_trade_return_pct 0.388%), at katamtaman ang pinakamataas na drawdown na 9.9%, ngunit hindi maihiwalay sa zero sa estadistika ang kabuuang kakayahang kumita.

Ang Stratmill ay isang tool para sa pananaliksik at paper trading, hindi payo sa pananalapi o isang broker. Ang mga resulta ng backtest at paper trading ay hypothetical. May panganib ng pagkalugi ang pangangalakal.