Lumaktaw papunta sa nilalaman
Lahat ng estratehiya

Mga Estratehiya

Paglutas sa salungatan ng presyo at basis bilang panel ng event na may UN-TUNED 8 pangalan: Kapag ang mean perp premium ng isang major sa loob ng 24h ay >= 2 sigma sa isang direksiyon, habang ang galaw ng presyo nito sa loob ng 24h ay >= 0.5 sigma sa kabilang direksiyon, piliin ang panig ng premium at panatilihin ang posisyon sa takdang 18h na holding period (Binance USD-M 1H, magkakahiwalay na event leg para sa bawat pangalan, flat na ~85% ng oras kada pangalan, premium_index)

Resulta: Inabandona

PremiumPriceDisagreementPanel

Buod ng Resulta

Matapos ibalik ng analyst ang single-name na estratehiya ng ETH premium-vs-price disagreement na may hatol na revise_hypothesis (malakas ang edge bawat trade pero kulang ang trade para makaligtas sa deflation o FDR), ginawa itong muli ng Research Lead bilang nakapirming panel ng 8 pangunahing event para lumawak ang saklaw. Sa unang backtest nito sa buong kasaysayan, nagsagawa ang panel ng 830 trade at nalugi: Sharpe na -0.146, PF 0.908, kabuuang return na -14.5%, at negatibo ang 4 sa 7 taon. ETH, SOL at LINK lamang ang positibo; mas malaki ang lugi sa BTC, DOGE at short side. Itinigil ang estratehiya sa pagsusuri ng backtest matapos ang 3 pag-ulit. Itinuro rin ng reviewer ang dalawang bagay na susuriin sa metrics at engine: ang hindi pagtutugma ng tanda ng avg_trade_return_pct at ledger, at ang paulit-ulit na magkaparis na arawang pag-indayog na ±9-10% MTM.

Hypothesis

Muling pagsasaad ng tuntunin ng hindi pagtutugma ng presyo at basis ng ETH bilang PANEL ng magkakahiwalay na event trade sa iisang pangalan, gaya ng rekomendasyon ng analyst. Totoo ang edge kada trade sa ETH (0.5-1.25% kada trade, PF 1.5-2.4, halos sero ang beta, positibo ang holdout), pero iisang coin ay nagti-trigger lang nang humigit-kumulang 30 beses sa isang taon at hindi pumasa sa deflation. MECHANISM, inalisan ng instrument at timeframe (L138): 'kapag ang tuluy-tuloy na premium ng isang perp sa spot index……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Muling pagsasaad ng tuntunin ng hindi pagtutugma ng presyo at basis ng ETH bilang PANEL ng magkakahiwalay na event trade sa iisang pangalan, gaya ng rekomendasyon ng analyst. Totoo ang edge kada trade sa ETH (0.5-1.25% kada trade, PF 1.5-2.4, halos sero ang beta, positibo ang holdout), pero iisang coin ay nagti-trigger lang nang humigit-kumulang 30 beses sa isang taon at hindi pumasa sa deflation. MECHANISM, inalisan ng instrument at timeframe (L138): 'kapag ang tuluy-tuloy na premium ng isang perp sa spot index nito at ang galaw ng presyo nito sa kaparehong window ay sukdulang nagtuturo sa magkasalungat na direksiyon, mag-trade sa direksiyon ng premium nang humigit-kumulang kalahating araw'. UNIVERSE: 8 Binance USD-M USDT perp na may premium_index kasaysayan sa data/supplementary/premiumIndexKlines: BTC, ETH, XRP, SOL, ADA, LINK, DOGE, BNB. Ito ang lawak ng asset bago ang pag-aaral at ang tatlong pinakamalalaking natitirang major. Nililimitahan sa 8 ang listahan dahil sinasabi ng L173 na nagti-time out ang mga basket na may 20-60 pangalan. Pagiging karapat-dapat batay sa datos sa panahong iyon: maaari lang i-trade ang isang pangalan kapag mayroon na itong >= 60 araw ng 1H bar at premium data, kaya hindi kasama ang SOL bago ang humigit-kumulang 2020-11, at habang ang trailing 30-araw na dollar volume nito ay >= $200M/araw. Pinili ang mismong listahan bilang 2026. Ipahayag ito bilang antas ng kalayaan: bilangin ang 8 pangalan x 5 threshold cell x 3 orasan, humigit-kumulang 120 trial, para sa deflation (L151). NOT ito neutral na book o cross-sectional ranking (L137/L173). Sinusuri ang bawat pangalan gamit ang sarili nitong serye at kaparehong nakapirming tuntunin, at bawat posisyon ay isang independiyenteng single-leg event trade. Walang ranking, pagtatantiya ng beta o hedge leg. 8 ang gastos sa pag-compute kada bar para sa rolling z-score. SIGNAL (bawat pangalan, pagsasara ng 1H bar, trailing data lang sa pamamagitan ng supp_as_of/supp_window): ang prem24 = mean ng huling 24 orasang pagsasara ng premium_index. Ang z_prem = (prem24 - mean sa loob ng 720h) / std sa loob ng 720h. Ang ret24 = 24h log return, at ang z_ret = ret24 / (std ng 24h return sa loob ng 720h). FROZEN threshold, hindi in-optimize: LONG kung z_prem >= +2.0 at z_ret <= -0.5 (patuloy na nagbabayad nang mas mataas ang mga perp long habang itinutulak pababa ng spot-led selling ang presyo). SHORT kung z_prem <= -2.0 at z_ret >= +0.5 (patuloy na nagbabayad ang mga perp short para manatili sa posisyon habang may spot-led rally). ECONOMIC CAUSE (hindi binago): ang panig na nagbabayad ay ang spot flow na may hangganan at limitasyon sa laki (pamamahagi na sinasalo ng mga perp long, o spot bid na sumasalubong sa pagtutol ng perp short). Kapag nasalo na ito, gagalaw ang presyo papunta sa antas na itinakda ng leveraged derivative crowd. CLOCK: nakapirming 18h na exit, ang gitna ng 12-24h plateau mula sa ETH pre-study (12h t 2.8, 24h t 2.5). Nasa bangin ang 12h ng optimizer na ETH, kaya iuulat ng developer/analyst ang MUST calendar Sharpe ng panel para sa bawat orasan sa {8,12,15,18,21,24,30}h nang walang muling pag-fit. Kung hindi halos patag ang Sharpe sa kabuuan ng 12-24h, bunga ng pag-fit ang edge. ANTI-OVERLAP: bawat pangalan, walang muling pagpasok habang bukas ang posisyon at may 6h cooldown pagkatapos ng exit. Hindi nagpapahaba ng orasan ang bagong trigger habang bukas ang trade. SIZING: pantay na risk kada event. Notional kada event = min(20% ng equity, 1.0% ng equity / (2.5 x ATR%(24h))), kaya nanganganib ang humigit-kumulang 1% ng equity sa bawat event dahil sa catastrophe stop. Ang leverage ay naka-set sa 2x ng account. Hanggang 4 sabay-sabay na posisyon at hanggang 3 sa iisang panig, na naglilimita sa magkakaugnay na major na sabay-sabay naglo-long sa isang crash (gross cap <= 80% ng equity x 2x). Nasa 2.5 x ang catastrophe stop mula sa entry, batay sa 24h ATR ng pangalan, at sinusuri ito sa bawat pagsasara ng 1H. Orasan lang ang iba pang exit. Walang take-profit, kaya nananatili sa 2 threshold + 1 orasan + 1 stop multiple ang bilang ng parameter. FLAT STATE (L150): nasa market ang bawat pangalan nang humigit-kumulang 3-6% ng mga oras. May kahit isang bukas na posisyon ang panel sa humigit-kumulang 15-25% ng mga oras at walang posisyon sa humigit-kumulang 75-85% ng panahon. EXPECTED COUNTS: humigit-kumulang 25-35 hindi nagsasapawang event kada pangalan-taon sa 2.0 sigma, kaya humigit-kumulang 1,100-1,500 trade sa loob ng 2020-2026 sa kabuuan ng 8 pangalan. FEE ARITHMETIC: nagbigay ang talahanayan ng lawak ng asset bago ang pag-aaral, gamit ang kaparehong tuntunin, ng +0.47% hanggang +0.92% gross kada event (24h na orasan) sa 5 pangalan. Magbawas para sa mas mahinang mga idinagdag na pangalan (BTC ay hindi gaanong nagbibigay-kaalaman ang premium nito, kaya asahan ang humigit-kumulang +0.3%) at ipagpalagay na humigit-kumulang +0.50% gross ang mean ng panel. Kapag ibinawas ang 0.10% RT at humigit-kumulang 0.05% slippage, lalabas itong humigit-kumulang +0.35%, na 3.5x ng round trip. Asahan na mag-scale ang calendar Sharpe mula sa single-name na 0.4-0.75 nang humigit-kumulang sqrt(effective independent names). Humigit-kumulang 0.6-0.8 ang korelasyon ng mga major, kaya humigit-kumulang N_eff ang 3, na nagbibigay ng humigit-kumulang 1.0-1.3 panel Sharpe. REQUIRED REPORTING: breakdown bawat pangalan (mga trade, average na trade, PF), return bawat taon at resulta ng ex-2021, magkahiwalay ang long at short side, at talahanayan ng plateau ng orasan.

Sa Iteration 3, Layer-3 timeout lang ang inayos. Hindi binago ang signal, sizing at exits. Diyagnosis: sinuri ko sa py-spy ang code ng iteration-2 sa parehong sandbox subprocess, gamit ang parehong 833-araw, 8-leg na 1H window. Natapos ang run sa loob ng 405-518s, na may 265 trade, Sharpe na -0.15 at avg_trade_return_pct 0.163%. Sa 8,026 sample, humigit-kumulang 630 (8%) lang ang nasa strategy code. Humigit-kumulang 55% ang ginugol ng NautilusTrader ParquetDataCatalog sa paghahanap ng file (fsspec glob/walk sa……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Sa Iteration 3, Layer-3 timeout lang ang inayos. Hindi binago ang signal, sizing at exits. Diyagnosis: sinuri ko sa py-spy ang code ng iteration-2 sa parehong sandbox subprocess, gamit ang parehong 833-araw, 8-leg na 1H window. Natapos ang run sa loob ng 405-518s, na may 265 trade, Sharpe na -0.15 at avg_trade_return_pct 0.163%. Sa 8,026 sample, humigit-kumulang 630 (8%) lang ang nasa strategy code. Humigit-kumulang 55% ang ginugol ng NautilusTrader ParquetDataCatalog sa paghahanap ng file (fsspec glob/walk sa _query_files, bars() at instruments(), na isang beses tumatakbo para sa uri ng bar ng bawat leg). Humigit-kumulang 20% naman ang ginugol ng _add_per_leg_premium_index sa pag-load ng 1m premiumIndexKlines parquet para sa lahat ng 8 pangalan (humigit-kumulang 41s kapag sinukat nang mag-isa). Kaya hindi tumataas kasabay ng saklaw ng backtest ang gastos ng strategy sa bawat bar. Ang timeout ay mula sa overhead ng imprastraktura sa bawat instrumentong tumataas kasabay ng bilang ng leg (L155 hindi naaangkop ang opsyong c). Binabawasan ng pagbabagong ito ang bahagi ng strategy mismo: hinahanap na lang ngayon ang mga posisyon sa cache para sa mga leg na may sinusubaybayang entry (_stop_dist), at bumababa mula humigit-kumulang 3 tungo sa 0 ang bilang ng posisyon sa bawat leg kada bar kapag flat ang mga ito (flat ang humigit-kumulang 85% ng oras ng pangalan). Makakatipid ito ng hanggang humigit-kumulang 30s na oras, na hindi sapat para mapababa nang wala pang 300s ang takbong humigit-kumulang 400s. Ang tanging paraan sa strategy side para magawa iyon ay bawasan ang mga leg, na sisira sa idineklarang hypothesis na may 8 pangalan (hypothesis_mismatch, L86).

Code ng pagkabigo: no_edge (premise_falsified), kinuha sa unang nasukat na ulat ng buong kasaysayan. Nagsagawa ang nakapirming panel ng hindi pagkakasundo ng presyo at basis na may 8 pangalan ng 830 trade, Sharpe na -0.146 (CI -0.89 hanggang +0.63), PF 0.908 at kabuuang return na -14.5%. Mas mababa sa minimum na 0.15% USD-M ang net return ng ledger sa bawat trade, na -0.099%. Salungat sa tanda ng ledger ang iniulat na +0.089% avg_trade_return_pct, at mukhang hindi pa kasama rito ang gastos (L116), kaya kailangang……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Code ng pagkabigo: no_edge (premise_falsified), kinuha sa unang nasukat na ulat ng buong kasaysayan. Nagsagawa ang nakapirming panel ng hindi pagkakasundo ng presyo at basis na may 8 pangalan ng 830 trade, Sharpe na -0.146 (CI -0.89 hanggang +0.63), PF 0.908 at kabuuang return na -14.5%. Mas mababa sa minimum na 0.15% USD-M ang net return ng ledger sa bawat trade, na -0.099%. Salungat sa tanda ng ledger ang iniulat na +0.089% avg_trade_return_pct, at mukhang hindi pa kasama rito ang gastos (L116), kaya kailangang suriin ang mga sukatan. Hindi ito fee_edge, dahil negatibo ang tanda bago pa ihambing sa minimum. Pinabulaanan ng muling paglalahad na mas malawak ang saklaw ang palagay na kumakalat sa mga pangunahing coin ang edge ng hindi pagkakasundo ng premium. Mas malaki sa ETH ang lugi ng BTC (PF 0.63, -$10.9k) at DOGE (PF 0.54, -$13.0k), samantalang kumita ang SOL at LINK (PF 1.22 hanggang 1.29, pinagsamang humigit-kumulang +$11k). -$22.4k ang lugi ng short side. Negatibo ang 2022-2024 at 2026. Nakumpirma ang alalahanin ng QA. Pinili lamang matapos makita ang resulta ang mga nanalong pangalan mula sa 8 pangalan; cherry-picking ang muling pagpapatakbo sa tatlong iyon lang. Paalala sa Research Lead: huwag muling imungkahi ang mekanismong ito bilang panel ng mga pangunahing coin o piniling subset na ETH/SOL/LINK. Nabigo na sa deflation ang anyo nito bilang iisang ETH pangalan, at ipinakikita ng panel na hindi nauulit ang epekto sa ibang pangalan. Pagsusuri ng engine, hindi pa napatutunayan: paulit-ulit na pares na -9% hanggang -10% / +9% hanggang +11% na arawang pagbabago ng MTM at print na -10.0% sa huling bar habang flat.

Implementasyon

Panel ng event sa Binance USD-M 1H na may 8 pangalan (BTC, ETH, XRP, SOL, ADA, LINK, DOGE, BNB). Kada pangalan: z-score ng mean na 24h na premium_index kumpara sa 720h, at z-score ng log return sa 24h. LONG kapag z_prem >= +2 at z_ret <= -0.5; SHORT sa kabaligtarang kundisyon. Nakapirming 18h na clock exit, catastrophe stop sa 2.5x ATR24 na sinusuri sa mga 1H close, 6h cooldown kada pangalan. Nanganganib ang 1% ng equity sa bawat event na may cap na 20% notional, hanggang 4 sabay-sabay na posisyon at hanggang 3 sa iisang panig, leverage na 2x.

Mga Resulta ng Beripikasyon

Alisin ang ‘* self.leverage’ para maging notional = equity * frac, na tumutugma sa nakasaad na panganib na 1% kada event at gross na 80%; margin headroom na lang ang gamit ng leverage na 2x. O panatilihin ito at itama ang docstring para maikumpara ng analyst ang drawdown sa book na 2% bawat event.

Pina-multiply ng leverage ang laki ng bawat event: notional = equity * min(0.20, 0.01/stop_pct) * 2.0. Sinasabi ng hypothesis: ‘Notional kada event = min(20% ng equity, 1.0% ng equity / (2.5 x ATR%)), kaya nanganganib ang humigit-kumulang 1% ng equity sa bawat event’. Gaya ng pagkakakodigo, nanganganib ang humigit-kumulang 2% ng equity sa bawat event hanggang sa catastrophe stop, 40% ng equity ang cap kada event, at 4 x 40% = 160% ng equity ang worst-case gross. Sinasabi ng class docstring na ‘gross <= 4 x 20% = 80% ng equity (pasok sa 1x)’, na sumasalungat sa code. Kinukumpirma ng sandbox na avg_position_pct ng 16.5% ang pagdodoble. Nananatiling limitado ang panganib: pasok ang gross na 160% sa venue leverage na 2x, 2.5 x ATR ang stop, at 2% ang panganib kada event, pasok sa bandang 1-2% ng L148. Malabo rin ang mismong linya ng hypothesis na ‘gross cap <= 80% ng equity x 2x’. Kaya babala ito, hindi kritikal. Hindi nagbabago ayon sa laki ang Sharpe at PF, pero humigit-kumulang 2x ng paunang rehistradong book ang return, drawdown at Calmar.

Opsyonal na i-reset ang rolling state ng isang leg, o laktawan ang mga signal, kapag lumampas sa 1h ang pagitan ng magkasunod na sample.

Nagkakaroon lang ng halaga ang prem_h kapag may premium sample sa loob ng max_premium_age_hours (1h). Pagkatapos ng puwang sa premium feed, mas mahaba sa 24 oras sa orasan ang saklaw ng “mean na 24h.” Gayundin, mga deque na batay sa bilang ang closes, highs at lows na nilalaktawan ang oras na walang bar para sa leg na iyon. Kaya maaaring sumaklaw ang ret24 at ang saklaw na 24h nang mas mahaba sa 24h matapos ang puwang sa datos. Maliit ang epekto nito sa mga liquid na pangunahing coin ng Binance.

Walang kailangang baguhin.

min_notional=10 ang minimum notional sa USD, at niroround ang qty sa 6 dp saka isinasapamantayan sa precision ng instrumento ng base template. Sa equity na risk_pct 1% at 1x-2x, mas mataas nang malaki sa $5 ang bawat event sa anumang makatotohanang equity, kaya maayos ito.

Saklaw ng sandbox ang 834 araw (2024-06 hanggang 2026-09) at may 266 trade: PF 0.96, Sharpe na -0.37 (CI -1.60 hanggang 0.86), kabuuang return na -1.84%. Salungat sa tanda ng kabuuang return at avg_trade_pnl_usd (-$6.93) ang iniulat na avg_trade_return_pct na +0.080%. $4,404 ang komisyon at -$1,844 ang net, na nagpapahiwatig na humigit-kumulang +$2,560 ang gross. Kaya mukhang gross ng komisyon ang pct field (L116 pagsusuri ng tanda: isyu ito sa denominator ng sukatan o ledger, hindi sa code ng estratehiya). Kung……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Saklaw ng sandbox ang 834 araw (2024-06 hanggang 2026-09) at may 266 trade: PF 0.96, Sharpe na -0.37 (CI -1.60 hanggang 0.86), kabuuang return na -1.84%. Salungat sa tanda ng kabuuang return at avg_trade_pnl_usd (-$6.93) ang iniulat na avg_trade_return_pct na +0.080%. $4,404 ang komisyon at -$1,844 ang net, na nagpapahiwatig na humigit-kumulang +$2,560 ang gross. Kaya mukhang gross ng komisyon ang pct field (L116 pagsusuri ng tanda: isyu ito sa denominator ng sukatan o ledger, hindi sa code ng estratehiya). Kung net ng mga bayarin ang pagbabatayan, halos sero ang edge bawat event, mas mababa nang malaki sa paunang rehistradong net na ~+0.35%. Nasa kalmadong tercile ng vol ang mga lugi (-6.2%, Sharpe na -1.77). Mga unang susuriin sa buong 2020-2026 backtest: (1) net return bawat trade kada pangalan, dahil maaaring pahinain ng BTC at BNB ang edge ng ETH; (2) ang kailangang clock-plateau table na {8..30}h; (3) kung nananatili talaga sa 2024-2026 ang edge na para lang sa ETH, na siyang ETH holdout window. Tungkol sa kakayahang kumita ang sariling rekomendasyon ng developer (‘itigil’, lokal na sandbox Sharpe na -0.15), at dito ito dapat ilagay, hindi sa isang fail. Tandaan din na mukhang runner artifact sa 8 na liquid major ang capacity_usd=713.91 at impact_cost_pct=1183. Huwag ituring ang mga ito bilang limitasyon sa kapasidad ng estratehiya nang walang pagsusuri ng engine.

Pagsusuri ng Backtest

Sharpe
-0.15
Kabuuang Return
-14.50%
Max Drawdown
24.74%
Kabuuang Trade
830
Win Rate
51.3%
Profit Factor
0.91

Naipatupad ang mekanismo ayon sa itinakda: nakapirming 2.0/0.5 sigma threshold, takdang 18h clock (average na holding na 17h52m), cooldown bawat pangalan, balanse ang long at short (441 L / 389 S), humigit-kumulang 15% average na notional bawat event, at flat nang humigit-kumulang 70% ng panahon.

Sapat ang sample: 830 trade sa loob ng 6.6 taon sa 8 pangalan, metrics_reliable=true.

May positibong net edge bawat ledger ang tatlong pangalan: SOL (+$4.4k, PF 1.25), LINK (+$3.7k, PF 1.29) at ETH (+$3.0k, PF 1.22).

Negatibo ang netong resulta ng panel sa sapat na dami ng sample. Ang Sharpe ay -0.146 (CI -0.89 hanggang +0.63), ang PF ay 0.908, ang kabuuang return ay -14.5%, at ang expectancy ay -$17.5 bawat trade. Isa itong kumpleto at pinabulaanang sukat sa ilalim ng L141, hindi problema sa pag-aakma.

Bumagsak ang palagay na mas malawak ang mas mabuti. Pinahina ng pagdagdag ng mga pangalan ang edge sa halip na palakihin ito: nalugi ang BTC ng $10.9k (PF 0.63) at ang DOGE ng $13.0k (PF 0.54); nabura ng pinagsamang lugi nila ang lahat ng kinita ng ETH, SOL at LINK. Nalugi ang short side ng $22.4k, samantalang kumita ng $7.9k ang long side. Kada taon: 2020 +2.7k, 2021 +0.9k, 2022 -5.8k, 2023 -6.8k, 2024 -3.7k, 2025 +0.4k, 2026 -2.0k. Nalugi ang apat sa pitong taon, at flat o negatibo ang bawat taon mula 2022 pataas.

Ekonomiya ng bawat trade: ang mean net pnl_pct ng ledger ay -0.099% bawat trade, kumpara sa minimum na bayad na 0.15% USD-M. $11.9k ang komisyon, $2.9k ang gastos sa funding at $5.7k ang impact. Salungat sa tanda ng ledger ang iniulat na avg_trade_return_pct na +0.089% (L116). Mukhang hindi pa kasama sa field na iyon ang mga gastos, na nagpapatibay sa tala ng QA. Isyu ito sa mga sukatan, hindi sa strategy.

Napatunayan ang edge_concern ni QA. Nailipat sa buong kasaysayang 2020-2026 ang halos serong net edge ng sandbox. Nalugi ang kalmadong tercile ng vol ng -25.7% (Sharpe na -0.42).

Hindi beripikadong artifact: ilang magkaparis na arawang pag-indayog ng MTM nang humigit-kumulang -8% hanggang -10%, kasunod ang +9% hanggang +11% kinabukasan (2025-04-14/15, 2025-07-15/16, 2025-10-15/16, 2026-01-15/16, 2026-04-17/18, 2026-07-18/19), kasama ang print na -10.0% sa huling bar na may end_unrealized_pct=0. Tugma ang kabuuan ng natantong trade PnL (-$14,503) sa total_return, kaya hindi nakasalalay sa mga pag-indayog na ito ang hatol. Dapat pa rin itong suriin ng engine (pagtupi ng impact/MTM). Hindi ko pa nabeberipika ang mekanismo.

Pagsusuri

Totoo ang ekonomiks bawat trade sa lahat ng sinubok na setting. Base run: avg_trade 0.51% sa 210 trade kumpara sa minimum na 0.15% USD-M (3.4x), PF 1.48. Optimized run: avg_trade 1.25% (8x ng minimum), PF 2.44.

Walang bumagsak na hard gate. CPCV OOS Sharpe ay 0.62, PBO 0.17, at hindi overfit. Positibo ang holdout (Sharpe 1.44, consistent_with_oos, z +0.66).

Hindi beta ang resulta. Ang beta ay 0.003-0.004, ang correlation sa benchmark ay 0.09-0.16, at ang maximum drawdown ay 1.9-3.4%, kumpara sa drawdown na humigit-kumulang 70-80% ng buy-and-hold ng ETH sa loob ng 2020-2026 (hindi naaangkop ang L170).

Parehong may ambag ang dalawang panig: 130 long at 80 short sa batayang run, at parehong lampas 0.56 ang panalong porsiyento ng long at short. Tugma ang mga trade sa hypothesis: long kapag mataas ang premium at bumagsak ang presyo, short sa kabaligtarang sitwasyon.

Hindi nakasentro sa iisang taon ang kita: ang pinakamagandang taon (2021) ay 33.7% ng PnL. Positibo ang Sharpe sa stressed regime (1.17 ang na-optimize).

Bumagsak ang estadistikal na kabuluhan. 0.68 (0.49 raw) ang DSR, kumpara sa inaasahang max Sharpe na 0.57 sa 21 epektibong pagsubok. Sumasaklaw sa sero ang Sharpe na CI [-0.02, 1.41]. 0.68 ang PSR. Hindi nakaligtas ang kandidato sa pagsusuring FDR sa antas ng programa (p = 0.32 kumpara sa threshold na 0.0015).

Masyadong maliit ang sample. Binabawasan ng optimized configuration na premium_entry_z 2.84 ang mga trade mula 210 tungo sa 62, na mas mababa sa minimum na 100 intraday trade na nagiging HARD matapos ang soak. Eksaktong 10 trade ang nasa holdout, ang pinakababang katanggap-tanggap. Hindi naaabot ang paunang rehistradong min_trades na 150. Hindi masukat ang sample na ito sa ilalim ng L178.

4 lamang sa 7 taon sa kalendaryo ang positibo (57%, kumpara sa minimum na 60% na nagiging HARD matapos ang soak). Ang resulta ng optimization ay 2022 -0.47%, 2023 -0.22% at 2026 -0.81%.

Matatarik ang pagbabago ng sensitivity sa hold_hours. Sa base setting na 12h, 0.22 ang Sharpe. Sa 9.6h, 10.8h, 13.2h at 14.4h, -0.02, 0.01, 0.01 at 0.02 ito. Binubura ng isang oras na pagbabago sa clock ang edge, na palatandaan ng masuwerteng oras ng exit. Pagkatapos, lumipat ang optimizer sa 16.6h.

Masyadong mababa ang duty cycle. 1.8% (4.3% base) ang exposure, at 0.75 ang calendar Sharpe sa optimized, 0.42 sa base. Ito ang kasong L165: mahusay ang edge bawat trade, pero hindi maaabot ng flat na -98% book ang Sharpe na 1.0. Hindi naaabot ang minimum na Sharpe >= 1.0 para ma-promote ng L134.

Hindi beripikadong sintomas: paulit-ulit na ipinapakita ng arawang return ang magkaparis na -X/+X na araw habang flat ang book (halimbawa 2025-10-15 -2.24 / 2025-10-16 +2.30, 2026-01-15/16, 2026-04-17/18). Lumilitaw din ang parehong padron sa ibang run ngayon. Malamang na artifact ito ng runner na MTM/pagmamarka na nagdaragdag ng ingay sa Sharpe. Kailangan itong suriin ng engine. Hindi ko pa sinuri ang mekanismo.

HARD pagkatapos ng soak

hindi nakaligtas

eksaktong 10 trade

L134 minimum para maitaguyod

Tinanggihan ng Research Lead REVISED ang hypothesis na ito dahil hindi gumana ang naunang premise. Ipatupad ang hypothesis na REVISED (tingnan ang paglalarawan ng hypothesis) mula sa simula — huwag gamitin muli ang naunang strategy. Dahilan ng rebisyon: WHAT CHANGED: ang single-coin na balangkas ng ETH ay naging panel na may 8 pangalan sa Binance USD-M 1H, kung saan itinakda ang SAME rule sa mga halagang hindi inayos bago ang pag-aaral (2.0 sigma premium, 0.5 sigma price). Ayon sa ebidensiya ng analyst, may edge……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Tinanggihan ng Research Lead REVISED ang hypothesis na ito dahil hindi gumana ang naunang premise. Ipatupad ang hypothesis na REVISED (tingnan ang paglalarawan ng hypothesis) mula sa simula — huwag gamitin muli ang naunang strategy. Dahilan ng rebisyon: WHAT CHANGED: ang single-coin na balangkas ng ETH ay naging panel na may 8 pangalan sa Binance USD-M 1H, kung saan itinakda ang SAME rule sa mga halagang hindi inayos bago ang pag-aaral (2.0 sigma premium, 0.5 sigma price). Ayon sa ebidensiya ng analyst, may edge bawat trade pero humigit-kumulang 30 event lang bawat taon ang isang pangalan, kaya hindi nito maaabot ang DSR 0.68, ang 100-trade soak o ang minimum na bilang ng positibong taon. Nasa bingit ang 2.84 sigma at 12h clock ng optimizer, kaya itinatapon ko ang mga ito: walang muling itinatakdang threshold, at lilipat ang clock sa 18h, ang gitna ng 12-24h plateau, na may kinakailangang pag-uulat ng plateau. WHY NOT A DUPLICATE OR BANNED FAMILY: hindi neutral na book ito (L137). Bawat posisyon ay single-leg event sa instrumentong ang sariling premium ang lumikha ng signal (walang signal sa A/trade sa B, L143). Hindi ito cross-sectional ranking at nililimitahan sa 8 pangalan (L173). Hindi ito mas mahabang clock (L166): nasa loob ng nasukat na peak ng forward return ang 18h. Nagdedeklara ito ng flat state na humigit-kumulang 80% (L150). Umiiral ang karagdagang key na premium_index para sa BINANCE USD-M, kung saan napatunayan ito sa disk para sa lahat ng 8 symbol (L160). VENUE: sobra ang pagkakatawan ng BINANCE USD-M, pero kailangan ng mekanismo ang premium_index feed (Binance USD-M at HL lang), at napakaikli ng humigit-kumulang 7 buwang kasaysayan ng HL na 1H (L168). Kailangan ng disenyo ang mga short, na pupuno sa kulang na long-short bucket. Direktang sinusubok ng kinakailangang mga talahanayan ng ex-2021 at bawat pangalan ang panganib na ETH-lang ang edge ng 2021-lang. Katamtaman ang mga itinakdang prediksyon: OOS Sharpe 0.9 at average na trade na 0.30%, mas mababa sa average bago ang pag-aaral, para isaalang-alang ang paghina mula sa BTC/BNB/DOGE.

Pinananatili ng Benjamini-Hochberg sa q=0.10 sa 345 kandidato ng programa ang 9. Hindi maihihiwalay sa mismong ingay ng programa ang kandidatong hindi nakaligtas dito, gaano man kaganda ang mga indibidwal nitong estadistika.

Kasaysayan ng Iterasyon

sandbox_timeout: Nabigo ang beripikasyon (Layer 3 — sandbox backtest): lumampas ang smoke test sa limitasyong 300s ng oras sa humigit-kumulang 20000-bar na window (833 araw ng BTCUSDT.BINANCE-1-HOUR-LAST-EXTERNAL). Karaniwan itong nangangahulugan ng trabahong kada bar na lumalaki kasabay ng kasaysayan — halimbawa, muling pag-scan sa buong serye ng funding/supplementary, o muling pagbuo ng listahan at pagtawag sa min()/sorted() sa loob ng calculate_signal()/on_bar() sa bawat bar. Paunang ayusin sa __init__ ang mga nakaayos na timestamp array na ONCE at gamitin ang bisect, o i-cache ang mga paghahanap gamit ang timestamp bilang key, para maging O(log n) sa halip na O(n) ang gastos sa bawat bar.

Buod ng Resulta

Hindi nailipat sa ibang pangunahing coin ang edge bawat trade na nakita sa isang coin, kaya hindi maililigtas ng pagpapalawak ng universe ang single-name signal na bumagsak sa deflation. Cherry-picking ang muling pagpapatakbo sa mga nanalong nakita lamang pagkatapos (ETH/SOL/LINK).

Nagbigay ang pagsusuri ng backtest ng hatol na ‘itigil’ (no_edge, premise_falsified): pinahina ng pagdagdag ng mga pangalan ang edge sa halip na palakihin ito. Mas malaki ang lugi ng BTC (PF 0.63, -$10.9k) at DOGE (PF 0.54, -$13.0k) kaysa sa pinagsamang kinita ng ETH, SOL at LINK; nalugi ang short side ng $22.4k, at negatibo ang 2022-2024 at 2026.

Ginawa nitong muli ang tuntunin ng ETH na salungatan ng presyo at basis bilang panel ng event sa Binance USD-M 1H na may 8 pangalan (BTC, ETH, XRP, SOL, ADA, LINK, DOGE, BNB). Kapag ang mean perp premium ng isang pangalan sa 24h ay hindi bababa sa 2 sigma sa isang direksiyon, at ang galaw ng presyo nito sa 24h ay hindi bababa sa 0.5 sigma sa kabila, sumabay ito sa panig ng premium sa nakapirming 18h na clock, gamit ang mga nakapirming threshold at 2.5x ATR catastrophe stop.

Sa buong kasaysayang 2020-2026, nagsagawa ng 830 trade ang nakapirming panel na may Sharpe na -0.146 (CI -0.89 hanggang +0.63), PF 0.908, kabuuang return na -14.5% at max drawdown na 24.7%. -0.099% ang net return bawat trade sa ledger, samantalang +0.089% ang iniulat na avg_trade_return_pct. Nagpakita ang naunang pagsusuri ng analyst sa single-name ETH ng totoong edge bawat trade (1.25% avg trade, PF 2.44, holdout Sharpe na 1.44), pero 62 trade lang ang resultang iyon, DSR na 0.68, at bumagsak ito sa FDR ng programa.

Ang Stratmill ay isang tool para sa pananaliksik at paper trading, hindi payo sa pananalapi o isang broker. Ang mga resulta ng backtest at paper trading ay hypothetical. May panganib ng pagkalugi ang pangangalakal.