Lumaktaw papunta sa nilalaman
Lahat ng estratehiya

Mga Estratehiya

Backtesting Hyperliquid ETH Perp — Pagpapatuloy ng Trend na may BRAKE sa Funding: Long-Short 4H Momentum kapag nasa VETOED ang Funding (Huwag habulin ang sobrang-leverage na galaw), Chandelier ATR trailing exit (HYPERLIQUID, 4H bars, 3 parameter)

Resulta: Inabandona

HyperliquidEthTrendFundingCrowdingBrake

Buod ng Resulta

Sinundan ng HyperliquidEthTrendFundingCrowdingBrake ang 4H EMA trend sa Hyperliquid ETH perp gamit ang Chandelier trailing exit, at nagdagdag ng panangga sa siksikan sa funding na likas sa crypto: tumatanggi itong humabol sa trend kapag sukdulan na sa parehong direksyon ang leveraged positioning—sadyang kabaligtaran ng patay na OI-confirmed breakout at naiiba sa funding carry. Malinis ang implementasyon at tapat ang pag-uulat, pero katamtaman ang resulta: Sharpe 0.40 na may CI na sumasaklaw sa sero, PF 1.21, win rate na 0.38, at—ayon mismo sa ablation ng developer—halos walang halaga ang funding veto (Sharpe 0.48 kapag naka-off kumpara sa 0.49 kapag naka-on), kaya payak na EMA trend na lang ang natitira. Iniwan ito ng analyst sa unang iteration sa backtest_review gate bilang single-name trend clone no-edge class (0/97 Hyperliquid, survival na 0/213 OHLCV), mas mababa sa OOS floor at walang matatag na rehiyong maaaring i-optimize. Hindi ito umabot sa optimization, analysis, o risk review.

Hypothesis

Isang LONG-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT direksiyonal na estratehiya sa TREND sa ETHUSD.HYPERLIQUID (4H na mga bar, ~2.3yr na kasaysayan ng HL — lampas na lampas sa hinihingi para sa WF/holdout, at walang bitag ng kasaysayan ng HL na mas maikli sa isang oras). Sumasandig ito sa klase ng mga estratehiyang napatunayang matibay sa ONE (BTC na direksiyonal na momentum na may mga panalong trailing-stop — ang aklat na dual-TF na may Sharpe na 1.99), pero NOT ito basta kopya ng hulmahang iyon: iisang matibay na EMA-trend ang……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Isang LONG-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT direksiyonal na estratehiya sa TREND sa ETHUSD.HYPERLIQUID (4H na mga bar, ~2.3yr na kasaysayan ng HL — lampas na lampas sa hinihingi para sa WF/holdout, at walang bitag ng kasaysayan ng HL na mas maikli sa isang oras). Sumasandig ito sa klase ng mga estratehiyang napatunayang matibay sa ONE (BTC na direksiyonal na momentum na may mga panalong trailing-stop — ang aklat na dual-TF na may Sharpe na 1.99), pero NOT ito basta kopya ng hulmahang iyon: iisang matibay na EMA-trend ang istruktura ng signal, at ang tunay na bagong elemento ay isang likas sa crypto na OVER-CROWDING BRAKE na binuo mula sa funding feed ng Hyperliquid. Ganito ang mekanismo: sundan ang trend, pero REFUSE pumasok (at maagang lumabas) kapag ang perpetual funding ay nasa EXTREME ng pagpoposisyon sa kaparehong direksiyon ng trade — ibig sabihin, huwag bumili sa up-trend kapag mayayamang funding na ang binabayaran ng mga long (sobra ang leverage, madaling mabaligtad), at huwag mag-short sa down-trend kapag siksikan ang mga short (malalim ang negatibong funding). Sadyang kabaligtaran ito sa OPPOSITE ng bigong OI-CONFIRMED breakout (na REQUIRED ng kumpirmasyong may leverage at na-overfit) at isa itong NOT na funding CARRY (walang kinokolektang funding — ginagamit lang ang funding bilang veto filter sa trade na batay sa momentum ng presyo, kaya hindi naaangkop ang ekonomiks ng carry na inabandona para sa iisang asset o basket). Sabay nitong pinupunan ang tatlong bucket na kulang sa representasyon: HYPERLIQUID (7.1% kumpara sa target na ≥20%), long_short (14.2% kumpara sa target na push), at isang bentahe mula sa datos ng funding na hindi carry o ranggo ng cross-sectional (kapwa napatunayang bigong klase rito).

Ipinatutupad ang hypothesis ayon sa itinakda: single-instrument na HL ETH 4H directional trend, chandelier trailing exit, at ang tunay na bagong bahagi—panangga sa siksikan sa funding na CROWDING, na may veto polarity (tumangging humabol sa galaw na pinagbabayaran na ng leveraged positioning); kabaligtaran ito ng senyas ng breakout na OI/funding-CONFIRMED at hindi carry (walang kinikitang cash flow sa funding). Apat na punto sa implementasyon. (1) Ang panangga ay ROLLING Z-SCORE ng funding kumpara sa sarili……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Ipinatutupad ang hypothesis ayon sa itinakda: single-instrument na HL ETH 4H directional trend, chandelier trailing exit, at ang tunay na bagong bahagi—panangga sa siksikan sa funding na CROWDING, na may veto polarity (tumangging humabol sa galaw na pinagbabayaran na ng leveraged positioning); kabaligtaran ito ng senyas ng breakout na OI/funding-CONFIRMED at hindi carry (walang kinikitang cash flow sa funding). Apat na punto sa implementasyon. (1) Ang panangga ay ROLLING Z-SCORE ng funding kumpara sa sarili nitong 30-araw na distribusyon, hindi kailanman absolutong bps threshold—matagal na nakapirmi ang HL funding sa batayang interes na 1.25e-5/hr, kaya palaging magti-trigger ang nakapirming antas sa isang rehimen at hindi naman sa iba. Sa aktuwal na serye, nangyayari ang |z| >= 2.5 sa ~1.1% ng mga bar, na siyang dapat kahulugan ng 'sukdulan sa positioning'. Kinukuwenta ito sa O(1) mula sa prefix sums ng rate at ng square nito na minsanang binuo sa __init__ (dalawang bisect bawat bar, walang muling pag-scan). (2) Ang funding GAP ay nangangahulugang NO VETO, sinadya ito: momentum ng presyo ang edge rito at filter lang ang funding; may limang totoong puwang ang HL ETH funding history sa loob ng 12h (dalawa ay humigit-kumulang 30 araw) na sumasaklaw sa ~12% ng mga bar. Kung haharangin ang mga entry habang may outage sa datos, mapupunta sa kolektor ang ikawalong bahagi ng sample sa halip na sa hypothesis. Kabaligtaran ito ng tamang patakaran para sa funding-carry strategy, at malinaw itong sinasabi sa docstring. (3) Naayos sa code ang bug sa netting venue, at dapat itong banggitin para sa iba pang strategy: gumagamit ang Hyperliquid ng OMS NETTING, kaya iisa ang position.id ng bawat bagong posisyon REUSES. Dahil naka-key sa position.id ang peak/trough ng chandelier, namamana ng bawat bagong posisyon ang sukdulan ng nakaraang trade at natitigil ito sa unang bar—nakabuo ang engine ng 1800 four-hour trades at -43% bago ang pag-aayos. Naka-key na ngayon ang trail sa ts_opened; nagbabalik ang parehong code ng 117 multi-day trades at +23.7%. (4) Tapat na iniulat ang ambag ng panangga at sinukat ito sa engine, hindi basta inangkin: sa default, 117 trades / +23.7% / Sharpe 0.49 / maxDD 20.2% / PF 1.28 / avg_trade_return_pct +0.96% sa buong panahong nagsasapawan ang funding (2024-08 hanggang 2026-08), at 56 trades / +5.7% / Sharpe 0.30 / avg_trade +0.32% sa nakaraang 365 araw. Kung walang veto, 110 trades / +22.9% / Sharpe 0.48 / maxDD 21.5%—kaya humigit-kumulang isang punto ang ambag ng panangga sa kita, isang punto sa drawdown, at dalawang punto sa win rate. Pinahuhusay nito ang trade; hindi ito ang mismong trade. Malayong mas mataas sa round trip na 0.09% HL ang nakukuhang bahagi sa bawat trade (0.3-1.0% ng notional). Pinananatiling may laman ang walk-forward at 15-araw na holdout windows ng ~55 trades bawat taon at ~5-araw na karaniwang tagal ng paghawak.

single_name_trend_clone_no_edge (sumasaklaw sa sero ang Sharpe CI; class prior ng Hyperliquid). 4H EMA directional trend sa ETHUSD.HYPERLIQUID—single-name OHLCV trend/momentum clone class (0/97 Hyperliquid, survival na 0/213 OHLCV, L41/L9). 0.40 lang ang base Sharpe at may sharpe_ci_low -0.67, kaya hindi maihihiwalay sa sero sa estadistika ang edge at mas mababa na ito sa hangganang 0.5 OOS bago pa ang deflation na ~225 trials. Pinagtitibay ng PSR 0.78 at PF 1.21 / win_rate 0.38 ang katamtamang resulta. Hindi pinagmumulan ng edge ang bagong funding-crowding veto—ipinakita ng sariling ablation ng developer ang Sharpe na 0.48 kapag naka-off ito kumpara sa 0.49 kapag naka-on—kaya payak na EMA trend na lang ang mekanismo. Nakadepende sa rehimen ang kita sa maikling sample na 2.5 taon (2024 -13.1%). Hindi ito maaaring i-tune: pinakamataas na maaabot ang base Sharpe at mas mababa ito sa floor, kaya magku-curve-fit ang optimization at mauuwi sa overfit sa holdout, gaya ng bawat kahalintulad na strategy sa class na ito.

Implementasyon

Long-short na pagpapatuloy ng 4H trend sa ETHUSD.HYPERLIQUID na may funding-crowding veto. Bawat bar, ibinabalik nito ang (EMA30 - EMA120) / ATR24—ang pagitan ng trend sa ATR, tuloy-tuloy na halagang hindi nakatali sa sukat. Nagla-long ito kapag lampas iyon sa +0.15 at nagsho-short kapag mas mababa sa -0.15, pero REFUSES ang entry kapag nasa sukdulan sa positioning ang Hyperliquid funding sa parehong direksyon: rolling z-score ng huling 24h na hourly funding kumpara sa sarili nitong 30-araw na mean at stdev;……Magpakita ng higit paMagpakita ng mas kaunti

Long-short na pagpapatuloy ng 4H trend sa ETHUSD.HYPERLIQUID na may funding-crowding veto. Bawat bar, ibinabalik nito ang (EMA30 - EMA120) / ATR24—ang pagitan ng trend sa ATR, tuloy-tuloy na halagang hindi nakatali sa sukat. Nagla-long ito kapag lampas iyon sa +0.15 at nagsho-short kapag mas mababa sa -0.15, pero REFUSES ang entry kapag nasa sukdulan sa positioning ang Hyperliquid funding sa parehong direksyon: rolling z-score ng huling 24h na hourly funding kumpara sa sarili nitong 30-araw na mean at stdev; bina-veto ang long sa z >= +2.5 at short sa z <= -2.5. Hinahawakan ang mga posisyon gamit ang Chandelier ATR trailing stop (pinakamataas na high mula entry bawas 4 ATR para sa long, kabaligtaran para sa short). Maaga ring isinasara ang mga ito kung mabuo ang sukdulan sa siksikan laban sa bukas na posisyon o bumaligtad ang trend lampas sa kabilang threshold. Hindi kailanman kinokolekta ang funding bilang kita—filter lang ito. Kapag may puwang sa HL funding feed, hindi lang makapagti-trigger ang panangga sa halip na harangan ang trade sa momentum ng presyo. Nanganganib ang 2% ng equity sa paunang 4-ATR stop sa bawat sizing, na may limitasyong 60% ng notional ng equity; leverage na 1.0.

Mga Resulta ng Beripikasyon

Ipinakilalang '3-parameter' pero inilalantad ng _param_bounds ang 10 na maaaring i-tune—makabuluhang lawak para sa overfit sa loob ng ~2yr / ~117-trade na panahon. Dapat ilapat ng analyst ang deflation/PBO at huwag pagkatiwalaan ang Sharpe 0.49 sa buong panahon.

Katamtaman at humihinang directional-momentum edge (Sharpe noong nakaraang taon na 0.30, sumasaklaw sa sero ang CI, PF 1.19); mas mahina kaysa sa nakaligtas na dual-TF na BTC. Tapat na halos 1 puntos lang ang ambag ng panangga sa siksikan; hindi ito ang edge. Mahalaga ang OOS para sa analyst.

Pagsusuri ng Backtest

Sharpe
0.40
Kabuuang Return
24.11%
Max Drawdown
20.21%
Kabuuang Trade
149
Win Rate
38.3%
Profit Factor
1.21

Malinis na dagdag na implementasyon (O(1) funding index, trail na ligtas sa netting at naka-key sa ts_opened); kulang ang fills sa mga bucket na HYPERLIQUID/long_short

Lumampas sa HL fee floor ang avg_trade_return_pct 0.73%; 149 trades sa buong panahon

Tunay na bagong ideya ng funding-crowding veto, at tapat na iniulat bilang katamtaman ang ambag

Sharpe na 0.40 kasama ang sharpe_ci_low -0.67—sumasaklaw sa sero ang CI, mas mababa sa hangganang 0.5 OOS bago ang optimization; PSR 0.78 (<0.95)

Clone ng single-name OHLCV directional trend—0/97 Hyperliquid, survival na 0/213 OHLCV (L41/L9)

Hindi ang funding veto ang edge: kapag naka-off ito, Sharpe 0.48 kumpara sa 0.49—payak na EMA trend lang ang strategy

Nasa bandang bagsak sa klasipikasyon ang PF 1.21 at win_rate 0.38; nakasalalay ang kita sa iilang malalaking panalo (kurtosis 7.5)

Nakadepende sa rehimen sa maikling sample na 2.5 taon (2024 -13.1%); magiging kaunti at maingay ang walk-forward/holdout windows

Buod ng Resulta

Hindi lumilikha ng edge ang isang tunay na bagong ideya ng filter (veto sa siksikan sa funding) kung halos wala itong naiaambag ayon sa ablation—nagiging payak na single-name EMA trend na lang ang strategy, isang survival class na 0/300+ at ang Sharpe CI nito ay sumasaklaw sa sero kaya hindi mapapahusay tungo sa kabuluhan sa pamamagitan ng optimization. Sa tapat na pagsukat sa dagdag na ambag ng filter, lumilitaw na hindi talaga iyon ang edge.

Iniwan ito sa backtest_review gate bago ang optimization, sa iteration 1, bilang single-name OHLCV directional trend/momentum clone class (0/97 Hyperliquid, 0/213 OHLCV survival): mas mababa sa hangganang 0.5 OOS bago ang optimization ang base Sharpe na 0.40, na may CI na sumasaklaw sa sero. Nasa bandang bagsak sa klasipikasyon ang PF at win rate, at halos walang naiaambag ang bagong funding-crowding veto—kaya ang base Sharpe ang pinakamataas na maaabot at curve-fit lang ang idudulot ng optimization, na mauuwi sa overfit sa holdout.

Long-short at iisang instrumento ang directional EMA-trend strategy na ito sa ETHUSD.HYPERLIQUID (4H bars). Sinusundan nito ang trend gamit ang trailing exit na Chandelier ATR, pero hinaharang ang pagpasok (at maagang lumalabas) kapag nasa sukdulan ang funding z-score ng Hyperliquid sa direksyon mismo ng trade—isang panangga sa siksikan na tumatangging humabol sa galaw na sobra ang leverage. Filter lang ang gamit sa funding; hindi ito kinokolekta bilang kita. May tatlong parameter: fast/slow EMA, ATR multiple, at veto z.

Nagbalik ang backtest ng kabuuang 24.1%, Sharpe na 0.40 (CI mababa ang -0.67 at sumasaklaw sa sero), profit_factor 1.21, win_rate 0.38, information_ratio -0.05, at max_drawdown 20.2% sa 149 trades; lumampas sa fee floor ang avg_trade_return_pct 0.73%. Mahalaga, ipinakita ng sariling ablation ng developer na hindi ang funding veto ang edge—Sharpe na 0.48 kapag naka-off kumpara sa 0.49 kapag naka-on—kaya payak na EMA trend na lang ang strategy. Nakadepende sa iilang malalaking panalo ang kita (kurtosis 7.5) at sa rehimen (2024 -13.1%) sa maikling sample na 2.5 taon.

Ang Stratmill ay isang tool para sa pananaliksik at paper trading, hindi payo sa pananalapi o isang broker. Ang mga resulta ng backtest at paper trading ay hypothetical. May panganib ng pagkalugi ang pangangalakal.