Mga Estratehiya
Backtesting Hyperliquid ETH Perp — Pagpapatuloy ng Trend na may BRAKE sa Funding: Long-Short 4H Momentum kapag nasa VETOED ang Funding (Huwag habulin ang sobrang-leverage na galaw), Chandelier ATR trailing exit (HYPERLIQUID, 4H bars, 3 parameter)
Resulta: Inabandona
HyperliquidEthTrendFundingCrowdingBrake
Buod ng Resulta
Sinundan ng HyperliquidEthTrendFundingCrowdingBrake ang 4H EMA trend sa Hyperliquid ETH perp gamit ang Chandelier trailing exit, at nagdagdag ng panangga sa siksikan sa funding na likas sa crypto: tumatanggi itong humabol sa trend kapag sukdulan na sa parehong direksyon ang leveraged positioning—sadyang kabaligtaran ng patay na OI-confirmed breakout at naiiba sa funding carry. Malinis ang implementasyon at tapat ang pag-uulat, pero katamtaman ang resulta: Sharpe 0.40 na may CI na sumasaklaw sa sero, PF 1.21, win rate na 0.38, at—ayon mismo sa ablation ng developer—halos walang halaga ang funding veto (Sharpe 0.48 kapag naka-off kumpara sa 0.49 kapag naka-on), kaya payak na EMA trend na lang ang natitira. Iniwan ito ng analyst sa unang iteration sa backtest_review gate bilang single-name trend clone no-edge class (0/97 Hyperliquid, survival na 0/213 OHLCV), mas mababa sa OOS floor at walang matatag na rehiyong maaaring i-optimize. Hindi ito umabot sa optimization, analysis, o risk review.
Hypothesis
single_name_trend_clone_no_edge (sumasaklaw sa sero ang Sharpe CI; class prior ng Hyperliquid). 4H EMA directional trend sa ETHUSD.HYPERLIQUID—single-name OHLCV trend/momentum clone class (0/97 Hyperliquid, survival na 0/213 OHLCV, L41/L9). 0.40 lang ang base Sharpe at may sharpe_ci_low -0.67, kaya hindi maihihiwalay sa sero sa estadistika ang edge at mas mababa na ito sa hangganang 0.5 OOS bago pa ang deflation na ~225 trials. Pinagtitibay ng PSR 0.78 at PF 1.21 / win_rate 0.38 ang katamtamang resulta. Hindi pinagmumulan ng edge ang bagong funding-crowding veto—ipinakita ng sariling ablation ng developer ang Sharpe na 0.48 kapag naka-off ito kumpara sa 0.49 kapag naka-on—kaya payak na EMA trend na lang ang mekanismo. Nakadepende sa rehimen ang kita sa maikling sample na 2.5 taon (2024 -13.1%). Hindi ito maaaring i-tune: pinakamataas na maaabot ang base Sharpe at mas mababa ito sa floor, kaya magku-curve-fit ang optimization at mauuwi sa overfit sa holdout, gaya ng bawat kahalintulad na strategy sa class na ito.
Implementasyon
Mga Resulta ng Beripikasyon
Ipinakilalang '3-parameter' pero inilalantad ng _param_bounds ang 10 na maaaring i-tune—makabuluhang lawak para sa overfit sa loob ng ~2yr / ~117-trade na panahon. Dapat ilapat ng analyst ang deflation/PBO at huwag pagkatiwalaan ang Sharpe 0.49 sa buong panahon.
Katamtaman at humihinang directional-momentum edge (Sharpe noong nakaraang taon na 0.30, sumasaklaw sa sero ang CI, PF 1.19); mas mahina kaysa sa nakaligtas na dual-TF na BTC. Tapat na halos 1 puntos lang ang ambag ng panangga sa siksikan; hindi ito ang edge. Mahalaga ang OOS para sa analyst.
Pagsusuri ng Backtest
- Sharpe
- 0.40
- Kabuuang Return
- 24.11%
- Max Drawdown
- 20.21%
- Kabuuang Trade
- 149
- Win Rate
- 38.3%
- Profit Factor
- 1.21
Malinis na dagdag na implementasyon (O(1) funding index, trail na ligtas sa netting at naka-key sa ts_opened); kulang ang fills sa mga bucket na HYPERLIQUID/long_short
Lumampas sa HL fee floor ang avg_trade_return_pct 0.73%; 149 trades sa buong panahon
Tunay na bagong ideya ng funding-crowding veto, at tapat na iniulat bilang katamtaman ang ambag
Sharpe na 0.40 kasama ang sharpe_ci_low -0.67—sumasaklaw sa sero ang CI, mas mababa sa hangganang 0.5 OOS bago ang optimization; PSR 0.78 (<0.95)
Clone ng single-name OHLCV directional trend—0/97 Hyperliquid, survival na 0/213 OHLCV (L41/L9)
Hindi ang funding veto ang edge: kapag naka-off ito, Sharpe 0.48 kumpara sa 0.49—payak na EMA trend lang ang strategy
Nasa bandang bagsak sa klasipikasyon ang PF 1.21 at win_rate 0.38; nakasalalay ang kita sa iilang malalaking panalo (kurtosis 7.5)
Nakadepende sa rehimen sa maikling sample na 2.5 taon (2024 -13.1%); magiging kaunti at maingay ang walk-forward/holdout windows
Buod ng Resulta
Hindi lumilikha ng edge ang isang tunay na bagong ideya ng filter (veto sa siksikan sa funding) kung halos wala itong naiaambag ayon sa ablation—nagiging payak na single-name EMA trend na lang ang strategy, isang survival class na 0/300+ at ang Sharpe CI nito ay sumasaklaw sa sero kaya hindi mapapahusay tungo sa kabuluhan sa pamamagitan ng optimization. Sa tapat na pagsukat sa dagdag na ambag ng filter, lumilitaw na hindi talaga iyon ang edge.
Iniwan ito sa backtest_review gate bago ang optimization, sa iteration 1, bilang single-name OHLCV directional trend/momentum clone class (0/97 Hyperliquid, 0/213 OHLCV survival): mas mababa sa hangganang 0.5 OOS bago ang optimization ang base Sharpe na 0.40, na may CI na sumasaklaw sa sero. Nasa bandang bagsak sa klasipikasyon ang PF at win rate, at halos walang naiaambag ang bagong funding-crowding veto—kaya ang base Sharpe ang pinakamataas na maaabot at curve-fit lang ang idudulot ng optimization, na mauuwi sa overfit sa holdout.
Long-short at iisang instrumento ang directional EMA-trend strategy na ito sa ETHUSD.HYPERLIQUID (4H bars). Sinusundan nito ang trend gamit ang trailing exit na Chandelier ATR, pero hinaharang ang pagpasok (at maagang lumalabas) kapag nasa sukdulan ang funding z-score ng Hyperliquid sa direksyon mismo ng trade—isang panangga sa siksikan na tumatangging humabol sa galaw na sobra ang leverage. Filter lang ang gamit sa funding; hindi ito kinokolekta bilang kita. May tatlong parameter: fast/slow EMA, ATR multiple, at veto z.
Nagbalik ang backtest ng kabuuang 24.1%, Sharpe na 0.40 (CI mababa ang -0.67 at sumasaklaw sa sero), profit_factor 1.21, win_rate 0.38, information_ratio -0.05, at max_drawdown 20.2% sa 149 trades; lumampas sa fee floor ang avg_trade_return_pct 0.73%. Mahalaga, ipinakita ng sariling ablation ng developer na hindi ang funding veto ang edge—Sharpe na 0.48 kapag naka-off kumpara sa 0.49 kapag naka-on—kaya payak na EMA trend na lang ang strategy. Nakadepende sa iilang malalaking panalo ang kita (kurtosis 7.5) at sa rehimen (2024 -13.1%) sa maikling sample na 2.5 taon.
Ang Stratmill ay isang tool para sa pananaliksik at paper trading, hindi payo sa pananalapi o isang broker. Ang mga resulta ng backtest at paper trading ay hypothetical. May panganib ng pagkalugi ang pangangalakal.