رصد التداول الوهمي لـNFT وتقديره على Ethereum
الملخص
تبحث هذه الدراسة في احتمال وجود تداول وهمي في أسواق NFT القائمة على Ethereum، حيث يمكن للمتداولين استخدام عناوين متعددة دون التحقق من الهوية. وتحلل مبيعات أكبر 52 مجموعة NFT من حيث الحجم، خلال الفترة من يناير 2018 حتى منتصف نوفمبر 2021. ويرصد الباحثون النشاط المريب باستخدام أنماط المعاملات، وأكثرها شيوعاً تداولات تتناوب بين عدد قليل من العناوين، ويفسرونها على أنها تتسق مع التداول اليدوي.
ضمن العينة، ترصد الدراسة 3.93% من العناوين و2.04% من معاملات البيع، وتقدر أن النشاط المريب ربما ضخم الحجم المعلن بما يصل إلى 149.5 مليوناً. ويعدّ المؤلفون تقديرهم حداً أدنى محتملاً، مع الإشارة أيضاً إلى أن التداول الوهمي قد يكون أقل انتشاراً مما اقترحه بعض المراقبين. وتقتصر النتائج على المجموعات والفترة ونهج الكشف المختارة؛ فالأنماط المريبة تشير إلى احتمال وجود إساءة، لكنها لا تثبت القصد بحد ذاتها ولا تحدد كل حالات التداول الوهمي.
الأفكار الرئيسية
- تبحث الدراسة نشاط مبيعات NFT عبر أكبر 52 مجموعة من حيث الحجم على Ethereum.
- تمتد العينة من يناير 2018 إلى منتصف نوفمبر 2021.
- غالباً ما تتناوب أنماط المعاملات المريبة على المبيعات بين عدد قليل من العناوين.
- يرصد التحليل أقلية من العناوين والمعاملات ويقدر تضخيماً محتملاً للحجم.
- يصف المؤلفون التقدير بأنه حد أدنى محتمل، مع الإشارة إلى أن التداول الوهمي قد يكون أقل شيوعاً مما اقتُرح سابقاً.
الوسوم
النص الكامل
# NFT Wash Trading: Quantifying suspicious behaviour in NFT markets # NFT Wash Trading: Quantifying suspicious behaviour in NFT markets The smart contract-based markets for non-fungible tokens (NFTs) on the Ethereum blockchain have seen tremendous growth in 2021, with trading volumes peaking at 3.5b in September 2021. This dramatic surge has led to industry observers questioning the authenticity of on-chain volumes, given the absence of identity requirements and the ease with which agents can control multiple addresses. We examine potentially illicit trading patterns in the NFT markets from January 2018 to mid-November 2021, gathering data from the 52 largest collections by volume. Our findings indicate that within our sample 3.93% of addresses, processing a total of 2.04% of sale transactions, trigger suspicions of market abuse. Flagged transactions contaminate nearly all collections and may have inflated the authentic trading volumes by as much as 149,5m for the period. Most flagged transaction patterns alternate between a few addresses, indicating a predisposition for manual trading. We submit that the results presented here may serve as a viable lower bound estimate for NFT wash trading on Ethereum. Even so, we argue that wash trading may be less common than what industry observers have previously estimated. We contribute to the emerging discourse on the identification and deterrence of market abuse in the cryptocurrency markets.
يُعرض النص كاملًا مع نسبه إلى مصدره وفقًا لترخيصه. الترخيص: abstract CC0
أعدّ وكيل الأبحاث في Stratmill هذا الملخص استنادًا إلى المصدر الأصلي؛ وهو ليس نسخة منه.