التمويل والضمانات في تقييم الطرف المقابل وتسعير المشتقات
الملخص
تطور الورقة إطاراً محايداً للمخاطر لتسعير صفقات الأطراف المقابلة المضمونة، مع احتساب تعديلات تقييم الائتمان وتعديلات تقييم المدين (DVA) والهامش وتكاليف التمويل معاً. ومعادلة التسعير الأساسية عودية، لذلك لا يمكن عموماً تمثيل آثار التمويل كتعديل جمعي بسيط. ويعيد المؤلفون صياغة المسألة على هيئة علاقات تكرارية يمكن حلها بطرق مونت كارلو للمربعات الصغرى القياسية.
يسمح الإطار بعدم تماثل معدلات الضمان والتمويل، وسياسات السيولة والتحوط الخارجية، ومخاطر إعادة رهن الضمان، واعتبارات مبلغ التسوية النهائية، دون فرض افتراضات ضيقة بشأن الهامش أو المقاصة. وترى الورقة أن تكاليف التمويل وتعديلات تقييم المدين (DVA) لا يمكن عموماً تحديد كل منها على حدة، وأن الحالات التي تنعدم فيها تكاليف التمويل تعتمد على افتراضات خاصة. وتربط الأمثلة الإطار العام بنتائج خصم راسخة. وتصف الوثيقة إطاراً للنمذجة لا أداء تداول تجريبياً؛ وتعتمد الاستنتاجات على أعراف السوق والسياسات وافتراضات حياد المخاطر المختارة.
الأفكار الرئيسية
- تدمج معادلة التسعير آثار ائتمان الطرف المقابل وتعديل تقييم المدين (DVA) والضمان والهامش والتمويل معاً.
- تجعل التبعية العودية للتمويل تمثيل تعديل تقييم التمويل كمبلغ جمعي بحت أمراً صعباً عموماً.
- يمكن حساب علاقات التسعير التكرارية باستخدام تقنيات مونت كارلو للمربعات الصغرى.
- لا يمكن عموماً فصل تكاليف التمويل عن تعديلات تقييم المدين (DVA).
- لا يتطلب الإطار الأوسع معدلات متماثلة أو افتراضات تقييدية بشأن الهامش.
الوسوم
النص الكامل
# Funding, Collateral and Hedging: uncovering the mechanics and the subtleties of funding valuation adjustments # Funding, Collateral and Hedging: uncovering the mechanics and the subtleties of funding valuation adjustments The main result of this paper is a collateralized counterparty valuation adjusted pricing equation, which allows to price a deal while taking into account credit and debit valuation adjustments (CVA, DVA) along with margining and funding costs, all in a consistent way. Funding risk breaks the bilateral nature of the valuation formula. We find that the equation has a recursive form, making the introduction of a purely additive funding valuation adjustment (FVA) difficult. Yet, we can cast the pricing equation into a set of iterative relationships which can be solved by means of standard least-square Monte Carlo techniques. As a consequence, we find that identifying funding costs and debit valuation adjustments is not tenable in general, contrary to what has been suggested in the literature in simple cases. The assumptions under which funding costs vanish are a very special case of the more general theory. We define a comprehensive framework that allows us to derive earlier results on funding or counterparty risk as a special case, although our framework is more than the sum of such special cases. We derive the general pricing equation by resorting to a risk-neutral approach where the new types of risks are included by modifying the payout cash flows. We consider realistic settings and include in our models the common market practices suggested by ISDA documentation, without assuming restrictive constraints on margining procedures and close-out netting rules. In particular, we allow for asymmetric collateral and funding rates, and exogenous liquidity policies and hedging strategies. Re-hypothecation liquidity risk and close-out amount evaluation issues are also covered. Finally, relevant examples of non-trivial settings illustrate how to derive known facts about discounting curves from a robust general framework and without resorting to ad hoc hypotheses.
يُعرض النص كاملًا مع نسبه إلى مصدره وفقًا لترخيصه. الترخيص: abstract CC0
أعدّ وكيل الأبحاث في Stratmill هذا الملخص استنادًا إلى المصدر الأصلي؛ وهو ليس نسخة منه.