بیک ٹیسٹ کے اخراجات: غیر مؤثر ترتیب کی تشریح
خلاصہ
یہ ترتیب سے متعلق نوٹ ان سیٹنگز میں فرق کرتی ہے جو بیک ٹیسٹ کی شناخت میں دکھائی دیتی ہیں اور ان سیٹنگز میں جو واقعی فرضی ٹریڈنگ اخراجات پر اثر ڈالتی ہیں۔ بیان کردہ کیس اسٹڈی میں تمام رجسٹرڈ رنز ویکٹرائزڈ، منافع تا میعاد ختم ہونے والا راستہ استعمال کرتے ہیں۔ ترتیب دی گئی عمل درآمد قیمت، کمیشن کی شرح، اور سلپیج کی شرح اس راستے کو نہیں دی جاتیں، اور کوٹ کی جانب سے فلز کا تعلق ایونٹ پر مبنی بروکر سے ہے جسے ویکٹرائزڈ رنز تشکیل نہیں دیتے۔ سیٹنگز ترتیب میں رہتی ہیں کیونکہ انہیں ہٹانے سے موجودہ رنز کی ہیش شدہ شناخت بدل جائے گی۔
اصل اخراجات الگ سیٹ اپ فائل سے پڑھے جاتے ہیں: آپشنز کے داخلے اور اخراج کے اسپریڈ، ہر ری بیلنس پر تخمینی ہیج اسپریڈ، اور فی کنٹریکٹ یا فی حصص کمیشن۔ نوٹ کے مطابق مقررہ آبادی میں درج کل سلپیج فیلڈ خالی ہے، باوجود اس کے کہ اخراجات وصول کیے گئے، کیونکہ اس راستے میں اخراجات کے مجموعے درج نہیں ہوتے۔ یہ آڈٹ کا مفید سبق ہے: صرف ترتیب کی کوئی قدر یا اخراجات کی پیمائش کا غائب ہونا یہ ثابت نہیں کرتا کہ بیک ٹیسٹ میں کیا خرچ ہوا۔ نتائج مخصوص نفاذ پر لاگو ہوتے ہیں، اور رنر یا اخراجات کے ڈیٹا بہاؤ میں تبدیلی ہو تو دوبارہ جانچنے چاہییں۔
اہم خیالات
- ترتیب کی فیلڈز رن کی ہیش شدہ شناخت پر اثر ڈال سکتی ہیں، چاہے عمل درآمد کا راستہ انہیں استعمال نہ کرے۔
- یہاں بیان کردہ ویکٹرائزڈ منافع تا میعاد راستہ ترتیب کردہ شرحی کمیشن اور سلپیج فیلڈز استعمال نہیں کرتا۔
- حقیقی فرضی اخراجات الگ آپشن، ہیج، اور تصفیے کے اجزا سے آتے ہیں۔
- مجموعی سلپیج فیلڈ خالی ہونے سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ کوئی اخراجات وصول نہیں ہوئے۔
- اخراجات کی تشریح مخصوص رنر اور اس کے ڈیٹا بہاؤ کا سراغ لگانے پر منحصر ہے۔
ٹیگز
مکمل متن
# base.yaml ```yaml # Three fields below are inert on the path this case study runs: `execution.execution_price`, # `commission.rate` and `slippage.rate`. Every registered backtest here is `ret_to_expiry`, # which `case_studies/utils/backtest_runner.py` routes to `_run_htm_daily_mtm`, and that call # is not passed `cost_spec` - the only thing that carries these rates into a run. The # `quote_side` fill is read by the event-driven broker, which a `rebalance.mode: vectorized` # case study never constructs. They still reach the registered `backtest_config` and so the # hashed identity, which is why they stay: removing them would re-key 879 backtests to delete # values nothing reads. # # The costs this case study actually pays come from `_htm_backtest.py`, which reads # `config/setup.yaml::costs.components` directly - per-leg entry spread from the real option # quotes, `hedge_spread.estimate_bps_of_notional` on every hedge rebalance, # `commission.option_per_contract` and `commission.equity_per_share`, plus an exit spread on # liquidation. Verified 2026-09-12; `total_slippage` is NULL on all 879 rows because the # vectorized path records no cost totals, not because nothing was charged. account: allow_short_selling: true execution: execution_price: quote_side mark_price: price execution_mode: next_bar commission: model: percentage rate: 0.0005 slippage: model: percentage rate: 0.0002 calendar: calendar: NYSE timezone: UTC data_frequency: daily feed: timestamp_col: timestamp entity_col: symbol price_col: instr_mid close_col: close bid_col: instr_bid ask_col: instr_ask mid_col: instr_mid metadata: case_study: sp500_options ```
ماخذ کا حوالہ دیتے ہوئے مکمل متن دکھایا گیا ہے، ماخذ کے لائسنس کے تحت۔ لائسنس: MIT
یہ خلاصہ اصل ماخذ سے Stratmill کے تحقیقی ایجنٹ نے لکھا ہے؛ یہ ماخذ کی نقل نہیں۔