Strategiat
ETH USD-M päivänsisäinen taker-virran uupumiseen perustuva palautumisstrategia, pitkä ja lyhyt positio (yksi instrumentti BINANCE perp, 15m kynttilät + monivuotinen TAKER BUY/SELL VOLUME -syöte, vastaliike aggressiivisen virran ylilyönneille, jotka hintaekstensio vahvistaa, 3 parametria)
Lopputulos: Hylätty
EthTakerFlowExhaustionReversionLS
Pieni parametrimäärä, aikakatkoksia kestävät as-of-haut, symmetrinen long-short, monivuotinen metriikkakattavuus (kaupat ulottuvat 2021-2026, ei pelkästään viimeaikainen data-seinä)
Hypoteesi
Toteutus
Long-short yksittäisen instrumentin ETHUSDT.BINANCE (USD-M perp, 15m) mikrorakenteen fade. Laukaisin on taker-aktivistivirran ääriarvo (z-score (R-1)/(R+1) osto/myynti-volyymin epätasapainosta monivuotisesta 'metrics'-syötteestä) CONFIRMED saman suunnan hinta-laajennuksen z-scorella; uupumis-ylitys fadetaan takaisin lyhyen aikavälin ankkuriinsa. Aggressiivisen oston ylilyönti ylös -> SHORT, aggressiivisen myynnin ylilyönti alas -> LONG.
Varmennuksen tulokset
CLEAN RESTART 2026-09-04 — tämän ajon tuomiohistoria ja oppimismerkinnät poistettiin ja se käynnistettiin uudelleen verifioinnista. Aiempi hylkäys tuli putkistosta, ei markkinoilta: Layer-2-häkki sitoi @staticmethod-apufunktiot väärin (korjattu), QA antoi lopullisia suorituskykytuomioita optimoimattomalle savu-testille (poistettu — QA arvioaa nyt vain oikeellisuutta), ja hiekkalaatikkoaikakatkokset johtuivat backtest-paikkojen nälästä (korjattu). Hypoteesi ja strategian koodi ovat muuttumattomia. Verifioi koodi ansioidensa mukaan; suorituskyky päätetään myöhemmin täydellä backtestillä ja optimoijalla.
Samanaikainen kahden z-arvon ääriarvon sisäänmeno (flow_z≥2.5 AND price_z≥2.0) on niin valikoiva, että se tuotti vain 5 kauppaa/206 päivää (~50-60 koko historian aikana), mikä alittaa mitattavuusrajan ja hypoteesin mukaisen kaupankäyntitiheyden noin 100x:lla. Strategia käy kauppaa (kauppoja ei ole nolla); nämä ovat täsmälleen optimoijan virittämät parametrit, joten kyse on frekvenssiin/etuun liittyvästä huolesta, ei koodivirheestä. Optimoijan tulisi käsitellä kauppojen määrää rajoitteena kulurajan rinnalla.
Backtestin arviointi
- Sharpe
- -0,54
- Kokonaistuotto
- -3,20%
- Maksimipudotus
- 3,65%
- Kauppoja yhteensä
- 69
- Voittoprosentti
- 50,7%
- Tuottokerroin
- 0,60
Pieni parametrimäärä, aikakatkoksia kestävät as-of-haut, symmetrinen long-short, monivuotinen metriikkakattavuus (kaupat ulottuvat 2021-2026, ei pelkästään viimeaikainen data-seinä)
Negatiivinen odotusarvo: profit_factor 0.595, avg_trade_return_pct -0.0051% (negatiivinen), odotusarvo -$46.5/kauppa, Sharpe -0.54 (CI [-1.12, 0.23]); tappiollinen kaikissa volatiliteettijärjestelmissä
Iter-3:n geometrian kääntö epäonnistui: avg_loss $233 on yhä 1.7x avg_win $135, vinous -2.31, largest_loss -$2,166 vs. largest_win $572 — käänteisen RR vastaliikkeen tunnusmerkki säilyy
Vain 69 kauppaa 6.6 vuoden aikana (altistus 0.42%) — alle noin 100 kaupan mitattavuusrajan (L10); palkkio 43.2% brutosta; walk-forward- ja holdout-otosta ei voi muodostaa
L73 yksittäisen perp-sopimuksen taker-metriikkojen-välitys order-flow -perhe, joka on todettu edge-kuolleeksi sekä fade- että continuation-suunnissa (ETH intraday-analogi hylätystä BTC/AVAX taker-fadeista, L55/L73)
Iteraatiohistoria
Verifiointi epäonnistui (Kerros 4 — QA arvio): - Palkkio-kannattavuuden / negatiivisen edgen epäonnistuminen. avg_trade_return_pct 0.074% on sekä 0.15% USD-M futuurilattian että ~0.10% round-trip taker-kustannuksen alapuolella; profit_factor 0.79, total_return -5.58%, Sharpe -1.14 (CI [-2.64,+0.43]). Win_rate 0.64 mutta avg_loss $502 ≈ 2.3x avg_win $218 (vinous -2.13, tail_ratio 0.40) — käänteisen tuotto/riskin fade-reversion allekirjoitus. Hyvin otostettu 146 kaupalla: ratkaiseva negatiivinen tulos. Parametrien uudelleenviritys ei käännä negatiivista bruttodotusta positiiviseksi — estä ja hylkää. - Strategian oma docstring/perustelut sanovat sen 'pitäisi olla ABANDONED per QA ennalta rekisteröity reititys, ei iteroida enempää,' mutta se palautettiin iteraationa vain riskiä vähentävillä parametrisäätöillä ja ilman uutta edgeä. Itseään kumoava palautus, joka vie iteraatiopaikan — reititysongelma, ei koodivirhe.
Verifiointi epäonnistui (Kerros 4 — QA arvio): - Iter-3-rakenteellinen korjaus ei korjannut edgeä eikä pitänyt otosta mitattavana. Vain 18 kauppaa toteutui 363 päivän aikana (flow_thresh 2.5 + price_ext 2.0 rajoitti sisääntuloja reilusti alle ~100-kaupan lattian), joten tulos ei erota edgeä kohinasta. Tässä ohuessa otoksessa se on STILL nettotappiollinen, ja sillä on sama käänteinen tuotto/riski jota muutos tavoitteli: avg_trade_return_pct -0.108% (negatiivinen, palkkioiden alapuolella), profit_factor 0.42, Sharpe -1.21, win_rate 0.556, avg_loss $293 ≈ 3.0x avg_win $98 (huonompi kuin aiempi ~2.3x), largest_loss -$893 vs largest_win $406, vinous -9.1. z-pohjainen stop ei rajannut tappioita regression voiton alle. Kolmas peräkkäinen tappiollinen iteraatio (iter-1 -89.85%, iter-2 -5.58%, iter-3 -1.37%).
Stratmill on tutkimus- ja paperikaupankäyntityökalu, ei sijoitusneuvontaa tai välittäjä. Takaisintestaus- ja paperikaupankäyntitulokset ovat hypoteettisia. Kaupankäyntiin liittyy tappion riski.