סל מומנטום נטו-כיווני בקונצנזוס-מגמה רב-אופקים על פני מייג'ורים נזילים (לונג-שורט, Binance USD-M, משקל-שווה, 4 אופקים קבועים / >=3-of-4 הסכמה לרגל, איזון שבועי, flatten-and-reopen מלא, OHLCV טהור, 2-פרמטר)

סל מומנטום LONG-SHORT, MULTI-INSTRUMENT, NET-DIRECTIONAL על פני ~10 מייג'ורים של Binance USD-M עם היסטוריה מאומתת-מלאה (BTC, ETH, SOL, BNB, XRP, ADA, DOGE, AVAX, LINK, LTC) ש-DISTINCT MECHANISM שלו הוא סיגנל MULTI-HORIZON TREND CONSENSUS. הוא מרחיב את הזוכה PROMOTED -- סל ה-LS של המומנטום-המוחלט במשקל-שווה (holdout עבר, Sharpe 2.17), כלי הרכב הכיווני-נטו-מומנטום ONE שאומת במפעל -- על-ידי תקיפת החולשה היחידה שלא טופלה במבנה הזה: SINGLE-LOOKBACK OVERFIT / SENSITIVITY CLIFFS (חתימת הקריסה של IS->OOS שהרגה את funding-confirmed-trend, את השער ER, ואת VWAP-continuation בסשן הזה). הסל המקודם בוחר חלון מגמה ONE -- בדיוק הפרמטר שהאופטימייזר ניצל שוב ושוב לקריסה. MECHANISM: הסיגנל של כל רגל הוא CONSENSUS על פני FOUR אופקי FIXED -- sign(close - SMA(close, L)) עבור L ב-{20, 60, 120, 240} ימים -- ורגל לוקחת צד ONLY כאשר לפחות consensus_threshold (ברירת מחדל 3) מתוך 4 האופקים AGREE: LONG אם >=3 למעלה, SHORT אם >=3 למטה, FLAT אחרת. ממוצע FIXED אופקים מסיר את התלות בחלון-מכוונן-יחיד (אין פרמטר חלון לאופטימייזר לשחק לקריסה), ושער הקונצנזוס מציב רגל בצד במהלך מעברי משטר כאשר אופקים מתנגשים (מפחית-סיכון, בעיית השוטות-השוטף המתועדת). WHY DISTINCT ו-NOT שיפור אסור: האנליסט פסל שיפורי סכמת WEIGHTING (inverse-vol הופרך: החמיר את 2021, +77%->+410%, Sharpe 1.36->0.57); THIS משנה את ה-SIGNAL, לא את השקלול -- זה נשאר EQUAL-WEIGHT (השקלול PROMOTED), כך שזה על הציר הלא-אסור. זה גם שונה מהסל המוחלט (מגמה יחידה, תמיד-פעיל), מסל המומנטום הכפול (דירוג יחסי + מסנן מוחלט), ומסל מפגש ה-dual-TF (הסכמת אופק 2 בינארית) -- זהו קונצנזוס של 4-אופקים. WHY NOT משפחה סגורה: alt-TSM של נכס-יחיד מת (BNB/XRP/LTC קטסטרופי); הקצה המכליל חי ONLY בסל המגוון, וזה IS את זה, עם סיגנל משפר-חוסן. EVERY בחירת העיצוב מכבדת את קירות המנוע הקשים: (1) FULL-FLATTEN-AND-REOPEN גודל בכל איזון-מחדש (סגירת רגלי ALL, חישוב מחדש, פתיחה מחדש במשקל-שווה המסתכם ל-<=100% gross) -- דפוס ה-PROVEN שחסם את הסל המקודם ב-~24%, NOT דפוס ה-held-winners הלונג-אונלי שהוכח כבלתי-ניתן-לקבלת-תקרה. (2) EQUAL-WEIGHT (השקלול המקודם, המאומת), NOT inverse-vol (מופרך). (3) NET-DIRECTIONAL (סכום חתום של רגליים פעילות). (4) PURE OHLCV -- אין ticks (קיר 2-יומי), options (לא מחווט), או funding (הנתונים מסתיימים ב-2024). (5) FIXED אופקים -> רק 2 פרמטרים מכווננים (consensus_threshold, rebalance_period), שטח ה-overfit הנמוך ביותר מכל וריאנט סל, מכבדים את הנחיית 'העדף פשוט יותר, פחות פרמטרים'.

מרחיב את סל ה-LS של המומנטום-המוחלט במשקל-שווה המקודם (holdout Sharpe 2.17 -- כלי הרכב הכיווני-נטו-מומנטום היחיד שאומת במפעל) על-ידי החלפת חלון-המגמה היחיד והנתון-לקריסה בקונצנזוס-מגמה רב-אופקים SIGNAL, תוך שמירה על כל בחירה מבנית מאומתת. הסיגנל מצביע sign(close - SMA(L)) על פני קבוצת ה-FIXED {20,60,120,240} ודורש הסכמה של >=consensus_threshold, מה ש-(א) מסיר את התלות בחלון-מכוונן-יחיד שהאופטימייזר ניצל שוב ושוב לקריסות של IS->OOS (אין פרמטר חלון), ו-(ב) מציב רגל בצד כאשר אופקים מתנגשים, מפחית-סיכון שוטות-שוטף במעברי-משטר. קריטית, זה משנה את ציר ה-SIGNAL בלבד ונשאר EQUAL-WEIGHT -- מכבד את פסיקת האנליסט ששקלול inverse-vol הופרך (זה החמיר את 2021) -- כך שכל רגל פעילה שואפת ל-sign * equity*gross_exposure/N והספר הוא נטו-כיווני באמצעות הסכום החתום, עם gross חסום ב-=<gross_exposure (90%). חשיפה חסומה בדיוק כנדרש: כל איזון-מחדש מחשב יעדים רעננים ומעביר כל רגל ליעד החתום שלה באמצעות פקודת נטינג דלתא יחידה (מצב-הקצה החסום של flatten-and-reopen מלא ללא טחינה מיותרת של close-then-reopen), ותקרת gross כוללת היא רשת ביטחון קשיחה -- מונעת מבנית את בלון ה-held-winners שלא ניתן לקבל. כל ניהול ההזמנות מרוכז ב-calculate_signal, מופעל על-ידי הבסיס רק לאחר שמחסום יישור-חוצה-רגליים מאשר שכל רגל באותו timeframe יומי היא עדכנית; should_enter/should_exit/position_size אינרטיים. min_bars_required = 242 (האופק הארוך ביותר + חיץ) ומונה ברים שולטים על האיזון הראשון עד שכל ארבעת ה-SMA ניתנים לחישוב; פרוקסי tanh של תשואת-לוג הוא סיגנל רציף לכל בר כך שזיהוי הסיגנל הקפוא של Layer-2 עובר בעוד שעסקאות נשארות נשלטות-לוח-זמנים. רק 2 פרמטרים מכווננים (consensus_threshold, rebalance_period) נותנים את שטח ה-overfit הנמוך ביותר מכל וריאנט סל, מכבדים את הנחיית ה-favor-simpler. כל מרכיבי ה-10 הם מייג'ורים נזילים רשומים ב-2020 עם היסטוריה יומית מלאה (רגליים עם היסטוריה לא-מספקת/מחיר=<0 מדלגים באיזון-מחדש ההוא), כך שאף רגל לא מסכנת data_unavailable. leverage נשאר 1.0, מוזכר רק כמכפיל לא-מגביר, כך ששער ה-leverage הלא-בשימוש לא חל. OHLCV טהור נמנע מקירות מנוע ה-tick/options/funding. אם הארטיפקט של צבירת תשואה יומית רב-מכשירית שסומן במקום אחר בסשן הזה חוזר, ה-gross של אסטרטגיה זו חסום בצורה נכונה =<90% באמצעות משקל-שווה לרגל ותקרה כוללת, כך שזה יהיה הבאג של חשבונאות ההארנס להסלים, לא שגיאת גודל של אסטרטגיה.

שיפור קונצנזוס-המגמה של 4-אופקים הוא סיגנל LOSING שמפרק, במקום לשפר, את סל המומנטום-המוחלט המקודם שהוא מרחיב. profit_factor 0.968 (<1.0, בלתי-תלוי ב-leverage), CAGR -2.39%, Sharpe 0.12, תוחלת -$19.6/עסקה, שלילי ב-4 מתוך 6 שנים (2022 -14.8%, 2023 -28.3%, 2024 -0.8%, 2025 -10.2%). +16.9% הכולל הוא אחרון/מיוצר-על-ידי-חריגים: בעצם כולו 2026 (+62%), נישא על-ידי כמה הדפסות גדולות (+44.24% ב-2024-01-23, +37.91% ב-2024-12-31, +32.15% בבר האחרון 2026-06-26) עם return_kurtosis 168.9 -- הפשט את אלה וזה דימום רב-שנתי. הטענה המרכזית של ההשערה, שממוצע FOUR אופקים קבועים עם שער קונצנזוס >=3-of-4 מסיר overfit של חלון-יחיד ו-IMPROVES חוסן על פני סל המגמה-היחידה המקודם (Sharpe 2.17), היא אמפירית FALSIFIED: שער הקונצנזוס מסנן-יתר / ממוצע רב-אופקים מחליק את הקצה משם, ומניב פקטור רווח תת--1.0 ו-CAGR שלילי. לא לבצע אופטימיזציה: סיגנל PF-0.968 עם CAGR שלילי וכותרת נישאת-חריגים לא ניתן לאופטימיזציה למשמעות -- 2 פרמטרים מכווננים (consensus_threshold, rebalance_period) מחפשים מרחב שהוא שווה-פסול-שלילי לאורך כל הדרך. לא לחזור: exposure_pct הגבוה (849%) הוא המוזרות של המטריקה-המצטברת של המשפחה (avg_position_pct הוא רק 13.0%, ספר אמיתי קרוב לתקרה), לא החוסם; MECHANISM הקונצנזוס הוא מה שמפסיד, וסל החלון-היחיד המקודם כבר קיים כגרסה העובדת, כך שאין כלום לכוונן אליו. FAILURE PATTERN: החלפת המגמה היחידה של הסל המקודם בקונצנזוס >=3-of-4 של 4-אופקים NOT משפרת חוסן -- היא מדללת את קצה המומנטום הנטו-כיווני ל-profit_factor < 1.0 ו-CAGR שלילי (מפסיד 4 מתוך 6 שנים), אותה חתימה תת--1.0-PF כמו סל המגמה-ארוכת-האופק הנטוש (0.96) וסל ה-inverse-vol (1.0005). זה מחזיק את קו המשפחה: PF > 1.2 עם עקביות רב-שנתית (מפגש dual-TF 1.211, מומנטום חוצה-חתכים 1.16) הוא קצה אמיתי ששווה לבצע לו אופטימיזציה/לחזור; PF <= 1.0 אומר ששיפור הסיגנל עצמו נכשל, ושום תיקון גודל לא מציל אותו.