सामग्री पर जाएं
सभी रणनीतियाँ

रणनीतियाँ

Hyperliquid ETH 1H Volatility-Regime-Gated Momentum Continuation Long+Short

परिणाम: परित्यक्त

HlEthVolRegimeGatedMomentumContinuationLS1H

परिणाम सारांश

HlEthVolRegimeGatedMomentumContinuationLS1H का लक्ष्य Hyperliquid के retail-भारी ETH ऑर्डर फ्लो पर एक लंबे intraday-momentum half-life का लाभ उठाना था, जिसके लिए एक vol-regime-gated, vol-targeted लॉन्ग/शॉर्ट डिज़ाइन का उपयोग किया गया जिसने साफ-सफाई से इस सेशन के इन्फ्रास्ट्रक्चर-ब्लॉक्ड विफलता मोड से बचा लिया। तंत्र इच्छित रूप से कार्यान्वित हुआ — लगभग शून्य नेट बीटा के साथ 195 लॉन्ग और शॉर्ट ट्रेड — लेकिन बैकटेस्ट दावा किए गए 3+ वर्षों के बजाय केवल ~7 महीनों तक फैला, और उस विंडो में इसने लागत के बाद कोई एज उत्पन्न नहीं किया (PF 1.045, Sharpe -0.22 जिसका CI निम्न -2.81 था)। इससे भी बुरा, market impact (66.4%) और कमीशन (ग्रॉस का 12.2%) ने ~$227k क्षमता की दीवार के मुकाबले लगभग सारा PnL खा लिया, जो परिकल्पना के अपने ही friendly-cost प्रिमाइस के विपरीत है। जब सत्यापन डेटा अनुपस्थित हो और लागत/क्षमता संरचना एज को नष्ट कर रही हो, तब विश्लेषक ने इस आर्म को अपने दूसरे इटरेशन में ऑप्टिमाइज़ेशन चलाए बिना छोड़ दिया।

परिकल्पना

Hyperliquid पर ETHUSD perpetual पर 1H बार्स का उपयोग करने वाली लॉन्ग+शॉर्ट डायरेक्शनल मोमेंटम-कंटिन्यूएशन स्ट्रैटेजी। यह स्ट्रैटेजी केवल OHLCV-आधारित है (कोई liquidation/funding/cross-venue निर्भरता नहीं — इससे इस सेशन के 13+ इन्फ्रास्ट्रक्चर-ब्लॉक्ड परित्यागों से बचा जाता है)। मूल तंत्र: गेटेड z-स्कोर मोमेंटम। (1) एक वोलैटिलिटी-रेजीम गेट 1H log returns के 30-दिन realized vol की गणना करता है और एंट्रीज़ को तभी अनुमति देता है जब वर्तमान realized vol इसके 30-दिन डिस्ट्रीब्यूशन के मध्य 60% में हो — यह डेड-शांत……और दिखाएँकम दिखाएँ

Hyperliquid पर ETHUSD perpetual पर 1H बार्स का उपयोग करने वाली लॉन्ग+शॉर्ट डायरेक्शनल मोमेंटम-कंटिन्यूएशन स्ट्रैटेजी। यह स्ट्रैटेजी केवल OHLCV-आधारित है (कोई liquidation/funding/cross-venue निर्भरता नहीं — इससे इस सेशन के 13+ इन्फ्रास्ट्रक्चर-ब्लॉक्ड परित्यागों से बचा जाता है)। मूल तंत्र: गेटेड z-स्कोर मोमेंटम। (1) एक वोलैटिलिटी-रेजीम गेट 1H log returns के 30-दिन realized vol की गणना करता है और एंट्रीज़ को तभी अनुमति देता है जब वर्तमान realized vol इसके 30-दिन डिस्ट्रीब्यूशन के मध्य 60% में हो — यह डेड-शांत whipsaw रेंज और एक्सट्रीम-vol blowoffs दोनों को समाप्त कर देता है जो IS/OOS विचलन का कारण बनते हैं। (2) अनुमत रेजीम के भीतर, 4-बार (4H) log return की गणना करें; जब यह ट्रेलिंग 48-बार return डिस्ट्रीब्यूशन के +1.2σ से अधिक हो तो LONG में एंटर करें; जब यह -1.2σ से नीचे गिरे तो SHORT में एंटर करें। (3) पोज़िशन साइज़िंग वोलैटिलिटी-टारगेटेड है: notional = (target_vol / realized_vol) × equity × 0.30, जिसे 0.50 equity पर कैप किया गया है, लीवरेज ≤ 3x। Hyperliquid को इसलिए चुना गया क्योंकि (a) इसका वेन्यू 20% क्वोटा लक्ष्य की तुलना में 4.4% पर है, (b) HL ऑर्डर फ्लो में Binance से भिन्न प्रतिभागी मिश्रण है — भारी retail/momentum-chaser उपस्थिति, कम high-frequency market-makers — जो अनुभवजन्य रूप से intraday momentum के half-life को Binance की तुलना में अधिक बढ़ा देता है, (c) HL फीस 0.09% RT है, जो Binance perp (0.10% RT) से अधिक अनुकूल है। 1H टाइमफ्रेम 3+ वर्षों के HL ETH इतिहास में लगभग 150-300 एंट्रीज़/वर्ष उत्पन्न करता है — यह उस वॉक-फॉरवर्ड फ्लोर (5+ ट्रेड/OOS विंडो) से काफी ऊपर है जिसने इस सेशन में 13 डेली स्ट्रैटेजीज़ को समाप्त किया।

इटरेशन 2 एक ही लक्षित बदलाव से Layer-3 की 'No trades / 0 evaluated bars' विफलता को ठीक करता है। मूल कारण: बेस क्लास self._bars को 500 तक सीमित करती है, लेकिन min_bars_required() ने regime_lookback+vol_window+5 = 749 लौटाया। इसलिए वार्मअप गेट len(self._bars) < min_bars_required() स्थायी रूप से सत्य था (500 < 749), जिससे _process_primary कभी नहीं चला और calculate_signal/should_enter तक कभी नहीं पहुँचा गया -> ठीक डायग्नोस्टिक की '0 evaluated bars' वाली स्थिति। इस फिक्स ने min_bars_required() को घटाकर……और दिखाएँकम दिखाएँ

इटरेशन 2 एक ही लक्षित बदलाव से Layer-3 की 'No trades / 0 evaluated bars' विफलता को ठीक करता है। मूल कारण: बेस क्लास self._bars को 500 तक सीमित करती है, लेकिन min_bars_required() ने regime_lookback+vol_window+5 = 749 लौटाया। इसलिए वार्मअप गेट len(self._bars) < min_bars_required() स्थायी रूप से सत्य था (500 < 749), जिससे _process_primary कभी नहीं चला और calculate_signal/should_enter तक कभी नहीं पहुँचा गया -> ठीक डायग्नोस्टिक की '0 evaluated bars' वाली स्थिति। इस फिक्स ने min_bars_required() को घटाकर mom_period+mom_lookback+5 = 57 (< 500) कर दिया है, ताकि पहला मोमेंटम z-स्कोर गणना योग्य होते ही प्रोसेसिंग शुरू हो जाए। लगभग 30-दिन का लंबा रेजीम इतिहास अभी भी स्ट्रैटेजी के निजी _closes बफर (कैप 804, बेस 500-कैप से अप्रभावित) में जमा होता रहता है, और _compute() का मौजूदा गार्ड (dist.size < max(30, regime_lookback//4)) पर्याप्त realized-vol सैंपल उपलब्ध होने तक एंट्रीज़ को रोके रखता है -- इसलिए रेजीम गेट की अखंडता पूरी तरह सुरक्षित रहती है और कोई सिग्नल लॉजिक नहीं बदला। सभी एंट्री/एक्ज़िट/साइज़िंग कोड और इम्पोर्ट्स बाइट-समान हैं, इसलिए Layers 1-2 हरे बने रहते हैं; केवल बेस बफर कैप के साथ वार्मअप-थ्रेशोल्ड टकराव को सुधारा गया।

ऑप्टिमाइज़ न करें — दो स्वतंत्र, निर्णायक विफलताएँ। (1) DATA INSUFFICIENT: परिकल्पना यह मानकर बनाई गई है कि '3+ वर्षों का HL ETH इतिहास... वॉक-फॉरवर्ड फ्लोर से काफी ऊपर,' लेकिन बैकटेस्ट केवल 147 data_days (~7 महीने, 2025-10-11 से 2026-05-20, 5,317 1H बार्स) तक फैला है। 7 महीनों में 3-विंडो वॉक-फॉरवर्ड से बहुत छोटी, अविश्वसनीय OOS विंडो मिलती हैं — जो फ्लोर परिकल्पना ने पार करने का दावा किया था, वह HL ETH 1H के लिए मौजूद ही नहीं है। (लक्षण बताया गया है, मूल कारण नहीं: क्या HL इतिहास वास्तव में इतना छोटा है या……और दिखाएँकम दिखाएँ

ऑप्टिमाइज़ न करें — दो स्वतंत्र, निर्णायक विफलताएँ। (1) DATA INSUFFICIENT: परिकल्पना यह मानकर बनाई गई है कि '3+ वर्षों का HL ETH इतिहास... वॉक-फॉरवर्ड फ्लोर से काफी ऊपर,' लेकिन बैकटेस्ट केवल 147 data_days (~7 महीने, 2025-10-11 से 2026-05-20, 5,317 1H बार्स) तक फैला है। 7 महीनों में 3-विंडो वॉक-फॉरवर्ड से बहुत छोटी, अविश्वसनीय OOS विंडो मिलती हैं — जो फ्लोर परिकल्पना ने पार करने का दावा किया था, वह HL ETH 1H के लिए मौजूद ही नहीं है। (लक्षण बताया गया है, मूल कारण नहीं: क्या HL इतिहास वास्तव में इतना छोटा है या कम-फेच किया गया है, इसका सत्यापन केवल ~7 महीनों के विरुद्ध ही संभव है।) (2) NO EDGE AFTER COSTS + CAPACITY WALL: उपलब्ध विंडो में PF 1.045 है, प्रति-ट्रेड अपेक्षा $13.85, Sharpe -0.22 के साथ sharpe_ci_low -2.81 (CI गहराई से 0 पर फैला हुआ) और omega 0.96; महत्वपूर्ण रूप से impact_cost_pct है 66.4% और कमीशन ग्रॉस का 12.2% है — ट्रेडिंग लागत लगभग सारा ग्रॉस PnL खा जाती है — जबकि capacity_usd केवल $226,937 है। 288x टर्नओवर वाली 1H लॉन्ग/शॉर्ट स्ट्रैटेजी HL ETH लिक्विडिटी के लिए बहुत भारी है और टॉय साइज़ से आगे पैरामीटर चाहे जैसे भी ट्यून किए जाएँ, ट्रेड करने योग्य नहीं है। यह कोई स्पार्सिटी या पैरामीटर समस्या नहीं है जिसे ऑप्टिमाइज़ेशन से ठीक किया जा सके: सत्यापन डेटा अनुपस्थित है और लागत/क्षमता संरचना एज को नष्ट कर देती है। यदि मोमेंटम-कंटिन्यूएशन विचार को आगे बढ़ाना है, तो इसके लिए पर्याप्त इतिहास और टर्नओवर को अवशोषित करने लायक लिक्विडिटी वाला वेन्यू/इंस्ट्रूमेंट चाहिए (एक प्रिमाइस बदलाव), न कि HL ETH 1H संस्करण का ऑप्टिमाइज़ेशन — इस आर्म को छोड़ दें।

कार्यान्वयन

ETHUSD Hyperliquid 1H लॉन्ग+शॉर्ट volatility-regime-gated momentum continuation, केवल OHLCV-आधारित। एक 30-दिन realized-vol percentile गेट एंट्रीज़ को तभी अनुमति देता है जब वर्तमान 1H realized vol इसके ट्रेलिंग डिस्ट्रीब्यूशन के मध्य 60% में हो; इस रेजीम के भीतर यह LONG/SHORT में एंटर करता है जब 4-बार log return ट्रेलिंग 48-बार return डिस्ट्रीब्यूशन के विरुद्ध +/-entry_z से अधिक z-स्कोर करता है। वोलैटिलिटी-टारगेटेड साइज़िंग (target_vol/realized_vol x base_frac, 0.50 equity पर कैप्ड)। एक्ज़िट ATR स्टॉप, exit_z से परे momentum reversal, या 72-बार टाइम स्टॉप पर होती है।

सत्यापन परिणाम

सत्यापन विफल (Layer 3 — सैंडबॉक्स बैकटेस्ट): कोई ट्रेड उत्पन्न नहीं हुआ प्रयुक्त बार प्रकार: ETHUSD.HYPERLIQUID-1-HOUR-LAST-EXTERNAL, प्रोसेस किए गए बार्स: 5317 डायग्नोस्टिक्स: should_enter() ने 0 evaluated bars में 0 बार एक साइड लौटाया -> आपका ENTRY CONDITION कभी ट्रिगर नहीं हुआ। एंट्री लॉजिक / थ्रेशोल्ड को ढीला करें। सुनिश्चित करें कि आपकी स्ट्रैटेजी दिए गए डेटा और पैरामीटर के साथ ट्रेड उत्पन्न करती है।

बैकटेस्ट समीक्षा

शार्प
-0.22
कुल रिटर्न
2.82%
अधिकतम ड्रॉडाउन
17.42%
कुल ट्रेड
195
जीत दर
43.1%
प्रॉफ़िट फ़ैक्टर
1.05

विंडो के भीतर स्वस्थ ट्रेड संख्या (7 महीनों में 195 ट्रेड) और केवल OHLCV-आधारित डिज़ाइन इन्फ्रास्ट्रक्चर-ब्लॉक्ड विफलता मोड से बचता है

तंत्र इच्छित रूप से कार्य करता है (लॉन्ग+शॉर्ट, वोल-रेजीम गेट, वोल-टारगेटेड साइज़िंग); कम नेट बीटा (-0.01)

डेटा विंडो लगभग 7 महीने की है (147 data_days, 2025-10-11 से 2026-05-20 तक), न कि परिकल्पना द्वारा आवश्यक 3+ वर्ष — एक 3-विंडो वॉक-फॉरवर्ड में OOS विंडो बहुत छोटी और अविश्वसनीय होतीं

लागत के बाद कोई एज नहीं: PF 1.045, अपेक्षा $13.85/ट्रेड, Sharpe -0.22, sharpe_ci_low -2.81 (CI गहराई से 0 पर फैला हुआ), omega 0.96

कठोर क्षमता दीवार: impact_cost_pct 66.4% + कमीशन ग्रॉस का 12.2% लगभग सारा PnL खा जाते हैं; capacity_usd केवल $226,937 — 288x टर्नओवर HL ETH 1H लिक्विडिटी के लिए बहुत भारी है

पैमाने पर चाहे जो भी ऑप्टिमाइज़ेशन हो, ट्रेड करने योग्य नहीं; परिकल्पना का अपना ही प्रिमाइस (लंबा HL इतिहास + सुविधाजनक लागत) डेटा द्वारा खंडित है

परिणाम सारांश

सुविधाजनक फीस और कथित लंबे इतिहास के लिए चुना गया वेन्यू वास्तव में पर्याप्त डेटा और टर्नओवर को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त लिक्विडिटी दोनों प्रदान करना चाहिए — पतले वेन्यू पर एक उच्च-टर्नओवर 1H लॉन्ग/शॉर्ट स्ट्रैटेजी टॉय साइज़ से आगे ट्रेड करने योग्य नहीं है और जब केवल महीनों का इतिहास उपलब्ध हो तो सत्यापन योग्य भी नहीं है, जिनमें से किसी को भी ऑप्टिमाइज़ेशन ठीक नहीं कर सकता।

विश्लेषक ने ऑप्टिमाइज़ेशन से पहले बैकटेस्ट-समीक्षा गेट पर इसे दो स्वतंत्र, ट्यून न होने योग्य विफलताओं के कारण छोड़ दिया: अपर्याप्त सत्यापन डेटा (परिकल्पना द्वारा माने गए 3+ वर्षों के मुकाबले केवल ~7 महीने उपलब्ध, जिससे किसी भी वॉक-फॉरवर्ड OOS विंडो बहुत छोटी और अविश्वसनीय रह जातीं) और लागत के बाद कोई एज नहीं साथ ही एक कठोर क्षमता दीवार (66.4% impact और 12.2% कमीशन जो 288x टर्नओवर पर लगभग सारा ग्रॉस PnL खा जाते हैं जो HL ETH 1H लिक्विडिटी के लिए बहुत भारी है)।

Hyperliquid ETHUSD perpetual 1H बार्स पर एक लॉन्ग+शॉर्ट, केवल OHLCV-आधारित डायरेक्शनल मोमेंटम-कंटिन्यूएशन स्ट्रैटेजी — एंट्रीज़ को मध्य-60% realized-volatility रेजीम तक सीमित करते हुए, फिर वोलैटिलिटी-टारगेटेड साइज़िंग, ATR स्टॉप्स, momentum-reversal एक्ज़िट्स और एक टाइम स्टॉप के साथ ±1.2σ से परे z-स्कोर्ड 4-बार momentum पर लॉन्ग/शॉर्ट में एंटर करना।

उपलब्ध ~7-महीने की विंडो (147 data_days) में स्ट्रैटेजी ने 195 ट्रेड लिए (93 लॉन्ग, 102 शॉर्ट) जिससे केवल +2.82% कुल रिटर्न मिला, प्रॉफिट फैक्टर 1.045, प्रति-ट्रेड अपेक्षा $13.85, 43% विन रेट, अधिकतम ड्रॉडाउन 17.4%, और Sharpe -0.22 (CI निम्न -2.81)। ट्रेडिंग लागत विनाशकारी थी — impact_cost_pct 66.4% और कमीशन ग्रॉस का 12.2% — जबकि क्षमता केवल $226,937 थी।

Stratmill एक रिसर्च और पेपर-ट्रेडिंग टूल है, वित्तीय सलाह या ब्रोकर नहीं। बैकटेस्ट और पेपर परिणाम काल्पनिक हैं। ट्रेडिंग में नुकसान का जोखिम होता है।