ETH och SOL 1H-utbrott med trendbekräftelse på 4H, lång portfölj

En long-only breakoutstrategi med flera tidsramar på de två säkraste större tillgångarna utanför BTC — ETHUSDT.BINANCE och SOLUSDT.BINANCE evighetskontrakt (båda bekräftade av verifieringsramverket som ”alltid säkra” på 1H/4H/1D). Strategin går in på 1–HOUR-staplar men kräver bekräftelse från ett långsammare trendfilter på 4–HOUR; den använder FactoryStrategy-mallens stöd för extra_bar_types för att prenumerera på båda tidsramarna per symbol. Det här är en strukturellt ny design jämfört med varje strategi i pipelinen och varje felmönster i loggen. Mekanism: vid varje stängning av en 1H-stapel kontrollerar strategin (a) inträdessignalen på den snabba tidsramen — aktuell 1H-stängning > högsta värdet under föregående 12 staplar (~12 timmar) — AND (b) regimfiltret på den långsamma tidsramen — 4H-stapelns 50-stapels-EMA har positiv lutning över de senaste 10 4H-staplarna (~1.7 dagars bekräftelse på stigande trend). Inträde sker bara när BOTH villkoren är uppfyllda samtidigt, vilket filtrerar bort 1H-utbrott som inte inträffar inom en bekräftad upptrend på 4H. Hypotesen är oberoende av varje bekräftat felmönster: (1) NOT BTC (undviker ”BTC-2024+-förfall i mikrostrukturregim” som slog ut 4 BTC strategier); (2) NOT ett enstapelsmönster på 4H (använder en Donchian-kanal över 12 staplar på 1H plus en 50-stapelslutning för EMA på 4H, vilket kombinerar ~12 timmars priskontext med ~8 dagars trendkontext); (3) NOT rekyl i upptrend (inträdet sker vid utbrott ovanför intervallet, en motsatt mekanism jämfört med alla 9 falsifierade alternativa rekylstrategier); (4) NOT säsongsvariationer, NOT medelvärdesåtergång med filter, NOT en sessionsbaserad ORB (skiljer sig från den befintliga Asia Session ORB); (5) NOT ett enda instrument (aggregering av 2 symboler bryter koncentrationen av sällsynta regimer); (6) använder ONLY de uttryckligen säkra kombinationer av instrument, handelsplats och tidsram som verifieringsramverkets eget felmeddelande rekommenderar (ETH/SOL på BINANCE 1H + 4H); (7) är NOT beroende av kompletterande data (enbart OHLCV); (8) använder ONLY 3 fria parametrar: fast_lookback (12 timstaplar), trend_ema_period (50 4-timmarsstaplar), hard_stop_pct (3%) — det lägsta antalet bland alla hypoteser den här sessionen. Mönstret med bekräftelse mellan tidsramar har starkt akademiskt stöd: Faber 2007 ”A Quantitative Approach to Tactical Asset Allocation” visade att trendfilter på långsamma tidsramar avsevärt förbättrar Sharpe för inträdessignaler på snabba tidsramar; litteraturen om aktieindexterminer och FX (Brock-Lakonishok-LeBaron 1992, Jegadeesh-Titman 1993) har konsekvent visat att momentumpositioner i linje mellan tidsramar presterar bättre än positioner baserade på en enda tidsram. Den faktiska experimentfrågan är om detta fungerar i krypto, särskilt på ETH och SOL, där mekanismen på 4H har gett positiva tidigare resultat (ETH 4H Volume Breakout hade tidigare Sharpe 2.52) och där utbrott på 1H har 6x handelsfrekvensen för utbrott på 4H. Förväntad handelsfrekvens: utbrott över 12 staplar på 1H inträffar ~2-3 gånger per dag och symbol, men filtret där lutningen på EMA för 4H är positivt aktiveras ~50-60% av tiden, vilket ger ~1.0-1.5 upplägg/dag × 2 symboler × 365 dagar = ~700-1100 upplägg/år. Med portföljtak och filter som förhindrar överlappning och minskar faktiska inträden till ~30-40% av uppläggen siktar strategin på 200-400 affärer/år — klart över walk-forward-analysens lägsta nivå för genomförbarhet och 4-10x handelsfrekvensen för alla enskilda dagliga strategier som misslyckades i loggen.