En long-only enskild-instrument MICROSTRUCTURE ORDER-FLOW-strategi på BTCUSDT perpetual futures som använder 4-timmarsstaplar + trade-tick-tilläggsdata, med ett dagsstapel-bull-regimfilter. Detta förslag riktar sig mot en GENUINELY UNEXPLORED-signalklass — ingen nuvarande portföljstrategi använder trade-tick-aggressordata. Orderflödesobalans (buy-aggressor-volym vs sell-aggressor-volym) är en väldokumenterad mikrostruktursignal (Easley, Lopez de Prado, O'Hara 'The Volume Clock: Insights into the High-Frequency Paradigm' 2012; Cont, Kukanov, Stoikov 'The Price Impact of Order Book Events' 2014). Mekanismen fångar WHO som handlar aggressivt (takers vs makers, longs vs shorts) — en fundamentalt annan signaltyp än prisoscillatorer (RSI/BB), volymaggregat (Vol Breakout), derivatstatus-signaler (funding/OI/liquidations), eller diagrammönster. Detta är mekanistiskt nytt och faller NOT inte inom något dokumenterat misslyckandemönster: (1) NOT en mean-reversion/momentum-continuation-överföring (det är en flödesriktningssignal, inte en prisextrem-signal), (2) NOT en sparse-trigger-strategi (4H-staplar med aggressorobalans utlöses 30-60×/år), (3) NOT en cross-asset-replikering (BTC är den enda föreslagna tillgången), (4) NOT en symmetrisk inversion (detta är en direkt observerad flödessignal, inte en inversion av en misslyckad tes), (5) NOT optioner eller flerinstrument (enskild tillgång, linjära futures). Den ekonomiska mekanismen: när buy-aggressor-volymen väsentligt dominerar sell-aggressor-volymen under en 4H-stapel (t.ex. buy-volym > 60% av totalen), signalerar detta systematiskt institutionellt eller retail-köptryck som trycker igenom liggande säljorder. I en bull-regim fortsätter detta aggressiva köpande typiskt under de kommande 4-8 timmarna eftersom fler köpare jagar utbrottet — momentum-continuation. Signalen är LEADING eftersom den mäter vad som händer RIGHT NOW på orderdnivå, inte eftersläpande prisrörelse. BTC väljs eftersom: (a) BTC har den djupaste trade-tick-datan och det mest institutionella flödet (aggressoruppdelningen är mest informativ), (b) BTCs 4H-datavägen är empiriskt den mest cachade, (c) BTCs institutionella ETF-drivna flöde gör aggressorobalans ekonomiskt meningsfullt (när ETF-allokerare köper aggressivt är det en dokumenterad continuation-signal). Endast 4 explicita parametrar (aggressorkvot-tröskel, minimivolymfilter, regim-SMA-period, stop-pct).