الانتقال إلى المحتوى
جميع مستندات المكتبة

نسب فروق تقييم خيار FX إلى التقلب والسعر الآجل

مقال Quant Q&A · المؤلف: Ronnie

الملخص

تبحث الوثيقة في تفسير الفرق بين نظامين في تقييمهما بالقيمة السوقية للخيار نفسه على AUD/JPY ضمن إطار شبيه ببلاك–شولز. تعرض الأنظمة تقلبات ضمنية وأسعاراً آجلة وحساسيات فيغا ودلتا USD مختلفة. والسؤال هو مقدار ما يرجع من فجوة التقييم إلى مدخلات التقلب والسعر الآجل، وما إذا كان بالإمكان تفسير أي فرق متبقٍ أيضاً.

لا تقدم الإجابات طريقة عددية لتوزيع أسباب الفرق. وتشير إلى مصادر محتملة للفروق المتبقية، منها غاما والحساسيات الأعلى رتبة، واختلاف افتراضات أسعار الفائدة، وعدم اتساق الاصطلاحات المستخدمة للتعبير عن دلتا USD لخيار متعدد العملات. والنموذج المقترح هو غارمان–كولهاجن، الذي يوسع بلاك–شولز ليشمل أسعار فائدة منفصلة للعملتين. لذا تتطلب مقارنة مخرجات النظامين مواءمة منحنيات أسعار الفائدة وتوضيح اصطلاح العملة والتحوط المستخدمين في فيغا ودلتا؛ وقد لا تفسر تقديرات الإغريق من الرتبة الأولى وحدها فجوة القيمة السوقية بالكامل.

الأفكار الرئيسية

  • قد يسهم اختلاف التقلب الضمني والسعر الآجل في فجوة القيمة السوقية لخيار FX.
  • قد تترك تقديرات الإغريق من الرتبة الأولى فروقاً متبقية في التقييم بسبب غاما وتأثيرات أعلى رتبة.
  • قد تؤثر اختلافات افتراضات أسعار الفائدة تأثيراً ملموساً في تقييم خيار متعدد العملات.
  • يراعي غارمان–كولهاجن اختلاف أسعار الفائدة بين العملتين.
  • قد تختلف اصطلاحات دلتا USD، لذا ينبغي التحقق من المقصود بدلالة كل نظام.

الوسوم

النص الكامل
# How to break down an FX option P&L?


# How to break down an FX option P&L?












I am comparing the mark-to-market (MtM) valuations of two risk systems, with respect to FX Options.

My question is can I quantify the difference in MtM given the following:

System1

AUD/JPY, MTM = USD 461,000, Implied Vol. = 11.88%, Vega = USD 82,000, Forward Rate = 97.29 and USD Delta = -15,300,000

System2

AUD/JPY, MTM = USD 406,000, Implied Vol. = 12.14%, Vega = USD 77,000, Forward Rate = 97.81 and USD Delta = -13,600,000

Assuming both systems use Black Scholes, how can I quantify the difference in MtM (in USD) which is USD 55,000 by attributing it to:

- Difference in Implied Volatility and;

- Difference in Forward Rates?

I tried doing this and am still left with a small difference - is it possible to quantify that too?

## Answer by q.t.f. (score 1)

https://quant.stackexchange.com/a/16632

Some residual difference is expected due to gamma and other higher order greeks, and to rate assumptions as mentioned above. Also you should make sure about the meaning of delta expressed in USD for an AUD/JPY option; I am not sure that is standard across systems. It could be the dollar value of the JPY to hold as hedge taking AUD as the riskless currency, or dollar value of AUD to hold as hedge taking JPY as riskless currency, or either the value of AUD or JPY to hold for a combined hedge of both currencies' moves against USD. It could also be premium-included or forward versions of these.

## Answer by weismat (score 0)

https://quant.stackexchange.com/a/16614

Did you check that you use the same interest rate for AUD and JPY in both systems? The difference is quite large. The used model should be Garman–Kohlhagen which is Black Scholes with two interest rates. In which currency is the vega?

يُعرض النص كاملًا مع نسبه إلى مصدره وفقًا لترخيصه. الترخيص: CC BY-SA 4.0 (Stack Exchange)

أعدّ وكيل الأبحاث في Stratmill هذا الملخص استنادًا إلى المصدر الأصلي؛ وهو ليس نسخة منه.