خفیہ میم پولز اور پرپیچوئل فیوچرز میں فنڈنگ کی ہیرا پھیری

مضمون arXiv papers · مصنف: Benjamin Marsh

خلاصہ

یہ دستاویز دیکھتی ہے کہ خفیہ کمٹ پھر ریویل لین دین کے نظام کس طرح پرپیچوئل فیوچرز کے فنڈنگ اشاروں کو خود تحریر کردہ حالت میں ہیرا پھیری کے لیے کھلا چھوڑ سکتے ہیں۔ اگر حملہ آور اپنے لین دین سے واقف ہو اور بدلی ہوئی حالت سے متاثر ہونے والا حق رکھتا ہو، تو وہ فنڈنگ کے حساب کے ان پٹس میں ہیرا پھیری سے فائدہ اٹھا سکتا ہے۔ چونکہ فنڈنگ کی منتقلی شرح کے اشارے اور وصول کنندہ جانب کے اوپن انٹرسٹ دونوں پر منحصر ہے، اس لیے تاخیر سے افشا ہونے والی معلومات معاشی نتیجے کو بدل سکتی ہیں، چاہے خفیہ نگاری کا عمل خود تیز ہو۔

مجوزہ تجزیہ تصحیح کو آربیٹریج کے طور پر ماڈل کرتا ہے: ٹریڈرز قیمت کے اثر اور انوینٹری کے اخراجات کی بنیاد پر ٹریڈ کی مقدار چنتے ہیں۔ اس میں دلیل دی گئی ہے کہ لین دین کی ترتیب کی رکاوٹ عام موافق تلاش کاروں کو کمٹ شدہ مرحلے کے دوران ردعمل دینے سے روکتی ہے، لہٰذا تصحیح ریویل کے بعد ممکنہ رفتار سے پیچھے رہ سکتی ہے۔ مقالہ قابلِ پیش گوئی فنڈنگ کی قیمت میں کم عکاسی کو ایک الگ افزائشی راستہ بھی شناخت کرتا ہے، اور ایک مقامی سکیورٹی انڈیکس پیش کرتا ہے جو حملہ آور کی لاعلمی کو تصحیح اور قیمت میں عکاسی کے تحفظ سے الگ کرتا ہے۔ فراہم کردہ متن نظریاتی طریقۂ کار دیتا ہے، مگر تجرباتی تخمینے یا مقداری کیس اسٹڈیز نہیں۔

اہم خیالات

اگر حملہ آور کے پاس متاثرہ حالت سے منسلک معاشی حق ہو تو خود تحریر کردہ لین دین سے پرپیچوئل فنڈنگ میں ہیرا پھیری ہو سکتی ہے۔
کمٹ پھر ریویل ترتیب بند مرحلے میں موافق آربیٹریج کرنے والوں کو ہیرا پھیری کی تصحیح سے روک سکتی ہے۔
تصحیح کا انحصار ٹریڈرز کے لیے قیمت کے اثر، انوینٹری اخراجات اور پروٹوکول کی معلومات دستیاب ہونے کے وقت پر ہے۔
لین دین کی رازداری متوقع فنڈنگ کو داخلے کی قیمتوں میں کم شامل کرکے فنڈنگ کی بگاڑ کو بڑھا سکتی ہے۔
مجوزہ سکیورٹی انڈیکس حملہ آور کی لاعلمی، تصحیح کے تحفظ اور قیمت میں عکاسی کے تحفظ کو الگ کرتا ہے۔

ٹیگز

کرپٹو پرپیچوئل فیوچرز آربیٹریج مارکیٹ مائیکرو اسٹرکچر آرڈر پر عمل درآمد

مکمل متن

# Reveal, Correct, Then Pay: Encrypted Mempools and Perpetual Funding Security

Encrypted mempools are designed to hide transaction contents until execution order is fixed, preventing many victim dependent forms of maximal extractable value. This paper studies a different class of attack in the form of self-authored state manipulation, in which the attacker knows its own transaction and owns a downstream claim on the state that transaction changes. Perpetual futures funding is a canonical example. The funding signal determines a transfer rate, while receiving side open interest is the transfer base. In a commit then reveal mempool, an adaptive corrective transaction cannot enter the already committed batch. Privacy can therefore create an economic reaction gap even when cryptographic decryption overhead is negligible. We microfound correction through executable arbitrage opportunities. Correctors choose order size against local price impact and inventory cost, while the protocol information schedule determines which opportunities are actionable. The ordering barrier removes ordinary adaptive searchers from the closed stage. It therefore yields a closed stage correction rate below the adaptive correction rate whenever positive adaptive capacity becomes available after reveal. The distortion entering a funding window is multiplied by an explicit response factor. Transaction privacy can also reduce capitalization of predictable funding into entry prices, producing a second amplification channel. The resulting local security index separates attacker blindness, correction shielding, and capitalization shielding.

ماخذ کا حوالہ دیتے ہوئے مکمل متن دکھایا گیا ہے، ماخذ کے لائسنس کے تحت۔ لائسنس: abstract CC0

یہ خلاصہ اصل ماخذ سے Stratmill کے تحقیقی ایجنٹ نے لکھا ہے؛ یہ ماخذ کی نقل نہیں۔