Strategier
Månedlig effekt i optionsudløbsugen for US indeks-ETF’er: Lang fra SPY/QQQ/IWM/DIA til OPEX-ugen, valgfrit kort til ugen efter udløb (USEQ 1-DAY, kun kalender, lige vægt, signal-/tidsbaseret exit)
Resultat: Opgivet
OpexWeekIndexEtfLongShortUseq
Resultatoversigt
Denne strategi testede, om den offentliggjorte præmie for afkast i OPEX-ugen kan overføres til de fire store US-indeks-ETF'er: long gennem udløbsugen, eventuelt short ugen efter. Backtesten for hele historikken (2000-2026, 2,520 positioner) fandt ingen fejl i koden eller regnskabet, men strategien tabte 61.3% med en Sharpe på -0.20 og et drawdown på 69.2%. Kontrolarmen med kun long gav omkring +0.016% pr. position, under normal ugentlig drift, og effekten vendte efter 2020. Analytikeren opgav strategien ved gennemgangen af backtesten på grund af negativ forventet værdi efter én iteration. Analytikeren bemærkede, at dette afviser versionen med ETF-kurven, ikke artiklens resultat for enkeltaktier i S&P 100.
Hypotese
Underrepræsenterede retninger og markeder: long_only er 77.6% (kvote <=55%), så dette er long/short med en kontrolarm flat; BINANCE er 52%, så testen undgår krypto-USD-M helt. USEQ dagsbarer giver årtiers historik og en omkostningsgrænse på 0.025%, som en kalendereffekt kan overstige. Der findes ingen hypotese om en OPEX-cyklus i vidensbasen. Testen bruger fire ETF'er i stedet for den gennemtestede enkeltstående SPY-serie, kræver intet ekstra datafeed (L189) og handler langt under 50 gange pr. instrumentår (L209).
negative_expectancy. Over hele historikken (2000-2026, 2,520 positioner) taber baseline penge: samlet -61.3%, PF 0.876, avg_trade_return_pct -0.120% mod minimumskravet på +0.05% USEQ, drawdown 69.2% mod grænsen på 25%. Den justerbare kontrolarm flat ligger også under minimumskravet. Dens 1,260 long-positioner på OPEX uger giver i gennemsnit +0.016% hver (PF 0.96, netto -.2k), hvilket er under almindelig ugentlig indeksdrift. Præmien for OPEX-ugen findes ikke på disse ETF'er, og den blev negativ efter 2020 (-0.25% pr. position). De justerbare intervaller (indgang 2-6 sessioner før OPEX, exit 0-2 efter) flytter kun et vindue på cirka 1 uger nogle få dage rundt om en uge uden præmie, og signalet IC er støj (t=1.3), så optimering har intet at sigte mod. QA-bekymringen blev bekræftet på hele historikken. Omfang: Dette afviser denne operationalisering af Stivers & Sun (2013) med en ETF-kurv. Det afviser ikke deres tværsnitsresultat for enkeltaktier i S&P 100. Der blev ikke fundet fejl i koden eller regnskabet.
Implementering
Verifikationsresultater
Valgfrit: øg sizing-bufferen lidt (f.eks. 0.95), eller beregn størrelsen ud fra egenkapitalen fratrukket de positioner, der vendes, hvis 1x-grænsen skal overholdes strengt ved åbning.
Sandbox rapporterer peak_margin_utilization / peak_entry_leverage af 1.062 ved 2022-01-24, mandagen efter OPEX, hvor alle fire ben vender. Ordrer ved vending dimensioneres som held_qty + ny short-position ud fra beslutningsbjælkens lukkekurs, men de udføres ved næste sessions åbning. Et gab mellem lukke- og åbningskursen samt at vendingerne udføres i rækkefølge kan få den samlede nominelle værdi til at overstige 1x en smule. Motoren accepterede ordrerne, og overskridelsen er omkring 6%, så dette er ikke en dimensioneringsfejl.
Ingen nødvendig. Behold tilsidesættelsen bevidst.
min_bars_required() tilsidesættes, så den returnerer 2 (markeret af statisk analyse som base_shadow). Det er ufarligt her: signalet er en ren funktion af kalenderen og kræver ingen prishistorik. Evalueringsplanen angiver warmup_bars 25 separat.
Den uoptimerede sandbox (2020-2026, 1626 sessioner, baseline post_opex_mode='short') tabte 47.6%: Sharpe -0.78, PF 0.61, gennemsnitlig handel -0.40% af nominel værdi over 620 lukkede positioner, maksimalt drawdown 49.6% mod kontraktens grænse på 25%. Short-delen trækker mest ned (short win rate 0.36 mod long 0.45): short i ugen efter OPEX går imod indeksdriften, og låneomkostninger ($495) kommer oveni. Long-positionerne ligger også under 50% gevinster, så præmien i OPEX uger fra Stivers & Sun (2013, enkeltaktier i S&P 100) overføres måske ikke til ETF'er efter 2020. Første tjek: kontrolarmen 'flat' på hele historikken, og om long-only-positionerne overstiger rundt regnet 0.025% USEQ tur-retur med en margin. Eksponeringen pr. handel er omkring 24% af egenkapitalen pr. position (avg_position_pct 24.3), så sizing-tjekket for L211 er i orden, og resultaterne svarer til den tilsigtede størrelse.
Backtest-gennemgang
- Sharpe
- -0,20
- Samlet afkast
- -61,33%
- Maks. drawdown
- 69,21%
- Handler i alt
- 2520
- Gevinstrate
- 47,9%
- Profit factor
- 0,88
Koden implementerer hypotesen som beskrevet. Stikprøvekontrol: Juli 2000 OPEX var fre. 07-21. Long-positionerne blev åbnet ved åbningen man. 07-17 og lukket ved åbningen man. 07-24, hvorefter short-positionen løb fra 07-24 til 07-31; alle fire ETF'er hver gang.
Stikprøven er stor og pålidelig: 2,520 positioner over 26 år (2000-2026), med et rent inputtjek, accounting_valid og end_unrealized 0%.
Sizingen er som tilsigtet: avg_position_pct er 24.4% pr. position, bruttoeksponeringen er begrænset til omkring 100%, og risikostyringen er en tidsbaseret exit.
Baseline (short-arm) taber penge. Samlet afkast er -61.3%, PF 0.876, Sharpe -0.20, avg_trade_return_pct -0.120% mod minimumskravet på +0.05% USEQ, og maksimalt drawdown er 69.2% mod kontraktens grænse på 25%.
Kontrolarmen flat (kun long-positioner, målt ud fra handlerne) ligger også under minimumskravet. Over 1,260 positioner er avg_trade_return_pct +0.016%, PF 0.96, og netto PnL er -.2k. Positionerne varer i gennemsnit cirka 7 dage, så +0.016% pr. position er BELOW den ubetingede aktiedrift for en uge (cirka 0.1-0.15%). OPEX-ugen viser ingen præmie i forhold til en gennemsnitsuge.
Long-positioner efter periode: 2000-09 +0.020%, 2010-19 +0.194%, 2020-26 -0.253%. Det eneste positive årti har vendt siden 2020. Opdelt efter ETF: DIA -0.054%, SPY +0.004%.
Short-positioner efter periode: -0.256% samlet (2000-09 +0.093%, 2010-19 -0.366%, 2020-26 -0.587%). Dette afspejler mest short mod indeksdriften samt .35k i låneomkostninger.
Det udførte signals IC er 0.049 (t=1.3), hvilket ikke kan skelnes fra støj.
Resultatoversigt
For likvide indeks-ETF'er gav OPEX-ugen ingen præmie i forhold til en normal uge efter omkostninger, og short i ugen efter udløb gik for det meste imod aktiedriften og medførte låneomkostninger. En fremtidig test af idéen bør bruge tværsnittet af enkeltaktier, som den oprindelige artikel undersøgte, ikke en indeks-ETF-kurv.
Analytikeren opgav strategien ved gennemgangen af backtesten på grund af negativ forventet værdi, før optimering. avg_trade_return_pct lå under minimumskravet på +0.05% USEQ, og drawdown lå over grænsen på 25%. Selv kontrolarmen flat gav mindre end den almindelige ugentlige indeksdrift, long-positionerne blev negative efter 2020 (-0.25% pr. position), og signalet IC (0.049, t=1.3) kunne ikke skelnes fra støj. Derfor var der ikke noget at optimere mod i de justerbare intervaller.
En kalenderbaseret test af den månedlige effekt omkring optioners udløb (Stivers & Sun 2013): behold en long med lige vægt i SPY/QQQ/IWM/DIA på USEQ dagsbarer gennem OPEX-ugen, og gå derefter eventuelt short i kurven gennem ugen efter udløb. Teorien er, at dealeres deltaafdækning støtter priserne frem mod udløb og ophører med at støtte dem bagefter.
Baseline med short-armen tabte penge over 2000-2026 på tværs af 2,520 positioner: samlet afkast -61.3%, Sharpe -0.20, profitfaktor 0.876, avg_trade_return_pct -0.120% og maksimalt drawdown 69.2%. De 1,260 long-positioner på OPEX uger alene gav i gennemsnit kun +0.016% (PF 0.96), og short-positionerne gav i gennemsnit -0.256%.
Stratmill er et research- og papirhandelsværktøj, ikke finansiel rådgivning eller en mægler. Backtest- og papirresultater er hypotetiske. Handel indebærer risiko for tab.