Kizárólag long irányú, egy instrumentumra és egy idősíkra épülő stratégia ADAUSDT.BINANCE 4H gyertyákon (ez a gyertyatípus frissül a legmegbízhatóbban). A(z) NEW STRUCTURAL MECHANISM megvalósítása összhangban áll az elemző kifejezett útmutatásával: „A(z) STRUCTURAL jelzések (sorozatalapúak vagy tartománystatisztikán alapulók) működnek a likvid kriptopiacokon — a lendület nagyságát mérő jelzéseket el kell hagyni.” A működési elv: SEQUENTIAL LOW EQUALITY (a dupla mélypont támasztesztje). A stratégia azt észleli, amikor egy közelmúltbeli gyertya mélypontja kis ATR arányú tolerancián belül megközelítőleg megegyezik egy korábbi lokális mélyponttal — ez „támasztesztnek” vagy „dupla mélypontnak” nevezett strukturális esemény. A bikás zárással történő visszavétellel (az aktuális gyertya a megtalált mélypont szintje fölött zár) és a hosszú távú emelkedő trend szűrőjével együtt a stratégia azt a pillanatot ragadja meg, amikor az eladók nem tudják áttörni a támaszt TWICE — ez strukturális jelzés arra, hogy a vevők védik az adott szintet. Lényegesen különbözik minden meglévő ADA 4H mechanizmustól: (a) NOT Donchian-áttörés (a(z) LOW-egyezést használja, nem a felső csatorna áttörését); (b) NOT gyertyageometria (a(z) MULTI-BAR mélypont összehasonlítását használja, nem az egyetlen gyertya alakját); (c) NOT tartománykiugrás (a mélypontok LEVEL egyezését használja, nem a tartomány méretét); (d) NOT autokorreláció/z-pontszám/kumulatív hozam (nincs lendületnagyság-számítás — tisztán strukturális sorozat); (e) NOT rés/szekvenciális-HH (a(z) LOW-mélypont egyezését használja, nem a csúcsok egyezését vagy a nyitási rést); (f) NOT volumenzelzés (nincs szükség forgalmi volumenre — strukturális árszintjelzés). Az elemző kifejezett ajánlása szerint a mechanizmus RANGE-STATISTICS-BASED. Különbözik az elvetett „sikertelen letörés utáni visszavétel” megközelítéstől is (PF 0.45 rossz irányú), mert itt LOW-EQUALITY szükséges (az eladók TWICE ugyanazon a szinten vallottak kudarcot), nem pedig letörés utáni visszavétel (az eladók egyszer sikerrel jártak, majd fordult a helyzet). Az alaptézis alapvetően más: „a támasz kétszer kitartott”, szemben azzal, hogy „a letörés hamisnak bizonyult”.