Naar inhoud gaan
Alle hypothesen

Hypotheses

BTC Binance-Hyperliquid-arbitrage op prijsconvergentie tussen handelsplatformen (1H)

BTC Binance-Hyperliquid Cross-Venue Price Convergence Arbitrage (1H)

Een DOLLAR-NEUTRAL CROSS-VENUE ARBITRAGE-strategie: tegelijkertijd LONG op de ene venue een BTC-perpetual long gaan en op de andere venue een BTC-perpetual SHORT short gaan wanneer hun prijzen duidelijk uiteenlopen, en…

Hypothese

Een DOLLAR-NEUTRAL CROSS-VENUE ARBITRAGE-strategie: tegelijkertijd LONG op de ene venue een BTC-perpetual long gaan en op de andere venue een BTC-perpetual SHORT short gaan wanneer hun prijzen duidelijk uiteenlopen, en profiteren van de convergentie wanneer arbitrageurs tussen venues het verschil sluiten. RATIONALE ingegeven door de inmiddels definitieve bevinding van deze sessie: 22+ strategiepogingen in 6 mechanisme-categorieën zijn allemaal mislukt. De eerlijke eindconclusie van de analist luidt: 'elk……Meer tonenMinder tonen

Een DOLLAR-NEUTRAL CROSS-VENUE ARBITRAGE-strategie: tegelijkertijd LONG op de ene venue een BTC-perpetual long gaan en op de andere venue een BTC-perpetual SHORT short gaan wanneer hun prijzen duidelijk uiteenlopen, en profiteren van de convergentie wanneer arbitrageurs tussen venues het verschil sluiten. RATIONALE ingegeven door de inmiddels definitieve bevinding van deze sessie: 22+ strategiepogingen in 6 mechanisme-categorieën zijn allemaal mislukt. De eerlijke eindconclusie van de analist luidt: 'elk mechanisme dat we deze sessie hebben getest, is mislukt; de enige geldige pivots zijn categorieën die nog helemaal niet zijn getest en OR nog wachten.' De vier categorieën die daadwerkelijk nog niet zijn getest, zijn: (1) intradayhandel korter dan één dag in één instrument op BTC/ETH — gedeeltelijk onderzocht, (2) arbitrage tussen VENUE-venues (Binance versus Hyperliquid), (3) uitgebreid cross-sectioneel momentum (10-20 altcoins), (4) overlays voor volatiliteitsdoelstelling. Dit voorstel richt zich rechtstreeks op de ongeteste categorie #2 — de enige echt nieuwe mechanisme-klasse die deze sessie nog niet is geprobeerd. KEY STRUCTURAL DIFFERENCES van alle 22 mislukte strategieën: (a) Geen paarhandel tussen ASSET-activa MR — dit is handel tussen VENUE-venues in hetzelfde SAME-actief (BTC), waardoor het probleem van ratioverloop dat 5 pogingen met paarhandel in MR deed mislukken, wordt vermeden. (b) Geen directionele handel in één instrument — van nature volledig marktneutraal. (c) Geen trendvolgende strategie of cross-sectioneel momentum. (d) De kracht die de convergentie aandrijft, is REAL en MECHANICAL: als de BTC-perpetual duidelijk uiteenloopt tussen Binance en Hyperliquid, sluiten professionele arbitragebureaus (Jump, GSR, Wintermute, Cumberland) en particuliere arbitrageurs het verschil actief binnen minuten tot uren. Dit is arbitrage op basis van STRUCTURALLY ENFORCED, geen statistisch patroon. (e) Hetzelfde actief (BTC) aan beide kanten elimineert het asymmetrische winstratio-patroon tussen long- en shortposities dat alle 4 pogingen met paarhandel in MR deed mislukken. MAXIMALLY SIMPLE — 2 parameters (spreaddrempel voor instap, spreaddrempel voor uitstap). ZERO aanvullende gegevensafhankelijkheid — beide posities gebruiken alleen OHLCV van hun respectieve venues. ADDRESSES ANALYST #2 RECOMMENDED UNTESTED CATEGORY EXACTLY.

Stratmill is een onderzoeks- en papertrading-tool, geen financieel advies of broker. Backtest- en paperresultaten zijn hypothetisch. Handelen brengt risico op verlies met zich mee.