Een long-only strategie voor één instrument MICROSTRUCTURE ORDER-FLOW op BTCUSDT perpetual futures met 4-uurbars + aanvullende trade-tick gegevens, met een dagelijkse bull-regime filter. Dit voorstel richt zich op een GENUINELY UNEXPLORED signaalklasse — geen enkele huidige portefeuillestrategie maakt gebruik van trade-tick aggressorgegevens. Order flow onbalans (koop-aggressor volume versus verkoop-aggressor volume) is een goed gedocumenteerd microstructuursignaal (Easley, Lopez de Prado, O'Hara 'The Volume Clock: Insights into the High-Frequency Paradigm' 2012; Cont, Kukanov, Stoikov 'The Price Impact of Order Book Events' 2014). Het mechanisme vangt wanneer WHO agressief handelt (takers versus makers, longs versus shorts) — een fundamenteel ander signaaltype dan prijsoscillatoren (RSI/BB), volume-aggregaten (Vol Breakout), afgeleide-toestandsignalen (funding/OI/liquidaties), of chartpatronen. Dit is mechanistisch nieuw en valt NOT in een gedocumenteerd falingspatroon: (1) NOT een mean-reversion/momentum-voortzettings overdracht (het is een flow-richtingssignaal, geen prijs-extreem signaal), (2) NOT een sparse-trigger strategie (4H bars met aggressor-onbalans vuurt 30-60×/jaar), (3) NOT een cross-asset replicatie (BTC is het enige voorgestelde actief), (4) NOT een symmetrische inversie (dit is een direct waargenomen flowsignaal, geen inversie van een gefaalde these), (5) NOT opties of multi-instrument (enkelvoudig actief lineaire futures). Het economische mechanisme: wanneer koop-aggressor volume materieel domineert over verkoop-aggressor volume tijdens een 4H bar (bijv. koopvolume > 60% van totaal), signaleert dit systematische institutionele of retail koopdruk die door rustende biedingen duwt. In een bull-regime zet deze agressieve koop zich typisch voort over de komende 4-8 uur naarmate meer kopers de uitbraak najagen — momentum-voortzetting. Het signaal is LEADING omdat het meet wat er RIGHT NOW op orderniveau gebeurt, niet achterblijvende prijsactie. BTC is gekozen omdat: (a) BTC de diepste trade-tick gegevens en de meeste institutionele flow heeft (de aggressorsplitsing is het meest informatief), (b) BTC's 4H gegevenspad is empirisch het meest gecached, (c) BTC's institutionele ETF-gedreven flow maakt aggressor-onbalans economisch betekenisvol (wanneer ETF allocators agressief kopen, is het een gedocumenteerd voortzettingssignaal). Slechts 4 expliciete parameters (aggressor-ratio drempel, minimum-volume filter, regime SMA periode, stop pct).