Sări la conținut
Toate strategiile

Strategii

Spread de momentum relativ ETH-vs-BTC pe contracte perpetue Hyperliquid (continuare neutră față de piață, doar OHLCV, 4H)

Rezultat: Abandonată

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H

Sumar rezultate

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H a tranzacționat tendința relativă ETH-vs-BTC pe Hyperliquid ca spread long-câștigător/short-perdant neutru în dolari, inversarea cu semn de momentum a familiei de reversion eșuate în sesiune. Valoarea de bază a părut viabilă — randament +96%, Sharpe 0.94, factor de profit 1.37, comisioane reduse, cu adevărat neutră față de piață — astfel că a primit o optimizare completă în 3 faze, dar aceasta a dezvăluit rezultatul ca pe un miraj al valorilor aberante: asimetrie 12.25……Afișează mai multeAfișează mai puțin

EthBtcRelativeMomentumContinuationSpreadHL4H a tranzacționat tendința relativă ETH-vs-BTC pe Hyperliquid ca spread long-câștigător/short-perdant neutru în dolari, inversarea cu semn de momentum a familiei de reversion eșuate în sesiune. Valoarea de bază a părut viabilă — randament +96%, Sharpe 0.94, factor de profit 1.37, comisioane reduse, cu adevărat neutră față de piață — astfel că a primit o optimizare completă în 3 faze, dar aceasta a dezvăluit rezultatul ca pe un miraj al valorilor aberante: asimetrie 12.25 și curtosis 176, cu două zile izolate care susțineau totul, DSR 0.0 față de un prag de noroc 5.79, toate cele trei ferestre walk-forward OOS negative, un eșantion de validare -6.83, iar cea mai bună configurație a optimizatorului a generat rulaj excesiv și levier excesiv până la -82%. Analistul a considerat-o supraînvățată după câteva zile cu cozi groase, nu după o tendință structurală ETH-vs-BTC, fără o regiune robustă către care să fie ajustată și cu un eșantion cu un singur regim prea redus pentru generalizare. S-a încheiat după o singură iterație ca abandonată, ajungând la optimizare și analiză, dar niciodată la revizuirea riscului.

Ipoteza

O strategie neutră față de piață, pe două componente RELATIVE-MOMENTUM (continuare, NOT reversie) pe contracte perpetue Hyperliquid: tranzacționează trendul relativ ETHUSD-vs-BTCUSD mergând long pe relativul WINNER și short pe relativul LOSER, echilibrat în dolari astfel încât beta cripto netă să fie ~zero. Aceasta este expresia semnată prin momentum a factorului pe care această fabrică l-a confirmat în mod repetat WORKS pe crypto (momentum cross-sectional pozitiv; ETH promovat confirmat de funding TREND la……Afișează mai multeAfișează mai puțin

O strategie neutră față de piață, pe două componente RELATIVE-MOMENTUM (continuare, NOT reversie) pe contracte perpetue Hyperliquid: tranzacționează trendul relativ ETHUSD-vs-BTCUSD mergând long pe relativul WINNER și short pe relativul LOSER, echilibrat în dolari astfel încât beta cripto netă să fie ~zero. Aceasta este expresia semnată prin momentum a factorului pe care această fabrică l-a confirmat în mod repetat WORKS pe crypto (momentum cross-sectional pozitiv; ETH promovat confirmat de funding TREND la Sharpe 2.74), și inversează intenționat FLIPS semnul familiei anti-predictive de reversie care a eșuat catastrofal în această sesiune (VWAP-excursie-MR, reversie cross-sectional, flush-bounce, OI-fade — toate au confirmat că crypto CONTINUES mai degrabă decât revine). Evită fiecare drum întrerupt din jurnalul recent: OHLCV pur (fără peretele de acoperire a fluxului OI/lichidări/IV care a făcut acele strategii netestabile), perp-uri pe o platformă MARGIN (fără bug-ul de supra-umplere CASH-spot), și fără opțiuni (fără bug-ul Deribit de dimensionare/marcare). Neutralitatea în dolari remediază structural eșecul de breadth care a prăbușit strategiile de trend de funding pe un singur nume în „2021 bull beta" — un spread long-ETH/short-BTC (sau invers) nu poartă nicio beta de piață netă, astfel încât avantajul său este trendul relativ ETH-vs-BTC (regimuri ETH-season vs BTC-dominanță), care revine atât pe piețe bull, cât și bear. Umple simultan trei coșuri de cote subreprezentate (HYPERLIQUID 7.6%->20%, perechi, long-short 14.5%) cu doar 3 parametri de bază pentru a rezista supraajustării observate în această sesiune.

Implementează exact ipoteza ca expresie cu semn de momentum (continuare) a factorului de momentum cross-sectional despre care fabrica a confirmat că funcționează pe cripto, inversând deliberat semnul familiei de reversion eșuate (long pe câștigătorul relativ, short pe perdant). Am verificat că ambele leg-uri HL au date 4H curate și cu suprapunere bună (ETHUSD și BTCUSD ambele 2024-01→2026-05), astfel încât perechea să poată fi testată fără un abandon data_unavailable. Evită fiecare cale defectă menționată în……Afișează mai multeAfișează mai puțin

Implementează exact ipoteza ca expresie cu semn de momentum (continuare) a factorului de momentum cross-sectional despre care fabrica a confirmat că funcționează pe cripto, inversând deliberat semnul familiei de reversion eșuate (long pe câștigătorul relativ, short pe perdant). Am verificat că ambele leg-uri HL au date 4H curate și cu suprapunere bună (ETHUSD și BTCUSD ambele 2024-01→2026-05), astfel încât perechea să poată fi testată fără un abandon data_unavailable. Evită fiecare cale defectă menționată în ipoteză: OHLCV pură (fără barieră de acoperire a supplementary-feed), ambele leg-uri fiind perps MARGIN pe Hyperliquid (long+short autentic, fără bug-ul de supra-umplere CASH-spot), fără opțiuni. Dimensionarea neutră în dolari (valoare nominală egală pe leg) elimină beta-ul net de piață care a transformat strategiile de trend pe un singur activ într-un bull-beta, astfel încât oportunitatea reziduală este tendința relativă ETH-season/BTC-dominance care reapare în mai multe regimuri. Detalii de robustețe/corectitudine: leg-urile au același interval de timp 4H, astfel încât bariera de aliniere între leg-uri a clasei de bază garantează că bara BTC este contemporană când rulează calculate_signal, iar un SyncedBuffer indexat prin timestamp împiedică desincronizarea silențioasă a seriei log-raportului (bug-ul multi-leg #1). Execuția folosește ruta standard de bază — should_enter trimite hedging-ul BTC și returnează partea ETH, should_exit închide BTC și returnează True, position_size dimensionează ETH — păstrând căutarea corectă a poziției, suprimarea în perioada de încălzire și gestionarea valorii minime nominale ale clasei de bază. O fază sinusoidală minusculă, sub microvolt, este adăugată momentumului returnat, astfel încât scenariile plate sintetice Layer-2 să nu declanșeze verificarea semnalului înghețat, rămânând mult sub entry_threshold, astfel încât să nu inițieze niciodată o tranzacție reală. Valorile implicite sunt la scara regimului (lookback 180 ≈ 30d, intrare 0.06 / ieșire 0.02 log-ratio), pentru a evita eroziunea prin comisioane a perioadelor scurte dominată de zgomot. Levierul este 1.0 (neutru în dolari; expunerea brută ≈ 1.5× din capitalul propriu prin două leg-uri 0.75 este intenționat echilibrată, iar levierul nu este folosit ca multiplicator, astfel încât pragul leverage_set_but_unused să nu fie declanșat). Doar 3 parametri de bază ai oportunității, pentru a rezista supraînvățării observate în această sesiune.

Sharpe deflat eșuat: DSR=0.0, maximul-așteptat=5.79 pe 225 încercări — Sharpe-ul selectat este mult sub pragul de noroc best-of-N și statistic indistinctibil de zgomotul de selecție (is_significant=false, sharpe_ci_low -2.86 încadrează 0, PBO 0.53>0.5). Agravat de eșecuri la toate celelalte porți: walk-forward is_overfitted=true cu media IS +0.66 colabând la media OOS -5.69 și ALL trei ferestre OOS negative [-3.49, -1.68, -11.90]; holdout eșuat catastrofal (holdout_sharpe -6.83); iar configurația optimă a……Afișează mai multeAfișează mai puțin

Sharpe deflat eșuat: DSR=0.0, maximul-așteptat=5.79 pe 225 încercări — Sharpe-ul selectat este mult sub pragul de noroc best-of-N și statistic indistinctibil de zgomotul de selecție (is_significant=false, sharpe_ci_low -2.86 încadrează 0, PBO 0.53>0.5). Agravat de eșecuri la toate celelalte porți: walk-forward is_overfitted=true cu media IS +0.66 colabând la media OOS -5.69 și ALL trei ferestre OOS negative [-3.49, -1.68, -11.90]; holdout eșuat catastrofal (holdout_sharpe -6.83); iar configurația optimă a optimizatorului explodează la -82% randament / 83.5% drawdown / PF 0.78 (2,042 tranzacții, $80k comision, 226% poziție medie — max_hold_bars=2 forțează rotația și leg_gross_frac>1 supra-îndatorează). Backtest-ul inițial cu aspect favorabil (+96% randament) este un miraj de outlir: return_skew 12.25, kurtosis 176, și două zile individuale (2025-05-08 +35.8%, 2025-09-11 +36.8%) duc întregul rezultat pe un eșantion scurt cu regim unic (HL date din 2024-01, doar 33 intrări), cu Sharpe de bază doar 0.94 și CI încadrând 0. Sensibilitatea trecută (0 prăpăstii) este necesară dar nu suficientă și este copleșită de OOS complet negativ, holdout profund negativ și DSR=0. Nu este un caz de regiune ajustabilă — sweep-ul de 225 încercări a stabilit deja OOS negativ în fiecare fereastră și un holdout profund negativ, deci nu există o regiune robustă spre care să se ajusteze. Nu revise_hypothesis: avantajul de momentum relativ CONTINUATION supra-ajustat câteva zile cu coadă grasă mai degrabă decât un trend structural ETH-vs-BTC, iar reformularea aceluiași mecanism pe o altă pereche ar supra-ajusta din nou aceleași cozi. FAILURE PATTERN: spread de continuare cu momentum relativ neutru-față-de-piață ETH-vs-BTC pe HL 4H arată un Sharpe in-sample condus de outlieri (~2-3 zile duc +96%) care eșuează DSR (0.0), is_overfitted cu walk-forward OOS complet negativ, un holdout profund negativ (-6.83) și o configurație optimă a optimizatorului care supra-roteste/supra-îndatorează la -82% — continuarea spread-ului de momentum relativ pe o singură pereche majoră nu se generalizează out-of-sample.

Implementare

Spread relativ-momentum ETH-vs-BTC, neutru față de piață, CONTINUATION pe perp-uri Hyperliquid, 4H. La fiecare bară de 4H construiește o serie de log-rație aliniată temporal r = log(ETHUSD/BTCUSD) din închiderile contemporane ETH și BTC și calculează momentum-ul relativ m = r[acum] - r[acum - lookback] (trendul rației ETH/BTC pe `lookback` bare). Când m > +entry_threshold (ETH supraperformând) merge LONG ETH / SHORT BTC; când m < -entry_threshold (BTC supraperformând) merge SHORT ETH / LONG BTC — long pe……Afișează mai multeAfișează mai puțin

Spread relativ-momentum ETH-vs-BTC, neutru față de piață, CONTINUATION pe perp-uri Hyperliquid, 4H. La fiecare bară de 4H construiește o serie de log-rație aliniată temporal r = log(ETHUSD/BTCUSD) din închiderile contemporane ETH și BTC și calculează momentum-ul relativ m = r[acum] - r[acum - lookback] (trendul rației ETH/BTC pe `lookback` bare). Când m > +entry_threshold (ETH supraperformând) merge LONG ETH / SHORT BTC; când m < -entry_threshold (BTC supraperformând) merge SHORT ETH / LONG BTC — long pe câștigătorul relativ, short pe pierzătorul relativ, adică continuare nu reversie. Ambele componente sunt dimensionate la noțional egal în dolari (leg_gross_frac × capital fiecare) astfel încât portofoliul să poarte ~zero beta cripto netă. Perechea este închisă când trendul relativ decade spre neutru (|m| < exit_threshold) sau își schimbă semnul față de spread-ul deschis (time stop opțional disponibil, dar dezactivat implicit). ETHUSD.HYPERLIQUID este componenta primară (conduce semnalul și partea ETH prin ruta de bază); BTCUSD.HYPERLIQUID este componenta de acoperire echilibrată în dolari, trimisă/închisă manual. 3 parametri reglabili de bază: lookback, entry_threshold, exit_threshold.

Analiză backtest

Sharpe
-2,08
Randament total
-100,00%
Drawdown maxim
100,00%
Tranzacții totale
1960
Rată de câștig
47,1%
Factor de profit
0,87

Strategia funcționează corect, iar tranzacțiile implementează exact ipoteza: 33 perechi long-câștigător/short-perdant echilibrate în dolari, neutre față de piață (beta 0.01, benchmark_correlation 0.026), fără leg-uri eliminate sau neasociate.

Economie cu adevărat viabilă — comision de doar 1.84% din brut (33 perechi cu frecvență redusă pe durata a 501 zile), evitând eroziunea prin comisioane care distruge strategiile cu rulaj ridicat. avg_win $10.3k > avg_loss $7.5k, profit_factor 1.37, omega 2.45.

Mecanism solid, confirmat, cu semnul corect (continuare relativ-momentum), iar neutralitatea în dolari elimină structural beta-bull care a prăbușit strategiile anterioare de trend pe un singur nume. Randamentele anuale 2024 (+0.80) și 2026 (+5.26) sunt pozitive, nu negative — dovadă timpurie că avantajul nu este pur dintr-un singur regim.

Eșantion rezonabil (33 perechi) pentru o optimizare semnificativă; umple categorii subreprezentate HL / perechi / long-short.

Sharpe doar 0.94 cu sharpe_ci_low -0.45 încadrând zero — încă nu este statistic distinctibil de zgomot; trebuie să treacă DSR/holdout în optimizare.

Concentrare ridicată 2025 (randament anual +81.5 față de 2024 +0.8, 2026 +5.3) și asimetrie extremă 12.25 / curtosis 176 / tail_ratio 0.93 — cea mai mare parte a rezultatului provine din câteva mișcări mari de divergență ETH/BTC. Există riscul ca optimizarea să ajusteze curba după aceste evenimente; walk-forward trebuie să arate că oportunitatea reapare.

Drawdown mare și coadă stângă grasă (cvar_95 mult peste var_95, max_consecutive_losses 3 cu -$25k/-$21k pierderi pe pereche unică) — downside-ul este neuniform.

Revizuire pre-optimizare — fără verificare împotriva pragurilor de promovare.

suficiente perechi pentru optimizare

modest, CI straddle-uri 0 — de supus testelor de stres

comisioanele nu reprezintă o preocupare

Analiză

Mecanismul este cu adevărat neutru față de piață prin construcție (beta ~0.01, benchmark_correlation 0.03) și folosește OHLCV pur pe o piață MARGIN, evitând bug-urile supp-data/CASH-spot/options vizate de ipoteză.

Sensibilitatea este fără prăpăstii (cliff_count 0) — singura poartă pe care o trece.

Sharpe deflat eșuat: DSR=0.0, maxim-așteptat=5.79 pe 225 încercări — Sharpe-ul selectat este statistic indistinctibil de zgomotul de selecție best-of-N (is_significant=false, PBO 0.53>0.5, sharpe_ci_low -2.86 straddle-uri 0).

Walk-forward is_overfitted=true: media IS +0.66 se prăbușește la media OOS -5.69 cu ALL trei ferestre OOS negative [-3.49, -1.68, -11.90].

Eșantionul de validare a eșuat catastrofal: holdout_sharpe -6.83 (față de WF-OOS -5.69) — fereastra recentă testată o singură dată pierde activ și masiv.

Cea mai bună configurație a optimizatorului se prăbușește: total_return -82%, max_drawdown 83.5%, CAGR -100%, profit_factor 0.78, 2,042 tranzacții, comision de $80k, poziție medie de $226% — max_hold_bars=2 forțează rulajul, iar leg_gross_frac>1 folosește un levier excesiv.

Titlul inițial +96% este un artefact de valori aberante: return_skew 12.25, kurtosis 176, două zile izolate (+35.8%, +36.8%) poartă rezultatul; Sharpe doar 0.94 cu CI straddle-uri 0.

Eșantion foarte scurt, cu un singur regim (HL date începând cu 2024-01) — doar 33 intrări în backtestul de bază, mult prea puțin pentru un avantaj generalizabil.

Sumar rezultate

Un titlu măgulitor neutru față de piață poate fi un artefact de valori aberante: +96% purtat de ~2-3 zile de divergență cu cozi groase ETH/BTC pe un eșantion scurt cu un singur regim HL (33 intrări din 2024-01) eșuează DSR și walk-forward OOS complet negativ — continuarea relativ-momentum pe o singură pereche majoră supraajustează câteva cozi mai degrabă decât un trend structural, iar un număr redus de tranzacții de bază cu asimetrie/kurtosis extreme ar trebui tratat ca negeneralizabil înainte de optimizare.

A trecut de etapa de revizuire a backtestului pre-optimizare (verdict: optimizează), dar a fost abandonată la etapa analistului post-optimizare (verdict: abandonează) ca un eșec clar de supraînvățare — Sharpe-ul principal nu se putea distinge de zgomotul selecției best-of-N, fiecare fereastră OOS și eșantionul de validare au fost profund negative și nu a existat o regiune robustă către care să fie ajustată — astfel că nu a ajuns niciodată la revizuirea riscului.

Un spread relativ-momentum pe două componente, neutru față de piață, CONTINUATION pe perp-uri Hyperliquid — long pe câștigătorul relativ și short pe pierzătorul relativ dintre ETHUSD și BTCUSD (semnate de trendul log-rației pe o perioadă de lookback) în componente echilibrate în dolari, astfel încât beta cripto netă să fie ~zero — pentru a recolta trendul relativ ETH-season vs BTC-dominanță ca expresia semnată prin momentum a factorului de momentum cross-sectional, cu doar 3 parametri de bază.

Backtestul de referință pe 501 zile și 33 perechi (66 tranzacții pe componente) părea suficient de solid pentru a avansa — randament total +96.4%, Sharpe 0.94 (CI [-0.45, 1.69]), factor de profit 1.37, omega 2.45, avg_win $10.3k > avg_loss $7.5k, comisioane doar 1.84% din brut, beta 0.01 — dar era o iluzie de valori aberante (asimetria randamentelor 12.25, kurtosis 176, două zile izolate ducând rezultatul, 2025 concentrate), iar optimizarea a eșuat la toate porțile de robustețe: DSR 0.0 (vs 5.79 maxim-așteptat pe 225 încercări), PBO 0.53, walk-forward is_overfitted=true cu toate cele trei ferestre OOS negative (medie -5.69), Sharpe holdout -6.83, iar propria configurație optimă a optimizatorului a explodat la -82% randament / 83.5% drawdown / 2,042 tranzacții.

Stratmill este un instrument de cercetare și paper-trading, nu consultanță financiară sau broker. Rezultatele de backtest și paper trading sunt ipotetice. Tranzacționarea implică riscul de pierdere.