Стратегії
SOL Продовження руху після внутрішньоденної свічки з великим імпульсом (один інструмент USD-M, лонг-шорт, 1H, торгівля в напрямку імпульсних свічок, щільний початковий стоп, трейлінг-стоп для прибуткових позицій, дискретний розмір із лімітом капіталу, суто OHLCV)
Результат: Відхилено
SolImpulseBarContinuationTrendLS1H
Підсумок результатів
SolImpulseBarContinuationTrendLS1H був SOL розгортанням єдиного валідованого, схваленого аналітиком інтрадей-сімейства фабрики — продовження імпульс-бару — чий ETH сіблінґ щойно пройшов оптимізацію з Шарпом 1.40, і він точно відтворював той перевірений шаблон з чистим, збалансованим виконанням без артефактів. Але перевага не перенеслася: за ідентичної конфігурації SOL дав Шарп 0.01 і профіт-фактор 1.016, при цьому задумана асиметрія 2:1 виграш/програш була знівельована 34% вінрейтом, а три роки з двозначними від'ємними значеннями підтвердили, що це не випадковість. Вирішально це закріпила структурна стіна ємності — змодельований імпакт поглинав ~74% валового PnL за розгортуваної ємності лише $183k, 100-1000× нижче за інші стратегії батчу — тож навіть оптимізований позитивний Шарп був би неторгованим. Рецензент відкинув її як легітимну невдачу узагальнення за окремим активом: перевага імпульс-продовження живе на ETH, а не на SOL 1H, і ані ітерація (код чистий), ані оптимізація (немає переваги, структурна стіна імпакту) не могли б це змінити.
Гіпотеза
Реалізація
SOL екземпляр перевіреної родини продовження імпульсу: внутрішньоденна стратегія імпульсного продовження моментуму на одному інструменті, лонг-шорт, суто-OHLCV, для SOLUSDT.BINANCE USD-M perp (свічки 1H). Вона виявляє свічку з великим імпульсом за z-оцінкою дохідності (дохідність поточної свічки / стандартне відхилення останніх vol_lookback дохідностей) і входить WITH імпульсу — лонг після сильного висхідного імпульсу, шорт після сильного низхідного, — щоб отримати прибуток від продовження руху на короткому горизонті. Виходи швидко обмежують збитки й дають прибуткам зростати: щільний початковий стоп ATR, трейлінг-стоп ATR, який пересувається разом із рухом, і часовий ліміт. Дискретний вхід із подальшим виходом у нульову позицію; розмір визначається фіксованим частковим ризиком, номінал позиції жорстко обмежений половиною капіталу, плече 1x. Три налаштовувані параметри переваги (impulse_z, vol_lookback, trail_atr_mult).
Огляд бектесту
- Шарп
- 0,01
- Загальна дохідність
- 13,23%
- Максимальна просадка
- 32,21%
- Усього угод
- 597
- Частка прибуткових
- 34,2%
- Профіт-фактор
- 1,02
Чисте виконання та конструкція: збалансовані 290 лонг / 307 шорт, подано 597/597, дискретний розмір позиції з входом і переходом у нульову позицію (без артефакту перевороту під час неттингу), metrics_reliable=true, відтворює перевірений шаблон ETH
Справді майже нейтральний до ринку (beta 0.024); закладена асиметрія avg_win/avg_loss ~2:1 присутня
Механізм продовження імпульсу перевірений на побратимі ETH (Sharpe 1.40) — цінність родини не втрачена
Переваги немає за перевіреної конфігурації: Sharpe 0.01, profit_factor 1.016, omega 1.002, очікуваний прибуток ~$12/угоду, win_rate 34%, total_return +13% за 5.7р. (CAGR 1.25%); sharpe_ci_low -1.29
Структурна межа ємності: impact_cost_pct 73.79% (вплив ~3/4 валового PnL), capacity_usd лише $183k — розгортання неможливе, на 100-1000x менше, ніж у стратегій-побратимів
Провал узагальнення: SOL дає Sharpe 0.01 із параметрами, підтвердженими ETH, попри заяву, що це «найсильніший кандидат»; три роки з двозначними від'ємними результатами (2020 -12.6%, 2021 -11.8%, 2024 -20.1%)
можна розгортати (>~$1M)
Підсумок результатів
Валідоване сімейство узагальнюється не на кожен актив: інтрадей-перевага імпульс-продовження SOL надто тонка, щоб перекрити реалістичний ринковий імпакт (74% від валового, ємність лише $183k), і зводиться до беззбитковості попри правильний пейофф 2:1 та чисте виконання — тож валідація за окремим активом правильно відхиляє SOL як не-носія, хоча цінність сімейства збережена у просунутому сіблінґу ETH.
Аналітик відхилив стратегію на етапі перевірки бектесту, до оптимізації, як провал узагальнення на окремий актив зі структурною межею ємності: перевага продовження імпульсу, підтверджена на ETH (Sharpe 1.40), не переноситься на SOL 1H (Sharpe 0.01, три роки з двозначними від'ємними результатами), а змодельований ринковий вплив поглинає ~3/4 валового PnL за ємності лише $183k — проблема, зумовлена частотою торгівлі та малою перевагою, яку оптимізатор не може усунути.
SOL екземпляр перевіреної, схваленої аналітиком родини продовження імпульсу: лонг/шорт стратегія на одному інструменті, суто-OHLCV, 1H для SOLUSDT.BINANCE USD-M perp, що входить у напрямку імпульсних свічок із високою переконливістю (z-оцінка дохідності >= impulse_z), щоб скористатися продовженням на короткому горизонті; збитки обмежуються щільним початковим стопом, а прибуткам дають зростати за допомогою трейлінг-стопа. Розмір позиції дискретно визначається входом і виходом у нульову позицію, щоб уникнути артефакту перевороту під час неттингу.
За конфігурації, підтвердженої на ETH, результат був практично беззбитковим, без можливості розгортання: коефіцієнт Шарпа 0.01, фактор прибутку 1.016, омега 1.002, математичне сподівання ~$12/угоду, частка виграшних угод 34%, сукупна дохідність +13.2% за 5.7 років (CAGR 1.25%) у межах 597 збалансованих угод — запроєктована асиметрія ~2:1 avg_win/avg_loss була присутня, але звелася до нуля через низьку частку влучань — із impact_cost_pct 73.79% і лише $183k у capacity_usd; виконання було чистим (metrics_reliable=true, бета 0.024).
Stratmill — це інструмент для дослідження та паперової торгівлі, а не фінансова консультація чи брокер. Результати бектестів і паперової торгівлі є гіпотетичними. Торгівля пов'язана з ризиком втрати коштів.