Перейти до вмісту
Усі стратегії

Стратегії

SOL Продовження руху після внутрішньоденної свічки з великим імпульсом (один інструмент USD-M, лонг-шорт, 1H, торгівля в напрямку імпульсних свічок, щільний початковий стоп, трейлінг-стоп для прибуткових позицій, дискретний розмір із лімітом капіталу, суто OHLCV)

Результат: Відхилено

SolImpulseBarContinuationTrendLS1H

Підсумок результатів

SolImpulseBarContinuationTrendLS1H був SOL розгортанням єдиного валідованого, схваленого аналітиком інтрадей-сімейства фабрики — продовження імпульс-бару — чий ETH сіблінґ щойно пройшов оптимізацію з Шарпом 1.40, і він точно відтворював той перевірений шаблон з чистим, збалансованим виконанням без артефактів. Але перевага не перенеслася: за ідентичної конфігурації SOL дав Шарп 0.01 і профіт-фактор 1.016, при цьому задумана асиметрія 2:1 виграш/програш була знівельована 34% вінрейтом, а три роки з двозначними від'ємними значеннями підтвердили, що це не випадковість. Вирішально це закріпила структурна стіна ємності — змодельований імпакт поглинав ~74% валового PnL за розгортуваної ємності лише $183k, 100-1000× нижче за інші стратегії батчу — тож навіть оптимізований позитивний Шарп був би неторгованим. Рецензент відкинув її як легітимну невдачу узагальнення за окремим активом: перевага імпульс-продовження живе на ETH, а не на SOL 1H, і ані ітерація (код чистий), ані оптимізація (немає переваги, структурна стіна імпакту) не могли б це змінити.

Гіпотеза

LONG-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, чисто-OHLCV інтрадей MOMENTUM-CONTINUATION-стратегія на SOLUSDT.BINANCE USD-M безстрокових ф'ючерсах (1-HOUR барів) -- наступний актив у VALIDATED, схваленому аналітиком сімействі IMPULSE-CONTINUATION фабрики. Інстанс ETH (EthImpulseBarContinuationTrendLS1H) щойно PASSED оптимізацію з Шарпом 1.40 (risk_review), а інстанс BTC у пайплайні; явне перенаправлення аналітика після чотирьох невдач уточнення кошика було 'перенаправити новизну ALL на узагальнюване інтрадей-сімейство……Показати більшеПоказати менше

LONG-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, чисто-OHLCV інтрадей MOMENTUM-CONTINUATION-стратегія на SOLUSDT.BINANCE USD-M безстрокових ф'ючерсах (1-HOUR барів) -- наступний актив у VALIDATED, схваленому аналітиком сімействі IMPULSE-CONTINUATION фабрики. Інстанс ETH (EthImpulseBarContinuationTrendLS1H) щойно PASSED оптимізацію з Шарпом 1.40 (risk_review), а інстанс BTC у пайплайні; явне перенаправлення аналітика після чотирьох невдач уточнення кошика було 'перенаправити новизну ALL на узагальнюване інтрадей-сімейство імпульс-продовження', і це сімейство тепер емпірично валідоване та наповнюється за окремими активами (так само як одноактивний TSM був санкціонованою серією -- за винятком того, що імпульс-продовження GENERALIZES вперед, де безперервні трендові/TSM/VWAP форми згасли). MECHANISM (віддзеркалює перевірений шаблон ETH): IMPULSE-бар — це 1H-бар, чиє спрямоване тіло (close - open) перевищує impulse_mult x ATR(atr_period), AND закривається в сильній третині свого high-low діапазону — високопереконаний спрямований поштовх (справжній потік/інформація, а не шум). Стратегія входить у напрямку імпульсу, щоб захопити короткогоризонтне CONTINUATION до поглинання руху, з початковим стопом TIGHT (швидко різати збиткові) і стопом TRAILING, що дає змогу переможцям продовження зростати. WHY SOL: серед непокритих мейджорів це найсильніший кандидат на імпульс-продовження -- топ-4 ліквідність (чистий сигнал) і HIGHEST інтрадей-волатильність серед мейджорів, тому він дає найчастіші великі спрямовані імпульс-бари (найщільніша walk-forward популяція, без розрідженості подій) і найсильніший інтрадей-характер продовження (SOL штовхає та йде за рухом сильніше, ніж BTC/ETH). WHY IT GENERALIZES WHERE OTHER SINGLE-ASSET INTRADAY DECAYED: імпульс-продовження є EVENT-DRIVEN та SELECTIVE (лише бари з великою переконаністю), вищоякісніший сигнал, що дозволив сіблінґу ETH пройти холдаут останнього режиму, на відміну від VWAP-продовження (їхало на шумних екскурсах, згасло) та одноактивного тренду/TSM (безперервний, пилявся, манія-бета). WHAT IT AVOIDS (кожен закритий шлях): NOT уточнення кошика (заборонена вісь -- 4 послідовних деградацій); NOT фандінг/керрі (незараховуване в рушії + HL-дата-стіна); NOT реверсія (мертва); NOT безперервне ребалансування/неттінг-фліп (причина артефакту сайзингу 316%/385% -- це використовує DISCRETE enter-then-exit-to-FLAT, як чисто розмірений сіблінґ ETH); NOT одноактивний TSM (мертвий -- інший механізм). EVERY дизайнерське рішення враховує уроки: (1) DISCRETE входи, флет між сигналами, розмір від STABLE реалізованого еквіті (без нереалізованого PnL), жорстко обмежено <=100% (леверидж 1x). (2) FEE-AWARE: спрацьовує лише на великих імпульс-барах; великі рухи продовження SOL легко перекривають підлогу ~0.10% RT -- NOT скальпінг. (3) DENSE: сотні 1H імпульс-подій/рік -> наповнює 3-віконний walk-forward. (4) PURE OHLCV: без тіків (2-денна стіна), опціони (непідключені), фандінг (дані закінчуються 2024). Згідно з мандатом 'надавати перевагу простішому', 3 налаштовуваних (impulse_mult, trail_mult, init_stop_mult), що віддзеркалюють перевірену конфігурацію ETH.

Точно відтворює емпірично перевірений шаблон ETH (EthImpulseBarContinuationTrendLS1H, Sharpe 1.40 на risk_review), змінюючи лише актив (SOLUSDT.BINANCE) і точність лота (крок розміру SOL 0.001). Утілює всі висновки аналітиків: DIRECTION — це продовження руху, а не гра проти нього; родину зі зворотною залежністю, яку неодноразово спростовували, закрито, натомість напрямок продовження підтверджений; PAYOFF SHAPE — давати прибутковим позиціям зростати й швидко обмежувати збитки за допомогою щільного початкового……Показати більшеПоказати менше

Точно відтворює емпірично перевірений шаблон ETH (EthImpulseBarContinuationTrendLS1H, Sharpe 1.40 на risk_review), змінюючи лише актив (SOLUSDT.BINANCE) і точність лота (крок розміру SOL 0.001). Утілює всі висновки аналітиків: DIRECTION — це продовження руху, а не гра проти нього; родину зі зворотною залежністю, яку неодноразово спростовували, закрито, натомість напрямок продовження підтверджений; PAYOFF SHAPE — давати прибутковим позиціям зростати й швидко обмежувати збитки за допомогою щільного початкового стопа ATR та трейлінг-стопа ATR, що створює асиметрію avg_win>avg_loss, якої бракувало стратегіям проти руху та неправильно побудованій стратегії відскоку після різкого падіння 1:3.3; SIZING — дискретний вхід із подальшим виходом у нульову позицію, розмір визначається стабільним реалізованим капіталом (get_account_equity, без нереалізованого PnL) і жорстко обмежений величиною max_notional_pct·плече, що усуває артефакт розміру позиції через безперервне перебалансування/переворот під час неттингу; стратегія PURE OHLCV на одному інструменті, не залежить від проблем покриття додаткових потоків даних (OI/тейкерські угоди/лонг-шорт/ліквідації/фандинг) і збору даних для кошика. SOL обрано через ліквідність у топ--4 (чистий сигнал) і найвищу внутрішньоденну волатильність серед основних активів, що забезпечує найбільшу кількість великих імпульсів для ковзного тестування на 3 вікні та найвиразніший характер продовження руху. Вибірковий подієвий тригер спрацьовує лише на свічках із сильним імпульсом, тож великі рухи продовження на SOL перекривають комісію ~0.10% за повний цикл (це не скальпінг). Відповідно до принципу простоти залишено лише 3 налаштовуваних параметри переваги.

Відсутність переваги та структурна стіна ємності — не підлягає оптимізації. За конфігурації, що віддзеркалює перевірений сіблінґ ETH (impulse_z 3.0, vol_lookback 48, трейл 3.0), SOL 1H дає Шарп 0.01, profit_factor 1.016, омегу 1.002, матсподівання ~$12/угода, win_rate 34%, total_return +13% за 5.7р — фактично беззбитковість (sharpe_ci_low -1.29, PSR 0.51). Задумана асиметрія 2:1 avg_win/avg_loss присутня, але 34% вінрейт зводить її до нуля. Вирішальна структурна проблема — impact_cost_pct 73.79% (змодельований……Показати більшеПоказати менше

Відсутність переваги та структурна стіна ємності — не підлягає оптимізації. За конфігурації, що віддзеркалює перевірений сіблінґ ETH (impulse_z 3.0, vol_lookback 48, трейл 3.0), SOL 1H дає Шарп 0.01, profit_factor 1.016, омегу 1.002, матсподівання ~$12/угода, win_rate 34%, total_return +13% за 5.7р — фактично беззбитковість (sharpe_ci_low -1.29, PSR 0.51). Задумана асиметрія 2:1 avg_win/avg_loss присутня, але 34% вінрейт зводить її до нуля. Вирішальна структурна проблема — impact_cost_pct 73.79% (змодельований імпакт поглинає ~3/4 валового PnL) з capacity_usd лише $183k — 100-1000x нижче за інші денні стратегії цього батчу (ADA $46M, DOGE $5.8B) — оскільки перевага на угоду настільки тонка, що імпакт (оборот 215) її поглинає; навіть оптимізований позитивний Шарп був би нерозгортуваним за такої ємності. Це легітимна GENERALIZATION FAILURE за окремим активом: сімейство імпульс-продовження валідоване на ETH (Шарп 1.40), але NOT переноситься на SOL 1H, з трьома роками з двозначними від'ємними значеннями (2020 -12.6%, 2021 -11.8%, 2024 -20.1%), що підтверджує, що це не режимна випадковість. NOT оптимізувати: немає переваги, до якої можна налаштовуватися, за перевіреної конфігурації, а стіна ємності/імпакту є структурною (частота торгів проти майже нульової переваги), а не параметром, який оптимізатор міг би вирішити; 2-годинний прогін підганяв би шум. NOT ітерувати: немає багу в коді — виконання чисте, збалансоване та віддзеркалює валідований шаблон. Цінність сімейства збережена в сіблінґу ETH; SOL 1H — просто погана ціль. FAILURE PATTERN: сімейство продовження імпульс-бару узагальнюється на ETH, але не на SOL на 1H — на SOL перевага продовження на угоду надто тонка, щоб перекрити реалістичний ринковий імпакт (імпакт 74% від валового, ємність лише $183k), даючи беззбитковий Шарп (0.01) з кількома роками з двозначними від'ємними значеннями попри чисте збалансоване лонг-шорт виконання; валідація за окремим активом правильно визначає SOL як не-носія переваги.

Реалізація

SOL екземпляр перевіреної родини продовження імпульсу: внутрішньоденна стратегія імпульсного продовження моментуму на одному інструменті, лонг-шорт, суто-OHLCV, для SOLUSDT.BINANCE USD-M perp (свічки 1H). Вона виявляє свічку з великим імпульсом за z-оцінкою дохідності (дохідність поточної свічки / стандартне відхилення останніх vol_lookback дохідностей) і входить WITH імпульсу — лонг після сильного висхідного імпульсу, шорт після сильного низхідного, — щоб отримати прибуток від продовження руху на короткому горизонті. Виходи швидко обмежують збитки й дають прибуткам зростати: щільний початковий стоп ATR, трейлінг-стоп ATR, який пересувається разом із рухом, і часовий ліміт. Дискретний вхід із подальшим виходом у нульову позицію; розмір визначається фіксованим частковим ризиком, номінал позиції жорстко обмежений половиною капіталу, плече 1x. Три налаштовувані параметри переваги (impulse_z, vol_lookback, trail_atr_mult).

Огляд бектесту

Шарп
0,01
Загальна дохідність
13,23%
Максимальна просадка
32,21%
Усього угод
597
Частка прибуткових
34,2%
Профіт-фактор
1,02

Чисте виконання та конструкція: збалансовані 290 лонг / 307 шорт, подано 597/597, дискретний розмір позиції з входом і переходом у нульову позицію (без артефакту перевороту під час неттингу), metrics_reliable=true, відтворює перевірений шаблон ETH

Справді майже нейтральний до ринку (beta 0.024); закладена асиметрія avg_win/avg_loss ~2:1 присутня

Механізм продовження імпульсу перевірений на побратимі ETH (Sharpe 1.40) — цінність родини не втрачена

Переваги немає за перевіреної конфігурації: Sharpe 0.01, profit_factor 1.016, omega 1.002, очікуваний прибуток ~$12/угоду, win_rate 34%, total_return +13% за 5.7р. (CAGR 1.25%); sharpe_ci_low -1.29

Структурна межа ємності: impact_cost_pct 73.79% (вплив ~3/4 валового PnL), capacity_usd лише $183k — розгортання неможливе, на 100-1000x менше, ніж у стратегій-побратимів

Провал узагальнення: SOL дає Sharpe 0.01 із параметрами, підтвердженими ETH, попри заяву, що це «найсильніший кандидат»; три роки з двозначними від'ємними результатами (2020 -12.6%, 2021 -11.8%, 2024 -20.1%)

можна розгортати (>~$1M)

Підсумок результатів

Валідоване сімейство узагальнюється не на кожен актив: інтрадей-перевага імпульс-продовження SOL надто тонка, щоб перекрити реалістичний ринковий імпакт (74% від валового, ємність лише $183k), і зводиться до беззбитковості попри правильний пейофф 2:1 та чисте виконання — тож валідація за окремим активом правильно відхиляє SOL як не-носія, хоча цінність сімейства збережена у просунутому сіблінґу ETH.

Аналітик відхилив стратегію на етапі перевірки бектесту, до оптимізації, як провал узагальнення на окремий актив зі структурною межею ємності: перевага продовження імпульсу, підтверджена на ETH (Sharpe 1.40), не переноситься на SOL 1H (Sharpe 0.01, три роки з двозначними від'ємними результатами), а змодельований ринковий вплив поглинає ~3/4 валового PnL за ємності лише $183k — проблема, зумовлена частотою торгівлі та малою перевагою, яку оптимізатор не може усунути.

SOL екземпляр перевіреної, схваленої аналітиком родини продовження імпульсу: лонг/шорт стратегія на одному інструменті, суто-OHLCV, 1H для SOLUSDT.BINANCE USD-M perp, що входить у напрямку імпульсних свічок із високою переконливістю (z-оцінка дохідності >= impulse_z), щоб скористатися продовженням на короткому горизонті; збитки обмежуються щільним початковим стопом, а прибуткам дають зростати за допомогою трейлінг-стопа. Розмір позиції дискретно визначається входом і виходом у нульову позицію, щоб уникнути артефакту перевороту під час неттингу.

За конфігурації, підтвердженої на ETH, результат був практично беззбитковим, без можливості розгортання: коефіцієнт Шарпа 0.01, фактор прибутку 1.016, омега 1.002, математичне сподівання ~$12/угоду, частка виграшних угод 34%, сукупна дохідність +13.2% за 5.7 років (CAGR 1.25%) у межах 597 збалансованих угод — запроєктована асиметрія ~2:1 avg_win/avg_loss була присутня, але звелася до нуля через низьку частку влучань — із impact_cost_pct 73.79% і лише $183k у capacity_usd; виконання було чистим (metrics_reliable=true, бета 0.024).

Stratmill — це інструмент для дослідження та паперової торгівлі, а не фінансова консультація чи брокер. Результати бектестів і паперової торгівлі є гіпотетичними. Торгівля пов'язана з ризиком втрати коштів.