ייחוס פערי תמחור אופציות FX לתנודתיות ולשערי פורוורד
סיכום
המסמך בוחן כיצד להסביר פער בשווי לפי שווי שוק בין שתי מערכות שמעריכות את אותה אופציית AUD/JPY במסגרת בסגנון Black–Scholes. המערכות מדווחות על תנודתיות גלומה, שערי פורוורד, וגות ודלתות USD שונים. השאלה היא איזה חלק מפער התמחור נובע מנתוני התנודתיות ושער הפורוורד, והאם אפשר להסביר גם את יתרת הפער.
התשובות אינן מציגות הליך מספרי לייחוס הפער. הן מצביעות על מקורות אפשריים להפרשים שנותרו: גמא ורגישויות אחרות מסדרים גבוהים, הנחות שונות לגבי שיעורי הריבית, ומוסכמות לא עקביות להצגת דלתת USD באופציה חוצת מטבעות. המודל המוצע הוא Garman–Kohlhagen, המרחיב את Black–Scholes באמצעות שיעורי ריבית נפרדים לשני המטבעות. לכן, השוואת תוצאות המערכות מחייבת התאמה בין עקומות הריבית והבהרת מוסכמת המטבע והגידור שמאחורי הווגה והדלתא; ייתכן שאומדני היווניות מסדר ראשון לבדם אינם מסבירים את מלוא פער שווי השוק.
רעיונות מרכזיים
- הבדל בתנודתיות הגלומה ובשער הפורוורד יכול לתרום לפער בשווי השוק של אופציית FX.
- אומדני היווניות מסדר ראשון עשויים להותיר פערי תמחור בגלל גמא והשפעות אחרות מסדרים גבוהים.
- הנחות שונות לגבי שיעורי הריבית יכולות לשנות מהותית את תמחור האופציה חוצת המטבעות.
- Garman–Kohlhagen מתחשב בשיעורי הריבית הנפרדים של שני המטבעות.
- מוסכמות הדלתא של USD עשויות להשתנות, ולכן חשוב לוודא למה מתייחסת הדלתא בכל מערכת.
תגיות
הטקסט המלא
# How to break down an FX option P&L? # How to break down an FX option P&L? I am comparing the mark-to-market (MtM) valuations of two risk systems, with respect to FX Options. My question is can I quantify the difference in MtM given the following: System1 AUD/JPY, MTM = USD 461,000, Implied Vol. = 11.88%, Vega = USD 82,000, Forward Rate = 97.29 and USD Delta = -15,300,000 System2 AUD/JPY, MTM = USD 406,000, Implied Vol. = 12.14%, Vega = USD 77,000, Forward Rate = 97.81 and USD Delta = -13,600,000 Assuming both systems use Black Scholes, how can I quantify the difference in MtM (in USD) which is USD 55,000 by attributing it to: - Difference in Implied Volatility and; - Difference in Forward Rates? I tried doing this and am still left with a small difference - is it possible to quantify that too? ## Answer by q.t.f. (score 1) https://quant.stackexchange.com/a/16632 Some residual difference is expected due to gamma and other higher order greeks, and to rate assumptions as mentioned above. Also you should make sure about the meaning of delta expressed in USD for an AUD/JPY option; I am not sure that is standard across systems. It could be the dollar value of the JPY to hold as hedge taking AUD as the riskless currency, or dollar value of AUD to hold as hedge taking JPY as riskless currency, or either the value of AUD or JPY to hold for a combined hedge of both currencies' moves against USD. It could also be premium-included or forward versions of these. ## Answer by weismat (score 0) https://quant.stackexchange.com/a/16614 Did you check that you use the same interest rate for AUD and JPY in both systems? The difference is quite large. The used model should be Garman–Kohlhagen which is Black Scholes with two interest rates. In which currency is the vega?
מוצג במלואו בציון המקור ובהתאם לרישיון שלו. רישיון: CC BY-SA 4.0 (Stack Exchange)
הסיכום נכתב בידי סוכן המחקר של Stratmill על סמך המקור; הוא אינו העתק של המקור.