FX ऑप्शन मूल्यांकन अंतर: वोलैटिलिटी और फ़ॉरवर्ड इनपुट
सारांश
यह दस्तावेज़ देखता है कि Black–Scholes-शैली के ढाँचे में एक ही AUD/JPY ऑप्शन का मूल्यांकन करने वाली दो प्रणालियों के मार्क-टू-मार्केट अंतर को कैसे समझाया जाए। प्रणालियाँ अलग-अलग निहित वोलैटिलिटी, फ़ॉरवर्ड दरें, वीगा और USD डेल्टा बताती हैं। प्रश्न यह है कि मूल्यांकन का कितना अंतर वोलैटिलिटी और फ़ॉरवर्ड-दर इनपुट से आता है, और क्या बची हुई राशि को भी समझाया जा सकता है।
जवाब संख्यात्मक एट्रिब्यूशन प्रक्रिया नहीं देते। वे बचे हुए अंतरों के संभावित स्रोत बताते हैं: गामा और अन्य उच्च-क्रम संवेदनशीलताएँ, अलग-अलग ब्याज-दर मान्यताएँ, और क्रॉस-करेंसी ऑप्शन पर USD डेल्टा व्यक्त करने की असंगत परिपाटियाँ। सुझाया गया मॉडल Garman–Kohlhagen है, जो दोनों मुद्राओं के लिए अलग-अलग दरें जोड़कर Black–Scholes का विस्तार करता है। इसलिए प्रणालियों के परिणामों की तुलना करने के लिए दर-वक्रों को एकसमान करना और वीगा तथा डेल्टा के पीछे मुद्रा और हेज परिपाटी स्पष्ट करना आवश्यक है; केवल प्रथम-क्रम ग्रीक अनुमान पूरे MtM अंतर को स्पष्ट नहीं कर सकते।
मुख्य विचार
- निहित वोलैटिलिटी और फ़ॉरवर्ड दर का अंतर FX ऑप्शन के मार्क-टू-मार्केट अंतर में योगदान दे सकता है।
- गामा और अन्य उच्च-क्रम प्रभावों के कारण प्रथम-क्रम ग्रीक अनुमान मूल्यांकन के कुछ अंतर छोड़ सकते हैं।
- ब्याज-दर की अलग-अलग मान्यताएँ क्रॉस-करेंसी ऑप्शन के मूल्यांकन को काफ़ी बदल सकती हैं।
- Garman–Kohlhagen दोनों मुद्राओं की अलग-अलग ब्याज दरों को ध्यान में रखता है।
- USD डेल्टा की परिपाटियाँ अलग हो सकती हैं, इसलिए हर प्रणाली के डेल्टा का अर्थ पुष्ट करें।
टैग
पूरा पाठ
# How to break down an FX option P&L? # How to break down an FX option P&L? I am comparing the mark-to-market (MtM) valuations of two risk systems, with respect to FX Options. My question is can I quantify the difference in MtM given the following: System1 AUD/JPY, MTM = USD 461,000, Implied Vol. = 11.88%, Vega = USD 82,000, Forward Rate = 97.29 and USD Delta = -15,300,000 System2 AUD/JPY, MTM = USD 406,000, Implied Vol. = 12.14%, Vega = USD 77,000, Forward Rate = 97.81 and USD Delta = -13,600,000 Assuming both systems use Black Scholes, how can I quantify the difference in MtM (in USD) which is USD 55,000 by attributing it to: - Difference in Implied Volatility and; - Difference in Forward Rates? I tried doing this and am still left with a small difference - is it possible to quantify that too? ## Answer by q.t.f. (score 1) https://quant.stackexchange.com/a/16632 Some residual difference is expected due to gamma and other higher order greeks, and to rate assumptions as mentioned above. Also you should make sure about the meaning of delta expressed in USD for an AUD/JPY option; I am not sure that is standard across systems. It could be the dollar value of the JPY to hold as hedge taking AUD as the riskless currency, or dollar value of AUD to hold as hedge taking JPY as riskless currency, or either the value of AUD or JPY to hold for a combined hedge of both currencies' moves against USD. It could also be premium-included or forward versions of these. ## Answer by weismat (score 0) https://quant.stackexchange.com/a/16614 Did you check that you use the same interest rate for AUD and JPY in both systems? The difference is quite large. The used model should be Garman–Kohlhagen which is Black Scholes with two interest rates. In which currency is the vega?
स्रोत के लाइसेंस के तहत श्रेय सहित पूरा पाठ दिखाया गया है। लाइसेंस: CC BY-SA 4.0 (Stack Exchange)
यह सारांश मूल स्रोत के आधार पर Stratmill के शोध एजेंट ने लिखा है; यह स्रोत की प्रति नहीं है।