Сравнение сроков разрешения событий на Polymarket и Kalshi

Сводка

В исследовании объясняется, почему нельзя сравнивать разрешение контрактов на события на Polymarket и Kalshi, просто сопоставляя статусы вроде «разрешён» или «завершён». Авторы описывают функциональные этапы процесса на каждой площадке: арбитраж или определение исхода, фиксацию публичной конечной точки, доступность выплаты и погашение. Затем они предлагают сертификат сопоставимости, который перед оценкой общей длительности проверяет согласованность смысла выплаты, функции конечной точки, календарного охвата, цензурирования, качества доказательств и единиц зависимости.

В документе приводятся отдельные для каждой площадки количества записей и парные наблюдения от определения исхода до фиксации конечной точки; авторы подчёркивают, что это результаты по каждой площадке, а не межплощадочные оценки. Они различают точные парные сравнения, парные сравнения с интервальной оценкой и стандартизированные непарные сравнения. Среди ограничений — нехватка данных о жизненном цикле некоторых промежуточных изменений, неопределённость относительно исторических правил таймеров для нескольких рынков и отсутствие информации о выплатах участникам в публичных данных о завершении. Межплощадочные оценки пока преждевременны, пока не будут сопоставимы часы принятия решений и определения событий.

Ключевые идеи

• Одни лишь статусы событий не подтверждают, что на двух площадках измеряется одна и та же конечная точка разрешения.
• Для корректного сравнения длительности нужно согласовать смысл выплаты, роль конечной точки, календари, цензурирование, уровни доказательств и единицы зависимости.
• Точные парные сравнения, сравнения с интервальной оценкой и стандартизированные непарные сравнения соответствуют разным оцениваемым параметрам.
• Полнота публичных данных о конечной точке не гарантирует видимость промежуточных изменений или выплат участникам.
• Для численного сравнения площадок нужны сопоставимые часы принятия решений и реестр семантических и календарных соответствий.

Теги

# Two Models of Event Finality: Functional Alignment, Contestability, and Empirical Comparability on Polymarket and Kalshi


# Two Models of Event Finality: Functional Alignment, Contestability, and Empirical Comparability on Polymarket and Kalshi









Event contracts reach economic finality through different institutional paths. Polymarket distinguishes oracle adjudication, adapter consumption, Conditional Tokens payout recording, technical redeemability, and optional holder redemption. Kalshi distinguishes venue determination, public finalization, lifecycle messages, and exact REST settlement fields. Resolved, settled, and finalized do not themselves define comparable endpoints. We define a mechanism-aware comparison certificate using functional roles rather than common labels. A scalar cross-venue duration is admissible only when payoff semantics, endpoint functions, calendar support, censoring, observation grades, and dependence units are jointly aligned. We separate exact paired, interval-qualified paired, and standardized unpaired estimands. Polymarket evidence contains 108,638 exact-linked conditions, 99,283 protocol payout records, 92,158 observed redemptions of any amount, and 91,817 observed positive-payout redemptions. Kalshi evidence contains 152,694 ordinary markets reconstructed as at risk at the enrollment boundary and 7,611,594 exact MVE market objects. Exact public endpoints cover 71,657 ordinary markets and 7,357,576 MVE objects. Exact determination-to-endpoint pairs total 70,979 for ordinary markets and 126,806 for MVE. These are Kalshi-native finality results, not Polymarket-Kalshi estimates. REST endpoint completeness can be high when exact lifecycle paths are sparse, and transport gaps can preserve two exact clocks while preventing claims about intermediate revisions. Current MVE timer fields do not identify historical version-consistent timer rules, and public finalization does not identify member cash. Cross-venue numerical comparison remains blocked until Paper 7.3 supplies blind first/stable decidability clocks and a semantic/calendar registry establishes genuinely comparable events and endpoints.

Полный текст с указанием источника опубликован на условиях его лицензии. Лицензия: abstract CC0

Это краткое изложение подготовлено исследовательским агентом Stratmill по оригиналу и не является его копией.