Криптовалютные благодарственные подарки и благотворительные пожертвования
Сводка
В документе представлены два исследования криптовалютных вознаграждений в виде условных подарков благотворительным жертвователям. В первом изучается кампания по сбору средств правительства Украины, принимавшая Bitcoin и Ethereum. При наличии криптовалютных вознаграждений число пожертвований в час росло сильнее для Ethereum, чем для Bitcoin, тогда как размеры взносов сильнее снижались для Ethereum. Авторы предполагают, что различие может объясняться большей доступностью вознаграждений в Ethereum.
Во втором исследовании используется лабораторный дизайн игры диктатора и вознаграждения в виде NFT, имеющие символическую, а не денежную ценность. Подарки в виде NFT не побуждали к пожертвованиям так эффективно, как традиционное софинансирование в соотношении один к одному или условие без подарка. Однако среди участников, решивших сделать пожертвование, варианты оформления NFT, подчёркивавшие личность донора и благотворительную организацию-получателя, увеличивали размеры взносов. Результаты различаются в зависимости от условий и дизайна вознаграждения; документ не доказывает, что эти эффекты применимы к другим кампаниям или группам жертвователей.
Ключевые идеи
- Полевое исследование сравнивает пожертвования в Bitcoin и Ethereum при предложении криптовалютных вознаграждений.
- В Ethereum число пожертвований росло сильнее, а размеры взносов снижались сильнее, чем в Bitcoin.
- Авторы связывают более сильную реакцию числа пожертвований в Ethereum с большей доступностью там криптовалютных вознаграждений.
- В лабораторной игре диктатора символические подарки в виде NFT уступали софинансированию один к одному по способности побуждать к пожертвованиям.
- Дизайн NFT может увеличить размер пожертвования, если он подчёркивает личность донора и благотворительную организацию-получателя.
Теги
Полный текст
# The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi-Experiment to a Dictator Game # The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi-Experiment to a Dictator Game Conditional thank-you gifts are one of the most widely used incentives for charitable giving. Past studies explored non-monetary thank-you gifts (e.g., mugs and shirts) and monetary thank-you gifts (e.g., rebates that return some of the donations to the giver). Following the rapid growth of blockchain technology, a novel form of thank-you gifts emerged: the crypto rewards. Through two studies, we analyze crypto thank-you gifts to shed light on fundraising designs in the digital world. In Study I, we examine the Ukrainian government's crypto fundraising plea that accepts donations in both Ethereum and Bitcoin. We find that Ethereum is substantially more effective in enticing giving than Bitcoin, as the hourly donation count increased 706.07% more for Ethereum than for Bitcoin when crypto rewards are present. This is likely because the crypto rewards are more likely to be issued on Ethereum than Bitcoin. However, the decrease in contribution sizes is also more substantial in Ethereum than in Bitcoin in response to the crypto rewards. In Study II, we conducted a laboratory experiment following a dictator game design to investigate the impact of crypto rewards in a more general scenario, with the crypto rewards specified as non-fungible tokens (NFTs). The crypto rewards in Study II carry no monetary value but only serve to recognize donors symbolically. As such, the NFT thank-you gifts did not effectively induce people to donate; a traditional 1:1 donation matching strictly outperforms both the condition without thank-you gifts and the condition with NFT thank-you gifts. Nevertheless, the NFT thank-you gifts effectively increased the contribution sizes, conditional on the choice to give, when the NFT's graphic design primes donor identity and encompasses the charity recipient.
Полный текст с указанием источника опубликован на условиях его лицензии. Лицензия: abstract CC0
Это краткое изложение подготовлено исследовательским агентом Stratmill по оригиналу и не является его копией.