Сравнение токенов в потоках данных лаунчпада Solana

Сводка

В исследовании задаётся вопрос, наблюдают ли два независимо настроенных сборщика данных одни и те же токены на лаунчпаде Solana pump.fun. Один конвейер выявляет группы, связанные с согласованными действиями кошельков ранних покупателей; другой фиксирует решения фильтра отклонения сделок на стороне трейдера до их исполнения. Авторы сравнивают наборы идентификаторов токенов (mint-адресов) за два последовательных периода, ограничивая записи об отклонениях периодом каждой группы и применяя четыре правила временных меток. Они приводят количества, наблюдаемые доли и показатели пересечения Жаккара и Дайса.

Результаты показывают очень малое пересечение, но охват периодов заметно различается. Во втором периоде 5 из 623 токенов в группах также встречаются среди 1,742 токенов, зафиксированных в записях фильтра отклонения сделок. В первом периоде из-за пробела в сборе охвачены лишь последние 14.25 часа; один токен пересекается в полных наборах, а в пределах охваченного интервала пересечений нет. Такой короткий охват делает первое сравнение неинформативным. Поэтому авторы предупреждают, что настройка сборщиков влияет на выборку наблюдаемых токенов, и рекомендуют указывать охват наряду с пересечением данных разных сборщиков. Сравнения относятся к этим конвейерам и периодам, а не ко всем сборщикам данных Solana.

Ключевые идеи

• В исследовании сравниваются наборы mint-адресов токенов, собранные детектором групп и регистратором отклонений до сделок.
• В обоих периодах конвейеры показывают очень небольшое пересечение.
• Из-за пробела в сборе внутрипериодное сравнение первого окна слишком ограничено для интерпретации.
• Настройки сборщика могут влиять на состав токенов в исследовательских выборках ончейн-данных.
• Авторы рекомендуют указывать охват сборщиков и пересечение данных между ними.

Теги

# Do Two On-Chain Observation Pipelines See the Same Tokens? Cross-Pipeline Coverage on the Solana pump.fun Launchpad


# Do Two On-Chain Observation Pipelines See the Same Tokens? Cross-Pipeline Coverage on the Solana pump.fun Launchpad









On-chain studies of memecoin launchpads usually rely on one data-collection pipeline, yet whether differently configured pipelines observe the same tokens is rarely measured. This paper compares the output mint sets of two separately configured pipelines from one research programme on the Solana pump.fun launchpad: a cohort-detection pipeline that flags coordinated early-buyer wallets, and a rejection-filtering pipeline that logs a trader-side observer's pre-trade filter decisions. Two consecutive, non-overlapping windows are analysed (v1: June 2026; v2: June-July 2026); in each, the rejection data are restricted to the interval spanned by the cohort detections under four timestamp rules. Only raw counts, observed proportions and Jaccard/Dice indices are reported. In v2, where the rejection stream covers the whole 17.5-day window, the cohort set contains 623 mints and the rejection set 1,742, with 5 overlapping mints (0.803% of cohort; 0.287% of rejection). In v1 a collection gap means the rejection stream covers only the final 14.25 hours (4.4%) of the 13.4-day cohort window; the 20,162 cohort and 53 rejection mints share 1 mint, and within the covered interval none, a count too small to be informative. Both windows show nearly disjoint outputs, agreeing in direction but not in magnitude. Collector configuration, not only market behaviour, therefore shapes which tokens an on-chain study observes, and the paper proposes reporting cross-collector overlap and collector coverage as a routine check. Data and a script that re-derives every number are openly available.

Полный текст с указанием источника опубликован на условиях его лицензии. Лицензия: abstract CC0

Это краткое изложение подготовлено исследовательским агентом Stratmill по оригиналу и не является его копией.