اتار چڑھاؤ اور فارورڈ اِن پٹس سے FX آپشن کی قیمت کے فرق کی وضاحت
خلاصہ
یہ دستاویز اس بات پر غور کرتی ہے کہ Black–Scholes طرز کے فریم ورک میں ایک ہی AUD/JPY آپشن کی قدر لگانے والے دو سسٹمز کے مارک ٹو مارکیٹ فرق کی وضاحت کیسے کی جائے۔ سسٹمز مختلف مضمر اتار چڑھاؤ، فارورڈ ریٹس، ویگا اور USD ڈیلٹا بتاتے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ قیمت کے فرق میں سے کتنا حصہ اتار چڑھاؤ اور فارورڈ ریٹ اِن پٹس کی وجہ سے ہے، اور کیا باقی فرق کی بھی وضاحت ہو سکتی ہے۔
جوابات قیمت کے فرق کو عددی طور پر منسوب کرنے کا طریقۂ کار نہیں دیتے۔ وہ باقی فرق کی ممکنہ وجوہات بتاتے ہیں: گاما اور دیگر اعلیٰ درجے کی حساسیتیں، شرحِ سود کے مختلف مفروضے، اور کراس کرنسی آپشن کے لیے USD ڈیلٹا ظاہر کرنے کے غیر یکساں ضابطے۔ تجویز کردہ ماڈل Garman–Kohlhagen ہے، جو دونوں کرنسیوں کے لیے الگ الگ شرحیں شامل کرکے Black–Scholes کو وسعت دیتا ہے۔ لہٰذا سسٹمز کے نتائج کا موازنہ کرنے کے لیے شرح کے منحنیات کو ہم آہنگ کرنا اور ویگا اور ڈیلٹا کے پیچھے کرنسی اور ہیج کے ضابطے واضح کرنا ضروری ہے؛ صرف فرسٹ آرڈر یونانی تخمینے پورے MtM فرق کی وضاحت شاید نہ کر سکیں۔
اہم خیالات
- مضمر اتار چڑھاؤ اور فارورڈ ریٹ کا فرق FX آپشن کے مارک ٹو مارکیٹ فرق میں حصہ ڈال سکتا ہے۔
- گاما اور دیگر اعلیٰ درجے کے اثرات کی وجہ سے فرسٹ آرڈر یونانی تخمینوں کے بعد بھی قیمت کے فرق باقی رہ سکتے ہیں۔
- شرحِ سود کے مختلف مفروضے کراس کرنسی آپشن کی قدر میں نمایاں تبدیلی لا سکتے ہیں۔
- Garman–Kohlhagen دونوں کرنسیوں کی الگ الگ شرحِ سود کو مدنظر رکھتا ہے۔
- USD ڈیلٹا کے ضابطے مختلف ہو سکتے ہیں، اس لیے ہر سسٹم کے ڈیلٹا کا مطلب تصدیق کر لیں۔
ٹیگز
مکمل متن
# How to break down an FX option P&L? # How to break down an FX option P&L? I am comparing the mark-to-market (MtM) valuations of two risk systems, with respect to FX Options. My question is can I quantify the difference in MtM given the following: System1 AUD/JPY, MTM = USD 461,000, Implied Vol. = 11.88%, Vega = USD 82,000, Forward Rate = 97.29 and USD Delta = -15,300,000 System2 AUD/JPY, MTM = USD 406,000, Implied Vol. = 12.14%, Vega = USD 77,000, Forward Rate = 97.81 and USD Delta = -13,600,000 Assuming both systems use Black Scholes, how can I quantify the difference in MtM (in USD) which is USD 55,000 by attributing it to: - Difference in Implied Volatility and; - Difference in Forward Rates? I tried doing this and am still left with a small difference - is it possible to quantify that too? ## Answer by q.t.f. (score 1) https://quant.stackexchange.com/a/16632 Some residual difference is expected due to gamma and other higher order greeks, and to rate assumptions as mentioned above. Also you should make sure about the meaning of delta expressed in USD for an AUD/JPY option; I am not sure that is standard across systems. It could be the dollar value of the JPY to hold as hedge taking AUD as the riskless currency, or dollar value of AUD to hold as hedge taking JPY as riskless currency, or either the value of AUD or JPY to hold for a combined hedge of both currencies' moves against USD. It could also be premium-included or forward versions of these. ## Answer by weismat (score 0) https://quant.stackexchange.com/a/16614 Did you check that you use the same interest rate for AUD and JPY in both systems? The difference is quite large. The used model should be Garman–Kohlhagen which is Black Scholes with two interest rates. In which currency is the vega?
ماخذ کا حوالہ دیتے ہوئے مکمل متن دکھایا گیا ہے، ماخذ کے لائسنس کے تحت۔ لائسنس: CC BY-SA 4.0 (Stack Exchange)
یہ خلاصہ اصل ماخذ سے Stratmill کے تحقیقی ایجنٹ نے لکھا ہے؛ یہ ماخذ کی نقل نہیں۔