ETH Intradenní pokračování velkých impulzních svící (jeden nástroj USD-M, long-short, 1H, jízda na směrových impulzních svících, trailing stop na vítěze, těsný počáteční stop)

Dlouhá-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, čistě-OHLCV intradenní TREND-CONTINUATION strategie na ETHUSDT.BINANCE USD-M perpetual futures s využitím 1-HOUR svíček. Je postavena přímo na jediném faktu, který toto sezení TRIPLE-CONFIRMED z nezávislých selhání: intradenní pohyby kryptoměn TREND/CONTINUE, NOT se nevracejí zpět. Tři fade obchody v tomto sezení selhaly anti-prediktivně -- VWAP-excursion mean-reversion (BTC -90%, SOL -80%), volume-spike capitulation-flush BOUNCE (-45%), OI-divergence fade -- každý se stejným signaturou (avg_loss ~2x avg_win, protože pohyb pokračoval dál). Explicitní doporučení analytika: přestat fadovat intradenní pohyby; použít OHLCV-odvoditelný large-range-bar / volume-spike CONTINUATION. Tato strategie dělá přesně to: detekuje LARGE-IMPULSE BAR (abnormálně velký směrový 1H pohyb -- OHLCV signaturu momenta / vynuceného toku) a vstupuje WITH ve směru impulzu, což je doslovný opak opuštěného flush-bounce. EVERY designové rozhodnutí kóduje konkrétní zamítnutí: (1) DIRECTION = pokračování, NOT fade -- opakovaně vyvrácená anti-prediktivní rodina je uzavřena; pokračování je validovaným směrem. (2) PAYOFF SHAPE = nechat vítěze běžet / rychle ořezat ztráty -- flush-bounce ALSO selhal na ze své podstaty ztrátovém 1:3.3 poměru reward:risk (TP 1.5% / SL 5%, vyžaduje 77% win rate, dosáhl 50%); toto používá TRAILING stop, aby nechalo pokračování běžet, a TIGHT počáteční stop, což vytváří asymetrii avg_win > avg_loss, kterou fade obchody i špatně sestavený bounce postrádaly. (3) PURE OHLCV, SINGLE INSTRUMENT -- imunní vůči SEVEN zamítnutím kvůli pokrytí dat doplňkového streamu (OI/taker/L-S/liquidations) a zdi sběru dat košíku (tenké altcoiny přerušují běhy). (4) ETH -- potvrzený major s plnou historií, vyvažující knihu přetíženou BTC a odlišný od čekajícího BTC VWAP-continuation jak spouštěčem (jednosvíčkový impulz vs. odchylka od VWAP-kotvy), tak aktivem. (5) NOT klon funding-confirmed-trend (ETH/BTC-only a nepoužívá žádný funding), NOT VWAP-MR, NOT fade/bounce, NOT cross-asset poměr, NOT doplňkově-primární, NOT s enginem nekompatibilní continuous-spot-rebalance. Záměrně minimalistické: 3 laditelné parametry (impulse_z, vol_lookback, trail_atr_mult).

Iterace 2 řeší verdikt revize backtestu (přeobchodování + redundance) u kořene. (1) OVER-TRADING: v1 spouštělo 1210 obchodů, protože z-skóre výnosu close-to-close na impulse_z 2.5 je volné. Spouštěč je nyní RANGE-EXPANSION impuls, který vyžaduje BOTH velkorozpětí svíci (TR/ATR >= 1.75) AND rozhodný směrový close, což je vlastně selektivní — zvedá edge na obchod nad náklad na dopad ~35% z hrubého tím, že se spouští jen u vysoce přesvědčivých impulzů, spíše než pouhým zpřísněním prahu na identickém signálu. (2) MEANINGFUL DIFFERENTIATION: analytik explicitně vyžadoval DIFFERENT TRIGGER CONSTRUCTION (nikoli volnější impulse_z na stejném mechanismu) oproti procházejícímu sourozenci EthImpulseBarContinuationTrendLS1H, který používá konstrukci z-skóre výnosu. Tato verze používá svíce-SHAPE / rozšíření rozpětí (TR/ATR x pozice intrabar close) — skutečně odlišný OHLCV podpis momenta: svíce typu gap-and-fade (velký výnos, slabý close), která spouští sourozence, je REJECTED zde, a svíce se širokým rozpětím, která se zabouchne na svém extrému, se spouští zde i tehdy, když je čistý výnos umírněný. Stejné ověřené pokračování FAMILY a tvar výplaty, jiný spouštěč. Vše, co už prošlo ověřením (ATR, mechanika trailing stopu, sizing, exity, importy, vlastnost kontinuálního signálu), je nezměněné; změnil se jen výpočet impulzu a jeho dva ladicí parametry edge, takže vrstvy 1-3 zůstávají zelené. Zda kniha chce druhého ETH člena této rodiny, zůstává rozhodnutím Research Lead; toto poskytuje požadovanou odlišnou, selektivní verzi, pokud je zachována.

Nestojí za rozpočet na optimalizaci: nákladově dominovaný, s hračkovitou kapacitou intradenní churner s jen marginální čistou edge, redundantní vůči lepšímu povýšenému sourozenci. 1179 obchodů při obratu 585 s impact_cost_pct 27.1% + commission_pct_of_gross 8.85% nechávají profit_factor jen 1.13 a Sharpe 0.373 (CI procházející 0, sharpe_ci_low -0.40); capacity_usd je jen $1.36M, takže edge existuje jen v triviálním měřítku — strukturální zeď nákladů/dopadu, kterou ladění parametrů nemůže zvednout na nasaditelnou, povýšitelnou úroveň. Toto je iterace 2 problému přeobchodování a oprava selektivity ho posunula jen málo (v1 Sharpe 0.23/dopad ~33% -> 0.37/dopad 27%), zatímco mechanismus se vyplácí jen ve vysoko-volatilních letech (2020 +56%, 2022 +53%) a nedávno upadal (2025 -7.5%). Významně SUPERIOR povýšený sourozenec už existuje (ETH-1H return-z impulse continuation, Sharpe ~1.40), takže tato „diferencovaná” reformulace s rozšířením rozpětí je jak slabší, tak redundantní, a 4H-kadenční sourozenec téže rodiny už byl opuštěn po optimalizaci kvůli selhání deflovaného Sharpe se záporným holdoutem a vysokým dopadem — stejný výsledek, ke kterému tento běh velmi pravděpodobně dospěje. Neiterovat: vývojář už strávil iteraci snižováním počtu obchodů bez podstatného přínosu, a vázající omezení (edge na obchod pod nákladem na dopad, kapacita $1.36M) jsou strukturální pro tuto vysokoobratovou variantu ETH-1H, nikoli laditelná oblast.

Neoptimalizovat v tomto stavu — dva problémy. (1) OVER-TRADING: impulse_z 2.5 je příliš volný, spouští 1210 obchodů (obrat 489), což tlačí impact_cost_pct na 34.9% (dopad ~1/3 z hrubého), omezuje kapacitu na pouhých $819k a nechává Sharpe na 0.23 / PF 1.08 (sharpe_ci_low -0.58, CI obkročuje 0). Zvyšte výchozí impulse_z směrem k selektivnější oblasti ~3.0 použité u ověřeného sourozence ETH, aby vstupy spouštěly jen skutečně silné, přesvědčivé impulzy — mělo by to zvednout edge na obchod nad náklady a zlepšit kapacitu. (2) REDUNDANCY (ponechat na Research Lead): doprovodná hypotéza SOL uvádí, že EthImpulseBarContinuationTrendLS1H už PASSED optimalizaci při Sharpe 1.40 a je v risk_review. Tato strategie (EthIntradayLargeImpulseBarContinuationLS1H) je druhá ETH instance stejného 1H mechanismu impulse-bar-continuation — ETH slot pro tuto rodinu se zdá být už obsazen mnohem silnějším sourozencem. Potvrďte, zda je druhá ETH impulse-continuation skutečně žádoucí: pokud ne, opusťte ji jako knižně redundantní místo optimalizace slabšího téměř-klonu; pokud ano, musí být MEANINGFULLY diferencovaná (jiná konstrukce spouštěče nebo časový rámec), nejen volnější impulse_z na stejném aktivu/mechanismu. Novo-aktivoví členové této rodiny (BTC a jakýkoli non-ETH major) jsou cennější cíle, nikoli duplicitní ETH.