ETHUSDT 무기한 선물을 대상으로 일봉 및 OHLCV 전용 데이터만 사용하는 롱 온리 단일 종목 추세 지속 전략. 구조적으로 이 파이프라인에서 가장 성과가 높은 일봉 추세 지속 전략인 MIRRORS — SOL 일봉 21/55-EMA 변동성 필터 적용 추세 지속(샤프 3.81, paper_stage) — 을 ETH에 적용한다. 중요한 점은 이 제안이 아키텍처-미러 실패 패턴(BNB 골든 크로스가 cliff_count=4로 실패한 이유는 일봉 기준 BNB이 ETH보다 평균회귀 성향이 강하기 때문)을 구체적으로 다룬다는 것이다. 이를 위해 ETH를 선택한다. 즉, ETH는 이미 경험적으로 검증된 명확한 일봉 추세 지속성을 보유한다(ETH 일봉 골든 크로스 모멘텀 샤프 4.04, 이 파이프라인에서 가장 높음). 아키텍처와 자산의 적합성은 TWO개의 독립적인 경험적 증거로 뒷받침된다: (1) ETH 골든 크로스는 4.04에서 성공한다(ETH가 EMA 기반 추세 추종에 반응한다는 것을 입증), (2) SOL 일봉 21/55 EMA + 변동성 필터는 3.81에서 성공한다(21/55 + 변동성 필터 아키텍처가 ETH보다 변동성이 높은 자산에서도 작동한다는 것을 입증). ETH은 이 두 증거 사이에 위치한다 — ETH에 적용한 21/55 EMA + 변동성 필터는 SOL에 적용한 것만큼, 또는 그보다 더 명확해야 한다(변동성이 낮을수록 신호가 더 명확함). 파이프라인에 존재하는 ETH 전략(EthDailyGoldenCrossMomentumLong, EthFourHourVolumeBreakoutLong)은 서로 다른 메커니즘을 사용한다. 골든 크로스는 RARE 50/200 크로스가 발생할 때 신호를 내며 EVENTS(일반적으로 주기당 1-2)인 반면, 21/55 추세 지속은 상승 추세 국면에서 REPEATEDLY DURING 신호를 낸다(상태 기반이며 국면당 여러 거래). 따라서 이 제안은 동일 자산에서 다른 신호 밀도 프로필을 포착한다. 메커니즘 측면에서는 골든 크로스와 직교하며, 시간 프레임 측면에서는 4H 거래량 돌파와 직교한다. 단일 지배적 필터 설계(200일 SMA 국면 + 21/55 EMA 스택 + 변동성 필터)이며, 다중 조건 AND 게이트를 명시적으로 NOT한다. 연간 약 10-25회의 진입을 목표로 보정했으며, 이는 희소성 실패 임계값을 크게 웃돈다.