Strategie

LinkDailyGoldenCross50200MomentumLongAtrTrail rozszerzył architekturę dzienną fabryki o najwyższym Sharpe — promowany golden cross ETH — na LINK, argumentując, że dwa istniejące dowody dziennego trendu LINK uzasadniają to aktywo, a przecięcie oparte na zdarzeniach jest ortogonalne do strategii LINK typu state-based EMA-stack. Jednak kanoniczne przecięcie 50/200 wyzwoliło się tylko 5 razy w 6.4 lat, dokładnie tyle, ile hipoteza zaprojektowała jako '1-3 na cykl', co sprawiło, że wynik nagłówkowy (+35.9%, Sharpe 0.62) był czystym szumem opartym na jednej transakcji 2024 i ujawniało drawdown 54% wynikający z płaskiego sizingu kapitału 95%, który był w sprzeczności z ujęciem ryzyka ATR. Recenzent odrzucił ją jako strukturalnie niemożliwą do zwalidowania — zbyt rzadką, aby optymalizować, i niemożliwą do zagęszczenia bez zniszczenia tezy i przekształcenia w to samo przecięcie typu state-based, od którego twierdziła, że się różni. Wniosek powtórzył porażkę golden-cross BTC: strategie oparte na rzadkich zdarzeniach przecięcia nie mogą być zwalidowane, przewaga dziennego trendu LINK jest już wychwytywana przez wielokrotnie uruchamiającą się kontynuację EMA-stack, a wysoki Sharpe na kilku przecięciach nie jest realną przewagą.