Перейти к содержимому
Все стратегии

Стратегии

Сбор фандинга с нейтральной дельтой между площадками: длинная позиция на споте Binance BTC / короткая по бессрочному контракту Hyperliquid BTC при экстремальном фандинге HL (хеджированная доходность, нейтральность к рынку)

Итог: Отменено

BtcCrossVenueFundingCarryLongBinanceSpotShortHlPerpNeutral

Сводка по итогам

BtcCrossVenueFundingCarryLongBinanceSpotShortHlPerpNeutral перенёс устаревший механизм доходности на фандинге на Hyperliquid: покупал спот на Binance и продавал бессрочный контракт HL, чтобы собирать более высокий почасовой фандинг HL при нейтральной дельте. Инфраструктура работала, данные загружались, но фандинг BTC HL почти никогда не достигал порога входа — всего 2 циклов за 8 лет; комиссии поглощали почти весь небольшой доход от переноса (77% от валового дохода), а позиции не компенсировали друг друга, оставляя остаточный направленный риск. Аналитик признал это тремя независимыми проблемами, неустранимыми настройкой, и перенаправил семейство стратегий на бессрочный контракт альткоина HL с более высоким фандингом и исправленным хеджем. После одной итерации стратегию забросили; до оптимизации и проверки риска она не дошла.

Гипотеза

Хеджированная стратегия финансирования и керри, MARKET-NEUTRAL, CROSS-VENUE: она получает премию за периодическое финансирование бессрочных контрактов Hyperliquid, сохраняя нейтральность по дельте за счёт длинной спотовой позиции на Binance. На Hyperliquid финансирование HOURLY, а ставка финансирования бессрочных контрактов там обычно выше и устойчивее, чем у Binance USD-M (более новая площадка, направленный поток розничных ордеров, менее глубокий арбитраж). Поэтому экстремумы положительного финансирования дают……Показать большеСвернуть

Хеджированная стратегия финансирования и керри, MARKET-NEUTRAL, CROSS-VENUE: она получает премию за периодическое финансирование бессрочных контрактов Hyperliquid, сохраняя нейтральность по дельте за счёт длинной спотовой позиции на Binance. На Hyperliquid финансирование HOURLY, а ставка финансирования бессрочных контрактов там обычно выше и устойчивее, чем у Binance USD-M (более новая площадка, направленный поток розничных ордеров, менее глубокий арбитраж). Поэтому экстремумы положительного финансирования дают денежный поток, который арбитражируют реже, чем разброс ставок среди крупнейших активов Binance, где прежняя кросс-секционная стратегия керри выявила снижение до ~0. Это предложенный аналитиком пересмотр механизма керри на финансировании: тот же механизм перенесён с крупнейших активов Binance, где эффект ослаб, на площадку с действительно устойчивым перекосом ставок финансирования; стратегия использует порог SINGLE-PAIR, а не кросс-секционную ротацию, давшую артефакты эпохи COVID. Она одновременно заполняет три наименее представленные категории портфеля — HYPERLIQUID (6.2% при целевом значении 20%), межбиржевую торговлю (5.2% при 15%) и нейтральное к рынку направление лонг/шорт (14.4% при целевом значении), избегая всех задокументированных проблем: используются только бары и данные о финансировании (оба типа данных доступны и чисты для BTC на обеих площадках); NOT микроструктурные данные HL OI/ликвидаций/тиков, которых нет за прошлые периоды; стратегия NOT чистая стратегия пробоя/затухания OHLCV (неудачное семейство HL); также это NOT скользящая опционная стратегия Deribit (неработающий тестовый стенд). Основная позиция: BTCUSDT.BINANCE_SPOT (лонг, CASH, разрешено). Хеджирующая позиция: бессрочный контракт BTCUSD.HYPERLIQUID (шорт, получает финансирование, когда ставка финансирования >0). Чистая дельта ~0, поэтому прибыль и убыток складываются из полученного финансирования и возможного схождения базиса спотовой и бессрочной цены за вычетом комиссий. Только 3-4 параметров, чтобы снизить риск переобучения.

Собирает фандинг бессрочных контрактов Hyperliquid, который регулярно выше и устойчивее, чем у Binance USD-M (площадка новее, направленный поток розничных трейдеров, ограниченный арбитражный капитал, фандинг HOURLY). Поэтому экстремальные положительные ставки дают менее подверженный арбитражу денежный поток, чем разброс ставок у крупных активов Binance, который прежний кросс-секционный портфель доходности на фандинге счёл угасшим примерно до 0. Это предложенный аналитиком перенос механизма доходности на фандинге:……Показать большеСвернуть

Собирает фандинг бессрочных контрактов Hyperliquid, который регулярно выше и устойчивее, чем у Binance USD-M (площадка новее, направленный поток розничных трейдеров, ограниченный арбитражный капитал, фандинг HOURLY). Поэтому экстремальные положительные ставки дают менее подверженный арбитражу денежный поток, чем разброс ставок у крупных активов Binance, который прежний кросс-секционный портфель доходности на фандинге счёл угасшим примерно до 0. Это предложенный аналитиком перенос механизма доходности на фандинге: тот же подход перемещён с утративших привлекательность крупных активов Binance на площадку с устойчивым перекосом фандинга; сделки открываются при достижении порога SINGLE-PAIR, а не через ротацию активов (которая породила артефакты эпохи COVID). Распределение позиций учитывает ограничения площадок: спот Binance допускает только CASH/длинные позиции и потому используется как основная позиция только в BUY; доступный для короткой позиции бессрочный контракт HL служит хеджем. Равный номинал USD делает портфель нейтральным к движению цены BTC, оставляя источником прибыли и убытка накопленный фандинг (и небольшое схождение базиса). Одновременно стратегия заполняет три наименее представленные категории: HYPERLIQUID, межбиржевые сделки и нейтральность к рынку. Использует только бары и фандинг (оба набора чистые для BTC на обеих площадках), NOT HL OI/ликвидаций/тиковых данных микроструктуры (исторических данных нет), не является чистой стратегией пробоя/возврата к среднему на NOT OHLCV и не использует скользящий опцион Deribit (NOT). Всего 3 параметров сигнала, риск подгонки низок. leverage=1.0 (лимит спота), а для расчёта размера позиции используется capital_frac, а не плечо, поэтому ограничение на неиспользуемое плечо не срабатывает.

Три независимые проблемы, неустранимые оптимизацией, в экземпляре BTC. (1) NO OPTIMIZATION BASIS: за 8 лет было всего 2 циклов входа (entry_signaled=2); сглаженный фандинг HL BTC практически никогда не достигал funding_entry=3e-5 в час, поэтому оптимизатор подгонялся бы под 2 сделок — то есть под шум. (2) FEES STRUCTURALLY DOMINATE THE CARRY (решающий фактор): детализация сделок показывает комиссию около $130 за цикл при собранном фандинге всего +$6.38 (цикл 1) и +$67.68 (цикл 2). Даже в удачном цикле доход от……Показать большеСвернуть

Три независимые проблемы, неустранимые оптимизацией, в экземпляре BTC. (1) NO OPTIMIZATION BASIS: за 8 лет было всего 2 циклов входа (entry_signaled=2); сглаженный фандинг HL BTC практически никогда не достигал funding_entry=3e-5 в час, поэтому оптимизатор подгонялся бы под 2 сделок — то есть под шум. (2) FEES STRUCTURALLY DOMINATE THE CARRY (решающий фактор): детализация сделок показывает комиссию около $130 за цикл при собранном фандинге всего +$6.38 (цикл 1) и +$67.68 (цикл 2). Даже в удачном цикле доход от переноса не покрывает комиссии, commission_pct_of_gross 77%. Снижение порога ради увеличения числа сделок даёт больше, но меньших поступлений фандинга SMALLER при тех же фиксированных расходах: спот Binance (0.10% RT) + бессрочный контракт HL (0.09% RT) + влияние на цену. Поэтому более частые сделки ухудшают соотношение комиссий и дохода, а не исправляют его; фандинг BTC HL слишком мал, чтобы покрыть полный цикл на двух площадках. (3) HEDGE NOT NEUTRAL: позиции равного объёма (0.398/0.398) с одинаковым временем входа и выхода показывают нескомпенсированные ценовые прибыли/убытки (короткая позиция +$309 против длинной -$514 в цикле 1; -$97 против +$22 в цикле 2). Это указывает на несогласованность позиций между площадками (механизм отдельно не проверялся), из-за чего портфель, названный «нейтральным к рынку», несёт направленный риск. Это известная уязвимость доходности на фандинге к комиссиям, усугублённая издержками второй площадки: предложенный аналитиком перенос на HL не спасает стратегию, потому что фандинг HL BTC даже при экстремальных значениях сигнала не покрывает межбиржевые расходы. REDIRECT (новая гипотеза для руководителя исследований, а не оптимизация этой стратегии): механизм покроет издержки только на бессрочном контракте HIGHER-FUNDING HL ALT, где доход за цикл намного превышает комиссии двух позиций AND, а распределение фандинга обеспечивает не менее 50 циклов. Размер и цена хеджа должны быть скорректированы, чтобы позиции действительно компенсировали друг друга, прежде чем оценивать доходность на фандинге.

Реализация

Межбиржевая хеджированная доходность на фандинге, нейтральная к рынку, на BTC. Длинная позиция — BTCUSDT.BINANCE_SPOT (CASH, только длинная, основная); хедж — бессрочный контракт BTCUSD.HYPERLIQUID (дополнительный). Сигнал — сглаженная историческая ставка фандинга бессрочного контракта Hyperliquid BTC, получаемая из дополнительного ряда hl_funding_rates (плоское значение {ns: rate}; HL финансирует HOURLY) для каждой временной отметки бара 1-HOUR и усредняемая по последним smooth_window значениям. Это непрерывный……Показать большеСвернуть

Межбиржевая хеджированная доходность на фандинге, нейтральная к рынку, на BTC. Длинная позиция — BTCUSDT.BINANCE_SPOT (CASH, только длинная, основная); хедж — бессрочный контракт BTCUSD.HYPERLIQUID (дополнительный). Сигнал — сглаженная историческая ставка фандинга бессрочного контракта Hyperliquid BTC, получаемая из дополнительного ряда hl_funding_rates (плоское значение {ns: rate}; HL финансирует HOURLY) для каждой временной отметки бара 1-HOUR и усредняемая по последним smooth_window значениям. Это непрерывный меняющийся во времени сигнал доходности, независимый от цены. Когда сглаженный фандинг HL >= funding_entry, стратегия открывает хеджированный портфель (BUY спот Binance + бессрочный контракт Hyperliquid с равным номиналом SELL USD). Короткая позиция по бессрочному контракту получает почасовой фандинг, а длинная позиция на споте нейтрализует ценовой риск BTC; чистая дельта около 0, поэтому прибыль и убыток складываются из полученного фандинга и возможного схождения базиса спот-контракта за вычетом комиссий. Стратегия закрывает BOTH позиции, когда сглаженный фандинг опускается ниже funding_exit; инфраструктурные ограничения фиксированы (максимальный срок удержания и аварийное закрытие по совокупной прибыли и убытку). Сделки по одной паре с пороговым сигналом — это не NOT кросс-секционная ротация. 3 параметров сигнала (funding_entry, funding_exit, capital_frac); окно сглаживания и ограничения фиксированы. Если ряд фандинга HL отсутствует, сигнал остаётся 0 и позиции не открываются — резервного сигнала по ценовому паттерну нет.

Обзор бэктеста

Шарп
-6,07
Общая доходность
-0,09%
Максимальная просадка
0,46%
Всего сделок
4
Доля прибыльных
50,0%
Профит-фактор
0,62

Использован правильный дополнительный ключ (hl_funding_rates): данные загрузились, сигнал сработал (это не ошибка неверного ключа с нулём сделок); межбиржевая инфраструктура и отправка двух заявок работают.

Заполняет действительно недопредставленные категории портфеля (Hyperliquid, межбиржевые сделки, нейтральность к рынку) и использует простую пороговую схему для одной пары (всего 3 параметров сигнала).

Всего 2 входов (4 позиций) за 2018-2026 — entry_signaled=2 на 5316 проверенных барах; данных слишком мало, оптимизация приведёт лишь к подгонке под шум.

Комиссии системно превышают доход от переноса HL BTC: около $130 за цикл против собранного фандинга всего +$6.38 (цикл 1) и +$67.68 (цикл 2); commission_pct_of_gross 77.15%. Даже доход в лучшем цикле не покрывает комиссии, а снижение funding_entry даёт больше мелких поступлений ниже уровня комиссий — результат становится хуже, а не лучше.

Хедж фактически не нейтрален к дельте: позиции равного объёма с одинаковым временем входа и выхода показывают нескомпенсированные ценовые прибыли/убытки (+$309/-$514 и -$97/+$22). Поэтому портфель несёт незахеджированный направленный риск и/или позиции между площадками не согласованы.

Итог отрицательный: всего -9.3%, коэффициент Шарпа -6.07, PF 0.62, ожидаемая прибыль -$51.5 на сделку; metrics_reliable=false на выборке из 2 сделок.

доход от переноса $6-68 против комиссии $130/цикл; 77% от валового дохода

доход от переноса >> комиссии RT на двух площадках

Ценовые прибыли/убытки позиций не компенсируются (+309/-514)

позиции примерно компенсируются

>=50 циклов

Сводка по итогам

Перенос доходности на фандинге на Hyperliquid не помог на BTC: даже при экстремальных значениях сигнала фандинг BTC HL слишком мал, чтобы покрыть полный цикл сделки на двух площадках (спот Binance 0.10% + бессрочный контракт HL 0.09% + влияние на цену). Снижение порога ухудшает соотношение комиссий и дохода. Механизму нужен бессрочный контракт альткоина HL ALT с более высоким фандингом, где доход за цикл намного превышает комиссии двух позиций и обеспечивает не менее 50 циклов; размер и цена межбиржевого хеджа должны быть скорректированы так, чтобы позиции действительно компенсировались.

Стратегию забросили на этапе проверки бэктеста перед оптимизацией (вердикт: отказаться) из-за трёх проблем, неустранимых настройкой: нет оснований для оптимизации (всего 2 циклов за 8 лет), комиссии системно превышают небольшой доход от переноса BTC HL (даже лучший цикл убыточен из-за комиссий, а снижение порога лишь добавляет более мелкие поступления, не покрывающие комиссии) и хедж фактически не нейтрален (прибыли и убытки позиций не компенсируются). Поэтому до оптимизации и всех последующих этапов дело не дошло.

Кэрри на финансировании с нейтральной рыночной экспозицией и хеджем между площадками на BTC: длинная позиция BTCUSDT.BINANCE_SPOT и короткая позиция в бессрочном контракте BTCUSD.HYPERLIQUID с равным номиналом USD, когда сглаженная часовая ставка финансирования Hyperliquid достигает положительного экстремума; удержание позиции для получения финансирования, пока длинная спотовая позиция компенсирует ценовую экспозицию, и закрытие при снижении ставки. Предложенная аналитиком переформулировка ослабевшего механизма кэрри на финансировании переносит его на Hyperliquid, где финансирование выше и реже становится объектом арбитража; сделка с порогом использует одну пару и 3 параметров.

Сделок почти не было: всего 2 циклов входа (4 позиций) за 2018-2026 (entry_signaled=2 на 5,316 проверенных барах). Итог отрицательный: доходность -9.3%, коэффициент Шарпа -6.07, фактор прибыли 0.62, ожидаемый убыток -$51.5 на сделку; комиссии составили 77.15% валового дохода. Комиссия за цикл около $130 превышала собранный фандинг всего +$6.38 и +$67.68, а позиции, которые должны были быть нейтральны к дельте, не компенсировали друг друга (ценовые прибыли/убытки +$309/-$514 и -$97/+$22); metrics_reliable=false на выборке из 2 сделок.

Stratmill — это инструмент для исследований и бумажной торговли, а не финансовая консультация или брокер. Результаты бэктестов и бумажной торговли являются гипотетическими. Торговля сопряжена с риском убытков.