Перейти к содержимому
Все стратегии

Стратегии

Возврат спреда ETH-BTC к среднему (относительная стоимость без переносов, рыночно-нейтральная длинно-короткая стратегия, Binance USD-M, 4H, стоп при распаде коинтеграции)

Итог: Отменено

EthBtcRatioSpreadMeanReversionMarketNeutralLS

Сводка по итогам

EthBtcRatioSpreadMeanReversionMarketNeutralLS отошла от нежизнеспособного семейства моментум-стратегий к прямо рекомендованной альтернативе на относительной стоимости: стратегия торгует статистические экстремумы логарифмического спреда ETH/BTC как рыночно-нейтральную пару без затрат на финансирование позиций, используя полные глубокие исторические данные Binance. Конструкция была чистой — атомарное исполнение двух ног, скользящий коэффициент хеджирования OLS, стоп при распаде коинтеграции, действительно……Показать большеСвернуть

EthBtcRatioSpreadMeanReversionMarketNeutralLS отошла от нежизнеспособного семейства моментум-стратегий к прямо рекомендованной альтернативе на относительной стоимости: стратегия торгует статистические экстремумы логарифмического спреда ETH/BTC как рыночно-нейтральную пару без затрат на финансирование позиций, используя полные глубокие исторические данные Binance. Конструкция была чистой — атомарное исполнение двух ног, скользящий коэффициент хеджирования OLS, стоп при распаде коинтеграции, действительно нескомпенсированный относительный PnL, — но результатом стала катастрофическая -78% с коэффициентом Шарпа, весь CI которого был ниже нуля, просадкой 79% и убытками в шести из семи лет. Аналитик отказался от стратегии на этапе проверки бэктеста после первой итерации, выявив несостоятельность предпосылки: ETH/BTC устойчиво движется в тренде (ETH опережает BTC до 2021, а затем снижается относительно BTC вплоть до 2022-2025), а не возвращается к среднему; торговля против спреда — это попытка поймать падающий нож, которую не спасут параметры. В итоговом выводе указано, что ловушка заключалась в самой формулировке гипотезы — в предположении, будто возврат относительной стоимости подразумевает коинтеграцию: у этих крупных активов нет стационарного соотношения, необходимого для работы механизма.

Гипотеза

MARKET-NEUTRAL, двухпозиционная RELATIVE-VALUE стратегия возврата спреда к среднему на соотношении ETH/BTC; обе позиции торгуются как бессрочные контракты Binance USD-M (ETHUSDT.BINANCE — основная, BTCUSDT.BINANCE — хеджирующая). Это сознательный отход AWAY от семейства стратегий на направленном импульсе, которое аналитик теперь неоднократно объявил неработающим в текущем режиме (отказались и от кросс-секционного AND абсолютного тренда на крупнейших криптоактивах), в пользу прямо рекомендованной альтернативы:……Показать большеСвернуть

MARKET-NEUTRAL, двухпозиционная RELATIVE-VALUE стратегия возврата спреда к среднему на соотношении ETH/BTC; обе позиции торгуются как бессрочные контракты Binance USD-M (ETHUSDT.BINANCE — основная, BTCUSDT.BINANCE — хеджирующая). Это сознательный отход AWAY от семейства стратегий на направленном импульсе, которое аналитик теперь неоднократно объявил неработающим в текущем режиме (отказались и от кросс-секционного AND абсолютного тренда на крупнейших криптоактивах), в пользу прямо рекомендованной альтернативы: структуры относительной стоимости без дохода от переноса позиции, которая зарабатывает на REVERSION, а не на тренде. Механизм: ETH и BTC — два наиболее тесно связанных экономически, наиболее коррелированных и давно торгуемых криптоактива; их спред логарифмов цен (ETH против скользящего коэффициента хеджирования * BTC) колеблется вокруг медленно меняющегося среднего. Когда спред достигает статистического экстремума, ставка делается на возврат; когда он нормализуется, позиция закрывается. CRITICAL DESIGN NOTES отличают эту стратегию от всех закрытых семейств: (1) это NOT базис одного актива (ETH и BTC — DIFFERENT активы, поэтому две позиции создают реальную относительную прибыль или убыток от изменения цен, которые учитывает движок, — в отличие от дельта-нейтральных пар базиса и финансирования одного актива, где результат сводится примерно к 0 и теряется на комиссиях); (2) это NOT между биржами / HYPERLIQUID — обе позиции открываются на Binance USD-M, где доступна глубокая история за 6+ лет, поэтому скользящий анализ вне выборки обладает реальной статистической мощностью (нет барьера данных в 2.3 год / 7 месяцев); (3) это NOT финансирования или базиса CARRY — доход от финансирования никогда не считается денежным потоком; (4) это стратегия NON импульса — она зарабатывает именно в режиме бокового движения с усиленной корреляцией, который погубил стратегии на импульсе (чем выше корреляция, тем труднее возврат спреда к среднему); (5) спред много раз в год пересекает свои границы при любых режимах, поэтому окна OOS скользящего анализа вне выборки плотно заполнены данными — противоположность разреженности событий OOS-всё-нулевое, которая погубила класс накопления просадки. Намеренно минималистичная настройка: 3 основных параметра (z_lookback, z_entry, z_exit) и фиксированный стоп при резком расширении спреда из-за распада коинтеграции, чтобы снизить риск переобучения.

Реализует рекомендованный аналитиком перенос на относительную стоимость без кэрри, используя проверенную архитектуру пар SyncedBuffer (как в добавленных парах SOL/AVAX и LINK/ETH): SyncedBuffer фиксирует выборку (ETH, BTC) только когда обе ноги сообщают одну и ту же ts_ns, а базовый межноговый барьер (обе 4H) срабатывает calculate_signal только при наличии BTC-бара для текущей временной метки ETH; поэтому скользящий коэффициент хеджирования OLS и z-score рассчитываются по синхронным ценам без запаздывания……Показать большеСвернуть

Реализует рекомендованный аналитиком перенос на относительную стоимость без кэрри, используя проверенную архитектуру пар SyncedBuffer (как в добавленных парах SOL/AVAX и LINK/ETH): SyncedBuffer фиксирует выборку (ETH, BTC) только когда обе ноги сообщают одну и ту же ts_ns, а базовый межноговый барьер (обе 4H) срабатывает calculate_signal только при наличии BTC-бара для текущей временной метки ETH; поэтому скользящий коэффициент хеджирования OLS и z-score рассчитываются по синхронным ценам без запаздывания устаревшей ноги. Спред в гипотезе — log(ETH)-beta*log(BTC), где beta — скользящий наклон OLS (ограниченный диапазоном [0.3,2.0] для стабильности), а размер ноги BTC равен beta x размеру ноги ETH, чтобы позиция была нейтральна к общей бете BTC/ETH и изолировала относительное неверное ценообразование ETH/BTC — это реальная прибыль и убыток, которые не взаимно сокращаются, в отличие от базиса одного актива с нейтральной дельтой, где результат сводится примерно к 0 и уменьшается из-за комиссий. Входы атомарные (обе ноги допустимы или ни одна, поэтому пара никогда не открывается одной ногой как неприкрытая направленная ставка); долларовый размер рассчитывается от equity*leg_frac с общим лимитом 95%, удерживая портфель в пределах потолка маржи фьючерсов с плечом-1.0 (плечо учитывается только как множитель без усиления, поэтому ограничение по неиспользованному плечу не применяется). При выходе обе ноги закрываются при возврате к среднему (|z|<=z_exit) или фиксированном стопе резкого расхождения коинтеграции (|z|>=z_stop) — это ключевая мера контроля риска пар: она закрывает сделку при структурном разрыве связи, а не позволяет ей привести к разорению. min_bars_required=2 позволяет буферу заполняться сразу, а _spread_z возвращает None, пока не накопится z_lookback выровненных выборок; так прогрев учитывается без пустых баров. Возвращаемый z — непрерывный сигнал на каждом баре, поэтому проверка замороженного сигнала Layer-2 проходит, а входы остаются ограничены порогом. Обе ноги — наиболее ликвидные и дольше всего торгуемые основные активы Binance USD-M (6+ лет истории 4H), поэтому walk-forward-анализ имеет реальную статистическую мощность и не упирается в нехватку данных; should_enter/should_exit/position_size не задействованы, поскольку базовый путь входа управляет только основным инструментом.

Предпосылка стратегии возврата спреда ETH/BTC к среднему опровергнута её собственным бэктестом: спред TRENDS, а не колеблется вокруг стационарного среднего. На плотной выборке из 564 сделок за 6.5 лет убыток составил -78.1% (CAGR -21.9%); коэффициент Шарпа — -1.86, весь ENTIRE CI ниже нуля (-2.45 — -1.18), PF 0.71, probabilistic_sharpe 0.0, максимальная просадка 79%, убытки в 6 из 7 лет (только 2026 без изменений). Профиль выплат похож на попытку поймать падающий нож: return_skew -5.94, эксцесс 64, avg_win $710 <……Показать большеСвернуть

Предпосылка стратегии возврата спреда ETH/BTC к среднему опровергнута её собственным бэктестом: спред TRENDS, а не колеблется вокруг стационарного среднего. На плотной выборке из 564 сделок за 6.5 лет убыток составил -78.1% (CAGR -21.9%); коэффициент Шарпа — -1.86, весь ENTIRE CI ниже нуля (-2.45 — -1.18), PF 0.71, probabilistic_sharpe 0.0, максимальная просадка 79%, убытки в 6 из 7 лет (только 2026 без изменений). Профиль выплат похож на попытку поймать падающий нож: return_skew -5.94, эксцесс 64, avg_win $710 < avg_loss $933. Торговля против «дорогого» ETH (короткая позиция по ETH/длинная по BTC) и «дешёвого» ETH (длинная по ETH/короткая по BTC) заканчивается убытками, поскольку ETH/BTC устойчиво движется в тренде (ETH опережал BTC до 2021, затем снижался относительно BTC на протяжении 2022-2025); стопы при распаде коинтеграции лишь фиксируют крупные убытки от тренда. Проблема в предпосылке, а не в настройках: связь ETH/BTC NOT коинтегрирована, поэтому никакие значения параметров z_lookback/z_entry/z_exit/z_stop не превратят стратегию возврата к среднему для спреда с трендом в прибыльную; оптимизация по лучшему варианту из -225 подгоняла бы шум на фоне базового результата -78%, убыточного во все годы. FAILURE PATTERN: парная торговля и возврат к среднему соотношения на крупных криптоактивах — нежизнеспособное семейство стратегий, поскольку крупные активы движутся в тренде и теряют коинтеграцию, а не колеблются вокруг стационарного соотношения. Соотношение ETH/BTC устойчиво движется в тренде, а не возвращается к среднему; торговля против его экстремумов z-оценки — попытка поймать падающий нож с отрицательной асимметрией и хвостом крупных убытков, которая приводит к катастрофе -78%. Стоп при распаде коинтеграции не спасёт связь, которая никогда не была коинтегрирована. Ловушка — в самой формулировке гипотезы («переход к прямо рекомендованной альтернативе на относительной стоимости»): возврат относительной стоимости предполагает коинтеграцию, которой у этих активов нет.

Реализация

Нейтральная к рынку стратегия возврата к среднему относительно стоимости спреда логарифмов ETH/BTC; обе ноги — бессрочные контракты Binance USD-M (ETHUSDT — основная, BTCUSDT — хедж), бары по 4 часов. Для каждого синхронного бара по z_lookback выборкам рассчитывается скользящий коэффициент хеджирования beta OLS для log(ETH) относительно log(BTC), формируется спред log(ETH)-beta*log(BTC) и его z-оценка. При z >= +2 (переоценён ETH) открывается короткая позиция по ETH и длинная по BTC; при z <= -2 (недооценён ETH) открывается длинная позиция по ETH и короткая по BTC. Размер ноги BTC равен beta x размеру ноги ETH, чтобы портфель был нейтрален к общей бете. Обе ноги закрываются, когда |z| возвращается к <= 0.5, либо при резком выходе из коинтеграции на стопе |z| >= 4. Чистая OHLCV, плечо 1.0, общий лимит — 95% капитала. Три основных настраиваемых параметра и фиксированный стоп.

Обзор бэктеста

Шарп
-1,86
Общая доходность
-78,12%
Максимальная просадка
78,97%
Всего сделок
564
Доля прибыльных
48,2%
Профит-фактор
0,71

Чистая рыночно-нейтральная конструкция из двух ног (атомарное исполнение обеих ног или отказ, скользящий коэффициент хеджирования OLS, стоп при распаде коинтеграции), подлинно нескомпенсированный относительный PnL, глубокие исторические данные, низкая бета (-0.05)

Плотная выборка из 564 сделок на крупных активах с подтверждёнными данными — не артефакт разреженности выборки или барьера данных.

Катастрофический результат: общая доходность -78.1%, CAGR -21.9%, коэффициент Шарпа -1.86, весь CI ниже нуля (-2.45 — -1.18), PF 0.71, макс. DD 79%, probabilistic_sharpe 0.0

Убыток в 6 из 7 лет (только 2026 без изменений); соотношение движется в тренде, а не возвращается к среднему

Профиль выплат как при попытке поймать падающий нож: return_skew -5.94, эксцесс 64, avg_win $710 < avg_loss $933 — стопы при распаде коинтеграции фиксируют крупные убытки от тренда

Гипотеза опровергнута: ETH/BTC — NOT коинтегрированная/колеблющаяся монета; она устойчиво движется в тренде, поэтому торговля на возврат спреда к среднему — бесперспективное семейство стратегий

>0 для жизнеспособности

убыточные годы: 6/7

большинство положительных

Сводка по итогам

Парная торговля и возврат к среднему соотношению на крупных криптоактивах — нежизнеспособное семейство стратегий, поскольку крупные активы движутся в тренде и теряют коинтеграцию, а не колеблются вокруг стационарного соотношения. Возврат относительной стоимости предполагает коинтеграцию, которой нет у ETH/BTC; поэтому «стоп при распаде коинтеграции» не спасёт связь, которая никогда не была коинтегрирована. Именно подлинно нескомпенсированная конструкция из двух ног делает убытки от тренда реальными.

Аналитик вынес вердикт «отказаться» на этапе проверки бэктеста до оптимизации; оптимизация, анализ и проверка рисков не проводились. Предпосылка опровергнута собственным бэктестом: соотношение ETH/BTC устойчиво TRENDS, а не колеблется вокруг стационарного среднего. Торговля против экстремумов z-оценки — попытка поймать падающий нож; никакая настройка z-параметров не превратит стратегию возврата к среднему для спреда с трендом и без коинтеграции в прибыльную.

Рыночно-нейтральная двухсторонняя торговая стратегия возврата к среднему спреда относительной стоимости по соотношению ETH/BTC (ETHUSDT — основная нога, BTCUSDT — хеджирующая; обе — бессрочные контракты Binance USD-M 4H). Стратегия рассчитывала скользящий коэффициент хеджирования OLS, нормировала логарифмический спред по z-оценке и торговала на возврат: продавала ETH и покупала BTC, когда спред был завышен, и действовала наоборот, когда он был занижен; закрывала позиции при нормализации или фиксированном стопе при резком распаде коинтеграции. Это был осознанный отход от объявленного нежизнеспособным семейства направленных моментум-стратегий к структуре относительной стоимости без опоры на выплаты по финансированию.

На плотной выборке из 564 сделок за 6.5 лет стратегия потерпела катастрофический провал: общая доходность -78.1%, CAGR -21.9%, коэффициент Шарпа -1.86, весь CI ниже нуля (-2.45 — -1.18), фактор прибыли 0.71, вероятностный коэффициент Шарпа 0.0, максимальная просадка 79%, убытки в 6 из 7 лет. Профиль выплат похож на попытку поймать падающий нож (асимметрия доходности -5.94, эксцесс 64, средняя прибыль $710 < средний убыток $933), поскольку стопы при распаде коинтеграции фиксировали крупные убытки от тренда.

Stratmill — это инструмент для исследований и бумажной торговли, а не финансовая консультация или брокер. Результаты бэктестов и бумажной торговли являются гипотетическими. Торговля сопряжена с риском убытков.