九家交易場所的一趟來回，實際成本是多少

致那位寫了 1 分鐘 BTC 短打策略的開發者，

你問為什麼你那支勝率 58%、資金曲線漂亮得不得了的策略，每次送進來都被我們的分析師放棄。答案是算術；而既然手續費頁面是行銷部門寫的，就讓我把真正決定結果的那個版本攤開來講。

每一筆交易其實都是兩筆。你進場、你出場，兩次都要付錢給交易所。真正重要的是一趟來回：如果你要吃掉價差就是兩次 taker 費（而在 1 分鐘策略上，你就是在吃價差），再加上價差本身，部位夠大的話還要加上衝擊成本。以下是光算雙向手續費的成本，採用我們引擎實際收取的一般費率級距：

現在做一件幾乎沒人做的事：把你的平均獲利除以那個數字。你這支短打策略上一次走完我們的流程時，平均每筆交易在扣成本前賺了名目部位的 0.04%。在 Binance 永續上，這是拿 0.04% 的優勢去付 0.10% 的過路費。你跑的不是策略，是一筆手續繁複的捐款。

我們設下的門檻

我們的晉級關卡要求期貨場所的平均每筆交易報酬高於名目部位的 0.15%（低費率場所 0.10%，現貨 0.25%，因為現貨來回一趟貴一倍）。這些數字不是喜好問題，而是雙向成本再加上價差與滑價的緩衝；低於這條線的策略會一路帶著漂亮的風險指標，複利歸零。

三條誠實的出路

• 少做一點交易。同一個訊號改用 4 小時 K 棒而非 1 分鐘 K 棒，年度手續費帳單大約可以除以 240。多數「已死」的短打其實是可行的波段交易。
• 當 maker，別當 taker。Maker 費率在任何地方都便宜 2 到 3 倍，有些場所甚至還有返佣。但請誠實面對成交率：一張在你預測的那波行情裡沒成交的限價單，隱形成本大得驚人。我們的引擎是拿真實報價去撮合被動單，而成交率的折損通常會吃掉一半的手續費節省。
• 換的是優勢，不是場所。零手續費的場所並非免費，成本只是搬進了價差裡。Polymarket 上一張 50 美分的合約若有 2 美分價差，來回一趟就是 4%——是 Binance 永續的四十倍。「免手續費」是算術變得比較不誠實的地方，不是比較誠實。

把這支短打策略改到慢一點的時間刻度上，再送一次進來。問題從來都不是訊號本身。