結果在發布前需要經過審核。

不是。實作方式區分了硬性有效性檢查、可審核的品質標準與建議性發現。部分新標準會先以建議模式引入。

不是。記錄在案的審核只是一種流程控管，並非對報酬的承諾，也不保證不會虧損。

風險審查員會檢視策略程式碼、回測與優化報告、品質保證的發現，以及所測得的晉升標準。審查員會獨立於分析師的論點，審視所提出的例外情形，並可以否決該例外。請同時閱讀兩份審查意見，以了解彼此一致或分歧之處。

不會。一項可審查的品質例外需要有記錄在案的理由並經過風險審查。一項強制執行的硬性未通過項目，分析師無法豁免。通過審查本身也不代表策略即具備進入模擬交易的資格；准入與放行檢查仍然適用。

核准是與所審查的實驗及策略程式碼綁定的。放行檢查會比對該身份與正在准入的執行流程是否一致。新版本需要有相符的放行紀錄；舊有的核准並不代表授權執行已變更的程式碼。

建議性的發現是提供給使用者考量，而不是被視為強制執行的未通過項目。未評估則代表所需的指標當時無法取得。這兩種標示都不代表相關風險並不存在。請閱讀所記錄的數值、限制條件，以及審查說明。