אסטרטגיות

זו הייתה אסטרטגיית ה-Heikin-Ashi הראשונה בתיק, שנכנסה ל-ADA spot בלונג לאחר 5+ נרות סינתטיים ירוקים רצופים במגמת עלייה מאושרת 200-SMA, על בסיס התזה ש-HA החלקה חושפת מגמות שקשה יותר לזייף. היישום היה נאמן והמדגם גדול (413 עסקאות), אך האסטרטגיה הייתה בלתי-רווחית באופן חד-משמעי — שארפ -2.17 כאשר כל מרווח הביטחון מתחת לאפס, מקדם רווח 0.68, שיעור זכייה 28.6%, תשואה כוללת -33.3%, והפסדים בשבע מתוך שמונה שנים. האנליסט זנח אותה בשער בדיקת-הבקטסט באיטרציה השנייה שלה, בהסיקו שהמנגנון הפוך (ההחלקה מעכבת את הכניסה למהלכים שכבר מוצו והיציאה מתרחשת בדיוק בהיפוך, מה שגורם לוויפסו ול-15 הפסדים רצופים) ושמדובר בכשל תזה מתמשך ולא באפקט עלויות או משטר, ולכן היא מעולם לא הגיעה לאופטימיזציה או לבדיקת סיכונים.

AdaFourHourDonchianRisingTrendFilterBreakoutLong נועדה להשלים בדיקת חוסן בשלושה נכסים של מנגנון Donchian-with-trend מסוג 'מאומת רק ב-3-phase', תוך הוספת מסנן ההקשר הכיווני שהאנליסט אבחן כחסר בפריצות הכושלות הקודמות של ADA. בדיקת הבסיס שלה הייתה שולית (Sharpe 0.463, profit factor 1.089, CAGR 2.19%, עלות השפעה 18.4%, קיבולת $2.96M), ולמרות שהאופטימיזציה העלתה אותה באמת ליתרון אמיתי (Sharpe 2.81, PBO 0.41 עובר, walk-forward ללא overfit), היא עדיין נכשלה ב-Sharpe המנוכה (0.56) וביחס ה-holdout (0.376). האסטרטגיה ננטשה במקום לעבור איטרציה: התיקון של איטרציה-2 (9→2 פרמטרים שנחקרו) יכול היה להשפיע רק על סף ה-DSR, בעוד שכשל ה-holdout המחייב שיקף דעיכה אמיתית בשנה האחרונה, והנחת היסוד שלה הופרכה — ה-BNB המצוטט עצמו ננטש באותו סשן בשל כשל ב-Sharpe המנוכה, ולכן ההצדקה חוצת-הנכסים כבר לא עמדה. הסוקר ציין פריצת higher-low סדרתית שאושרה בנפרד ב-ADA כמועמדת ADA החזקה יותר.

אסטרטגיה זו יישמה את תבנית הנסיגה הקלאסית של Raschke-Connors אל -20SMA, ״קנה את הירידה במגמת עלייה מאושרת״, על חוזים יומיים של XRP, שנבחרו בעיקר לצורכי גיוון משום שאף אסטרטגיה אחרת בצינור אינה סוחרת ב-XRP. מבחינה מכנית היא עבדה — 39 כניסות לונג הופעלו בצורה נקייה בנתיב נתונים נקי ללא כשלים תשתיתיים — אך התוצאות היו הרות-אסון ועקביות: תשואה כוללת של -87%, שארפ -2.68, גורם רווח 0.34, ושיעור הצלחה של 10.3% שהיה כמעט ההיפך מ-55-65% שהתבנית מתועדת כמפיקה. האנליסט קבע שזהו כשל בהנחת היסוד המבנית ולא בעיית פרמטרים הניתנת לתיקון: מגמת הירידה של XRP לאחר השיא, שנמשכה 2021-2025, גרמה לשער מגמת העלייה להיפתח רק בתיקוני חתול מת קצרים, ולכן האסטרטגיה קנתה שוב ושוב ראלי דועך. היא ננטשה בשער בדיקת הבקטסט שלפני האופטימיזציה לאחר 3 איטרציות, ומעולם לא הגיעה לאופטימיזציה, לבדיקת סיכונים או למסחר נייר.

LinkDailyGoldenCross50200MomentumLongAtrTrail הרחיבה את הארכיטקטורה היומית בעלת השארפ הגבוה ביותר במפעל — צלב הזהב ETH שקודם — אל LINK, בטענה ששתי הראיות הקיימות למגמה יומית של LINK מצדיקות את בחירת הנכס, ושמנגנון החציה מבוסס האירוע אינו תלוי באסטרטגיות מערך EMA מבוססות המצב של LINK. אולם החציה הקנונית 50/200 הופעלה רק 5 פעמים במשך 6.4 שנים, בדיוק ה־'1-3 למחזור' שאליהם כוונה ההשערה, כך שנתון הכותרת (+35.9%, שארפ 0.62) נותר רעש טהור שנשען על עסקת 2024 אחת, ונחשפה ירידה משיא של 54% כתוצאה מקביעת גודל הפוזיציה כהקצאה קבועה של 95% מההון, שסתרה את מסגור הסיכון ATR. הסוקר זנח אותה כבלתי ניתנת לאימות מבחינה מבנית — דלילה מדי לאופטימיזציה, ובלתי אפשרי להגדיל את צפיפותה בלי לרוקן את התזה מתוכן ולהפוך אותה לאותה חציה מבוססת מצב שממנה טענה שהיא נבדלת. המסקנה חזרה על כישלון צלב הזהב BTC: אסטרטגיות המבוססות על אירועי חציה נדירים אינן ניתנות לאימות, היתרון במגמה היומית של LINK כבר נלכד באמצעות המשכיות של מערך EMA המופעלת שוב ושוב, ושארפ גבוה על פני חציות ספורות אינו יתרון אמיתי.