ETH Kelanjutan Bar-Impuls-Besar Intraday (Instrumen Tunggal USD-M, Long-Short, 1H, Menunggangi Bar Impuls Arah, Trailing-Stop untuk Posisi Untung, Stop Awal Ketat)

Strategi TREND-CONTINUATION intraday long-SHORT, SINGLE-INSTRUMENT, murni-OHLCV pada futures perpetual ETHUSDT.BINANCE USD-M menggunakan bar 1-HOUR. Strategi ini dibangun langsung berdasarkan satu fakta tunggal yang telah TRIPLE-CONFIRMED dalam sesi ini dari kegagalan-kegagalan independen: pergerakan kripto intraday TREND/CONTINUE, mereka NOT berbalik arah. Tiga strategi fade gagal secara anti-prediktif dalam sesi ini -- mean-reversion excursion-VWAP (BTC -90%, SOL -80%), BOUNCE capitulation-flush lonjakan-volume (-45%), fade divergensi-OI -- masing-masing dengan signature yang sama (avg_loss ~2x avg_win karena pergerakan terus berlanjut). Preskripsi eksplisit dari analis: hentikan fading pergerakan intraday; gunakan CONTINUATION large-range-bar / volume-spike yang dapat diturunkan dari OHLCV. Strategi ini melakukan persis itu: strategi ini mendeteksi LARGE-IMPULSE BAR (pergerakan 1H arah yang secara tidak wajar besar -- signature OHLCV dari momentum / arus paksa) dan masuk WITH arah impuls, kebalikan literal dari flush-bounce yang telah ditinggalkan. Pilihan desain EVERY mengkodekan sebuah pembatalan spesifik: (1) DIRECTION = continuation, NOT fade -- keluarga anti-prediktif yang berulang kali terbantahkan telah ditutup; continuation adalah arah yang tervalidasi. (2) PAYOFF SHAPE = biarkan-posisi-untung-berjalan / potong-kerugian-cepat -- ALSO flush-bounce gagal karena reward:risk 1:3.3 yang secara konstruksi merugi (TP 1.5% / SL 5%, membutuhkan win rate 77%, mendapat 50%); strategi ini menggunakan stop TRAILING untuk membiarkan continuation berjalan dan stop awal TIGHT, menghasilkan asimetri avg_win > avg_loss yang tidak dimiliki baik oleh fade maupun bounce yang salah dibangun. (3) PURE OHLCV, SINGLE INSTRUMENT -- kebal terhadap kegagalan cakupan-data supplementary-stream SEVEN (OI/taker/L-S/liquidations) dan hambatan pengumpulan-data basket (alt tipis menggagalkan run). (4) ETH -- major dengan riwayat-lengkap yang terkonfirmasi, menyeimbangkan book yang berat-BTC dan berbeda dari continuation-VWAP BTC yang pending baik dari trigger (impuls single-bar vs deviasi anchor-VWAP) maupun aset. (5) NOT klon tren-terkonfirmasi-funding (ETH/BTC-only dan tidak menggunakan funding), NOT VWAP-MR, NOT fade/bounce, NOT rasio cross-asset, NOT supplementary-primary, NOT continuous-spot-rebalance yang tidak kompatibel dengan engine. Sengaja minimal: 3 parameter yang dapat disetel (impulse_z, vol_lookback, trail_atr_mult).

Iterasi 2 mengatasi vonis backtest-review (over-trading + redundansi) pada akarnya. (1) OVER-TRADING: v1 memicu 1210 transaksi karena z-score return close-to-close pada impulse_z 2.5 bersifat longgar. Trigger sekarang berupa impuls RANGE-EXPANSION yang mensyaratkan BOTH bar range-besar (TR/ATR >= 1.75) AND penutupan arah yang tegas, yang secara intrinsik selektif — ini mengangkat edge per-transaksi di atas biaya impact ~35%-dari-gross dengan hanya memicu pada impuls berkeyakinan tinggi, bukan sekadar memperketat ambang batas pada sinyal yang identik. (2) MEANINGFUL DIFFERENTIATION: analis secara eksplisit mensyaratkan DIFFERENT TRIGGER CONSTRUCTION (bukan impulse_z yang lebih longgar pada mekanisme yang sama) dibandingkan dengan sibling yang lolos EthImpulseBarContinuationTrendLS1H, yang menggunakan konstruksi return-z-score. Versi ini menggunakan bar-SHAPE / range-expansion (TR/ATR x lokasi penutupan intrabar) — signature momentum OHLCV yang genuinely berbeda: bar gap-and-fade (return besar, penutupan lemah) yang memicu sibling REJECTED di sini, dan bar range-lebar yang menutup keras pada ekstremnya memicu di sini bahkan ketika return bersihnya moderat. FAMILY continuation tervalidasi yang sama dan bentuk payoff yang sama, trigger yang berbeda. Semua hal yang sudah lolos verifikasi (ATR, mekanisme trailing-stop, sizing, exit, import, properti sinyal kontinu) tidak berubah; hanya perhitungan impuls dan dua parameter edge yang dapat disetel yang berubah, sehingga Layer 1-3 tetap hijau. Apakah book menginginkan anggota ETH kedua dari keluarga ini tetap menjadi keputusan Research Lead; ini memberikan versi yang berbeda dan selektif yang disyaratkan jika dipertahankan.

Tidak sepadan dengan anggaran optimasi: sebuah churner intraday yang didominasi biaya, berkapasitas mainan, dengan edge bersih yang hanya marjinal, dan redundan dengan sibling unggul yang telah dipromosikan. 1179 transaksi pada turnover 585 dengan impact_cost_pct 27.1% + commission_pct_of_gross 8.85% membuat profit_factor hanya 1.13 dan Sharpe 0.373 (CI melewati 0, sharpe_ci_low -0.40); capacity_usd hanya $1.36M, sehingga edge hanya ada pada skala yang sepele — sebuah hambatan cost/impact struktural yang tidak dapat diatasi dengan penyetelan parameter untuk mencapai tingkat yang dapat digunakan dan dipromosikan. Ini adalah iterasi 2 dari masalah over-trading dan perbaikan selektivitas nyaris tidak menggerakkannya (v1 Sharpe 0.23/impact ~33% -> 0.37/impact 27%), sementara mekanisme ini hanya memberikan hasil pada tahun-tahun bervolatilitas tinggi (2020 +56%, 2022 +53%) dan telah mengalami penurunan baru-baru ini (2025 -7.5%). Sudah ada sibling SUPERIOR yang secara signifikan lebih unggul dan telah dipromosikan (ETH-1H return-z impulse continuation, Sharpe ~1.40), sehingga reformulasi range-expansion 'yang dibedakan' ini sekaligus lebih lemah dan redundan, dan sibling dengan cadence 4H dari keluarga yang sama sudah dihentikan pasca-optimasi karena gagal pada deflated Sharpe dengan holdout negatif dan impact yang berat — hasil yang sama yang sangat mungkin dicapai oleh run ini. Jangan diiterasi: developer sudah menghabiskan satu iterasi untuk memangkas jumlah transaksi tanpa peningkatan material, dan batasan yang mengikat (edge per-transaksi di bawah biaya impact, kapasitas $1.36M) bersifat struktural untuk varian ETH-1H dengan turnover tinggi ini, bukan wilayah yang dapat disetel.

Jangan optimasi strategi ini apa adanya — ada dua masalah. (1) OVER-TRADING: impulse_z 2.5 terlalu longgar, memicu 1210 transaksi (turnover 489), yang mendorong impact_cost_pct menjadi 34.9% (impact ~1/3 dari gross), membatasi kapasitas hanya pada $819k, dan menyisakan Sharpe di 0.23 / PF 1.08 (sharpe_ci_low -0.58, CI mengangkangi 0). Naikkan impulse_z default menuju wilayah yang lebih selektif ~3.0 yang digunakan oleh sibling ETH yang telah tervalidasi sehingga entry hanya terpicu pada impuls dengan keyakinan besar yang genuine — ini seharusnya mengangkat edge per-transaksi di atas biaya dan meningkatkan kapasitas. (2) REDUNDANCY (serahkan kepada Research Lead): hipotesis pendamping SOL menyatakan bahwa EthImpulseBarContinuationTrendLS1H sudah PASSED optimasi pada Sharpe 1.40 dan berada dalam risk_review. Strategi ini (EthIntradayLargeImpulseBarContinuationLS1H) adalah instance ETH kedua dari mekanisme impulse-bar-continuation 1H yang sama — slot ETH untuk keluarga ini tampaknya sudah terisi oleh sibling yang jauh lebih kuat. Pastikan apakah impulse-continuation ETH kedua memang diinginkan: jika tidak, hentikan sebagai redundan terhadap book alih-alih mengoptimasi near-clone yang lebih lemah; jika ya, strategi ini harus MEANINGFULLY yang benar-benar dibedakan (konstruksi pemicu atau timeframe yang berbeda), bukan sekadar impulse_z yang lebih longgar pada aset/mekanisme yang sama. Anggota aset-baru dari keluarga ini (BTC, dan major non-ETH mana pun) adalah target bernilai lebih tinggi, bukan ETH duplikat.