SOL/AVAX Konvergens i relativ verdi for L1 fra samme sektor, markedsnøytralt par (long ettersleperen / short lederen når daglig log-ratio-Z-score avviker ≥2σ — SLOW, WIDE-terskel, holdes i WEEKS for å fordele kostnaden på 4 fyllinger som tok livet av 4h-ETH/BTC-versjonen — hard stopp ved brudd i kointegrasjonen, 2 parametere) — backtesting av tradingstrategi
Utfall: Forlatt
SolAvaxL1RelativeValueConvergencePairsLS
Utfallssammendrag
Denne strategien fant riktig ut hvorfor 4h ETH/BTC-ratio-reverseringen døde av gebyrer, og løste problemet strukturelt — daglige stolper, en bred terskel på 2σ og holdetid på flere uker med to reelle økonomiske substitutter for å fordele kostnaden på fire fyllinger — og den nøytrale konstruksjonen fungerte i seg selv (beta 0.03, korrelasjon 0.04). Men kjerneantakelsen sviktet: under oppgangen i oktober–november 2023 SOL koblet SOL seg permanent fra AVAX, så strategien shortet «dyre» SOL mens den fortsatte å stige, tapte -$537k og likviderte kontoen på 2023-11-10 til tross for stopp ved kointegrasjonsbrudd, med nesten full 90.8% bruttoeksponering som gjorde hendelsen fatal. Selv før kollapsen var edge marginal (PF 1.12, Sharpe 0.34, 76 handler). Analytikeren forkastet den i gjennomgangen — dette paret har mistet kointegrasjonen og er dødt — men bemerket at den markedsnøytrale parmekanismen kan være verdt å prøve igjen med et par som fortsatt er kointegrert, langt mindre posisjonsstørrelser per ben og et hardt tapsmaksimum per handel.
En MARKET-NEUTRAL (dollar-nøytral) PAIRS-konvergenshandel på to likvide evigvarende L1-kontrakter i samme sektor — SOLUSDT.BINANCE (primær) og AVAXUSDT.BINANCE (sikring, USD-M) — som bevisst løser de to grunnene til at den utrangerte ETH/BTC-ratio-reverseringen døde av fee_edge: Den handler på DAILY-stolper med en bred terskel på ±2σ ved WIDE og holder posisjoner i WEEKS, slik at én konvergens fanger opp flere prosent av ratioen mot en tur-retur-kostnad på rundt 0.20–0.40% for fire fyllinger, i stedet for……Vis merVis mindre
En MARKET-NEUTRAL (dollar-nøytral) PAIRS-konvergenshandel på to likvide evigvarende L1-kontrakter i samme sektor — SOLUSDT.BINANCE (primær) og AVAXUSDT.BINANCE (sikring, USD-M) — som bevisst løser de to grunnene til at den utrangerte ETH/BTC-ratio-reverseringen døde av fee_edge: Den handler på DAILY-stolper med en bred terskel på ±2σ ved WIDE og holder posisjoner i WEEKS, slik at én konvergens fanger opp flere prosent av ratioen mot en tur-retur-kostnad på rundt 0.20–0.40% for fire fyllinger, i stedet for 4h/2σ-versjonen som omsatte små reverseringer under kostnadsnivået. SOL og AVAX er valgt fordi de er reelle økonomiske substitutter (begge høy-TPS smartkontrakt-1-er drevet av samme alt-L1-fortelling, kapitalstrømmer og beta), så LOG PRICE RATIO deres reverserer mot en likevekt som driver sakte, langt mer pålitelig enn for et ubeslektet par. Når ratioen strekker seg langt (ett navn har steget relativt til det andre uten fundamentalt avvik), shorter vi den dyre delen og går long den billige med lik nominell verdi — netto krypto-beta ≈ 0, slik at handelen tjener på RELATIVE-konvergens uavhengig av om hele markedet går opp eller ned. Dette retter seg direkte mot retningskvoten (long_only er overrepresentert med 85%) og den markedsnøytrale kategorien (2% — den mest underrepresenterte målt etter overlevelse). Dette er NOT 4h ETH/BTC-ratiofamilien (annet par, daglig horisont, bredere terskel, hard stopp ved brudd på kointegrasjon), NOT en dollar-nøytral rangering/rotasjon-BASKET (L12 — dette er et enkelt par med 2 ben, ikke en sortering med N navn som rebalanseres), NOT carry/basis (død), NOT opsjoner (L23), NOT likvidering/funding-retningshandel (L3/L13). 2 kjerneparametre (ratioens tilbakeblikk N, inngangs-Z).
Implementerer hypotesen nøyaktig og løser de to feilmodusene i den døde 4h ETH/BTC-ratiofamilien: (1) horisont — DAILY-stolper med inngangsterskel på WIDE +/-2sigma og holdetid på flere uker, slik at én konvergens fanger opp flere prosent av ratioen mot en tur-retur-kostnad på rundt 0.20-0.40% for fire fyllinger, i stedet for 4h-reverseringer med gevinst under kostnadsnivået; (2) kvaliteten på paret — SOL og AVAX er reelle økonomiske substitutter (samme alt-L1-fortelling, kapitalstrømmer og beta), så ln(SOL/AVAX)……Vis merVis mindre
Implementerer hypotesen nøyaktig og løser de to feilmodusene i den døde 4h ETH/BTC-ratiofamilien: (1) horisont — DAILY-stolper med inngangsterskel på WIDE +/-2sigma og holdetid på flere uker, slik at én konvergens fanger opp flere prosent av ratioen mot en tur-retur-kostnad på rundt 0.20-0.40% for fire fyllinger, i stedet for 4h-reverseringer med gevinst under kostnadsnivået; (2) kvaliteten på paret — SOL og AVAX er reelle økonomiske substitutter (samme alt-L1-fortelling, kapitalstrømmer og beta), så ln(SOL/AVAX) reverserer mot en likevekt som endres sakte. calculate_signal gir Z-scoren RAW i dens naturlige enheter (ikke avgrenset til [-1,1]), og should_enter sammenligner den med entry_z i tilsvarende enheter, i tråd med veiledningen for signalområde — verdien endres for hver stolpe. Den markedsnøytrale konstruksjonen (like stor nominell verdi i motsatte ben) retter seg direkte mot de underrepresenterte long+short- og markedsnøytrale kategoriene. Data bekreftet: både SOLUSDT og AVAXUSDT har sammenhengende daglig BINANCE-historikk 2020-09 -> 2026-07, så det ene ekstra benet kan ikke utløse data_unavailable, og de to bena med samme tidsramme har alltid samtidige data (ingen stans ved synkroniseringsbarrieren). Handelsfrekvensen ble kontrollert med en reverserende AR(1)-tilnærming: rundt 10 parinnganger per år ved disse tersklene, så sandkassen på 365 dager passerer kravet om >=1 handler med margin og gir et målbart utvalg. _process_primary overstyres (ikke on_bar/on_start) for å åpne/lukke begge ben samtidig, mens grunnbarrieren for synkronisering bevares — samme velprøvde struktur som i tidligere strategier med 2 ben; ett enkelt par med 2 ben (NOT en kurv med N navn som rebalanseres, L12/L24). gir=2.0 brukes faktisk: hvert ben dimensjoneres som egenkapital*per_leg_frac*self.config.leverage/price, slik at bruttoeksponeringen øker med giringen mens netto delta holder seg på ~0, i samsvar med kravet om brukt giring. HARD stopp ved kointegrasjonsbrudd ved |z|>=3.5 begrenser tapet når relasjonen faktisk bryter sammen (risikokontroll per handel, L15). NOT carry/basis, NOT opsjoner, NOT likvidering/retningshandel etter funding.
Hele kontoen ble likvidert på 2023-11-10: total_return -100%, max_drawdown 100% (CI høy 3007%). En markedsnøytral parhandel skal aldri likvideres, så risikomodellen sviktet strukturelt — avg_position_pct 90.8% samlet nesten full bruttoeksponering, og stopp ved kointegrasjonsbrudd på stop_z=3.5 forhindret ikke et katastrofalt tap (largest_loss -$537k, 2023-11-12 daglig -24.95%). Hovedårsaken er tap av kointegrasjon: under oppgangen i oktober–november 2023 SOL koblet SOL seg strukturelt fra AVAX, så ln(SOL/AVAX)……Vis merVis mindre
Hele kontoen ble likvidert på 2023-11-10: total_return -100%, max_drawdown 100% (CI høy 3007%). En markedsnøytral parhandel skal aldri likvideres, så risikomodellen sviktet strukturelt — avg_position_pct 90.8% samlet nesten full bruttoeksponering, og stopp ved kointegrasjonsbrudd på stop_z=3.5 forhindret ikke et katastrofalt tap (largest_loss -$537k, 2023-11-12 daglig -24.95%). Hovedårsaken er tap av kointegrasjon: under oppgangen i oktober–november 2023 SOL koblet SOL seg strukturelt fra AVAX, så ln(SOL/AVAX) strakte seg til +2σ og strategien shortet dyre SOL mens de fortsatte å stige — «likevekten» handelen forutsatte hadde flyttet seg permanent, noe som betyr at premisset sviktet, ikke at ratioen bare hadde strukket seg før en reversering. Selv før kollapsen var edge marginal (profit_factor 1.12, Sharpe 0.34 med CI [-0.52, 1.28] som krysser null, bare 76 handler). Optimalisering av ratio_lookback/entry_z kan ikke gjenopprette kointegrasjonen i et par som har mistet den eller reversere en drawdown på 100%; finjustering ville bare flyttet datoen for likvidering. Merknad til forskningslederen: markedsnøytrale par-MECHANISM er en reelt underrepresentert kategori og kan være verdt å prøve igjen på et par i samme sektor som fortsatt er kointegrert, med langt mindre posisjonsstørrelser per ben og et hardt tapsmaksimum per handel — men THIS-paret (SOL/AVAX) har mistet kointegrasjonen og er likvidert, så det er dødt. Ikke verdt 2 timer med optimalisering.
Implementasjon
Markedsnøytral (dollar-nøytral) parhandel med konvergens mellom to likvide evigvarende L1-kontrakter i samme sektor: SOLUSDT.BINANCE (primær) long/short mot AVAXUSDT.BINANCE (sikring), daglige stolper. Signalet er Z-scoren til den daglige logaritmiske prisratioens ln(SOL/AVAX) rundt rullerende N-dagers gjennomsnitt/standardavvik. Når ratioen strekker seg til >= entry_z (standard +2sigma, SOL dyr i forhold til AVAX), SHORT-er den SOL og LONG-er like stor nominell verdi i AVAX; ved <= -entry_z LONG-er den SOL og……Vis merVis mindre
Markedsnøytral (dollar-nøytral) parhandel med konvergens mellom to likvide evigvarende L1-kontrakter i samme sektor: SOLUSDT.BINANCE (primær) long/short mot AVAXUSDT.BINANCE (sikring), daglige stolper. Signalet er Z-scoren til den daglige logaritmiske prisratioens ln(SOL/AVAX) rundt rullerende N-dagers gjennomsnitt/standardavvik. Når ratioen strekker seg til >= entry_z (standard +2sigma, SOL dyr i forhold til AVAX), SHORT-er den SOL og LONG-er like stor nominell verdi i AVAX; ved <= -entry_z LONG-er den SOL og SHORT-er AVAX. Begge ben har lik nominell verdi USD, så netto krypto-beta er ~0, og handelen tjener på RELATIVE-konvergens uavhengig av markedsretningen generelt. Den holdes i uker og avsluttes ved konvergens (|z| <= exit_z=0.4), en hard stopp ved brudd på kointegrasjon (|z| >= stop_z=3.5), eller en tidsstopp på 45 dager. De to bena synkroniseres etter tidsstempel (ikke array-indeks), slik at et hull i en av seriene ikke kan forskyve ratioen; grunnbarrieren for synkronisering på tvers av ben sikrer at AVAX-stolpen er samtidig med SOL-stolpen før et signal utføres. Posisjonsstørrelsen er egenkapital*per_leg_frac*gir per ben. 2 kjerneparametre: ratio_lookback N, entry_z.
Verifiseringsresultater
Gå videre, men analytikeren/optimereren må vektlegge holdout tungt, bekrefte at edge ikke skyldes 1-2-konvergenser, og kontrollere antallet parhandler i hele historikken og tettheten av WF per vindu.
Lite uavhengig utvalg — den viktigste risikoen ved det lovende resultatet. total_trades 20 er rundt 10 separate PAIR-konvergenser gjennom sandkassen på 363 dager; i hele historikken på rundt 6 år med SOL/AVAX finnes bare rundt 60 parhandler. Sharpe 0.80 har CI [-0.77, +2.21] som krysser null, så +57.3% / profit_factor 1.46 er lovende, men ikke NOT statistisk etablert — resultatet kan i betydelig grad skyldes et gunstig tidsrom (avg_win $16.5k, largest_win $35.5k, return_skew +1.65). Dette er iboende i en parhandel med daglige intervaller og holdetid på uker, ikke en svakhet, men walk-forward/holdout er stedet der edge må bekreftes, og hvert WF-vindu vil inneholde svært få handler.
Risikolederen må bekrefte at størrelsen på enkelthandelstapet ved 2x brutto er akseptabel, og at stop_z=3.5 er overlevelig; vurder lavere per_leg_frac/gir for et reverserende par der forholdet kan bryte sammen.
2x brutto giring forsterker halerisikoen: per_leg_frac(0.5)*gir(2.0)=1.0x nominell verdi per ben -> 2x brutto. Netto delta ~0 (dollar-nøytral, korrekt), men brutto forsterker PnL for enkelthandler (kurtose 15.6, largest_loss -$31.9k, cvar_95 7.9%). Med stopp ved |z|>=3.5 og 2x brutto kan et reelt kointegrasjonsbrudd koste en stor del av egenkapitalen i ett par, selv om samlet max_drawdown er en begrenset 18.7%.
Akseptabel som den er; en ekte brudddetektor ville vært en egen parameter som måtte inngå i hypotesen.
Hypotesen omtaler en «hard stopp ved brudd på kointegrasjon», men implementerer den som en Z-score-terskel (|z|>=3.5), ikke som en statistisk test av kointegrasjon/halveringstid. En exit ved |z|>=3.5 er en forsvarlig tilnærming og holder seg til 2 kjerneparametre, så den er akseptabel — bemerkningen er bare at stoppen bygger på avvik, ikke er en ekte kointegrasjonstest.
Backtest-gjennomgang
Sharpe
0,34
Total avkastning
-100,00%
Maks nedgang
100,00%
Totalt antall handler
76
Andel vinnende handler
55,3%
Profittfaktor
1,12
Reelt underrepresentert kategori (markedsnøytrale par) med lav korrelasjon mot referanseindeksen (0.04, beta 0.03) — den nøytrale konstruksjonen fungerer i seg selv
Design med daglige intervaller, bred terskel og holdetid på uker fordeler kostnaden på 4 fyllinger som tok livet av 4h ETH/BTC-versjonen
avg_trade_return_pct 2.53% passerer gebyrgulvet når handler gir gevinst
ACCOUNT LIQUIDATED på 2023-11-10 — total_return -100%, max_drawdown 100% (CI høy 3007%); en «dollar-nøytral» handel skal aldri tvangsselges, så risikomodellen sviktet strukturelt
SOL/AVAX-ratioen DE-COINTEGRATED i 2023 SOL-oppgangen: å shorte den dyre SOL mens den fortsatte å stige ga largest_loss -$537k; stopp ved kointegrasjonsbrudd på stop_z=3.5 forhindret ikke utslettelsen
avg_position_pct 90.8% — nesten full bruttoeksponering gjorde én hendelse med tapt kointegrasjon fatal; return_skew -3.3, kurtose 143
Marginal edge også før kollapsen: profit_factor 1.12, Sharpe 0.34 med CI [-0.52, 1.28] som krysser null, bare 76 handler
Utfallssammendrag
Den markedsnøytrale parmekanismen er en reelt underrepresentert kategori, men parhandel med konvergens forutsetter en stabil kointegrert relasjon — SOL/AVAX mistet kointegrasjonen, og ingen stopp ved kointegrasjonsbrudd kan gjenopprette den — og en «dollar-nøytral» portefølje må aldri ha nesten full bruttoeksponering uten et hardt tapsmaksimum per handel, ellers kan én svikt i premisset likvidere kontoen.
Den ble forkastet ved kontrollpunktet for backtestgjennomgang før optimalisering på grunn av full likvidering av en antatt dollar-nøytral handel: SOL/AVAX-ratioen mistet kointegrasjonen under oppgangen i oktober–november 2023 SOL — SOL koblet seg strukturelt fra og fortsatte å stige mens strategien shortet den som «dyr» — så den forutsatte likevekten hadde flyttet seg permanent (premisset sviktet), bruddet på stop_z=3.5 forhindret ikke utslettelsen, og nesten full 90.8% bruttoeksponering gjorde den ene hendelsen med tapt kointegrasjon fatal.
En markedsnøytral, dollar-nøytral konvergenshandel mellom par i samme sektor med L1 perps — SOLUSDT.BINANCE og AVAXUSDT.BINANCE — som satser på at avvik på ≥2σ fra den daglige log-ratioens z-score snur (long ettersleperen, short lederen). Handelen holdes i flere uker med en bred terskel og en fast stop ved brudd på kointegrasjonen, og er utformet for å fordele kostnaden for 4 ordreutførelser som tok livet av 4h ETH/BTC-ratio-versjonen.
Den likviderte kontoen på 2023-11-10: totalavkastning -100%, maksimal drawdown 100% (CI høy 3007%), største tap -$537k på én enkelt -24.95%-dag; også før kollapsen var edge marginal — profittfaktor 1.12, Sharpe 0.34 (CI krysser null), 55% vinnerate over bare 76 handler, med avg_position_pct på 90.8% av egenkapitalen og en katastrofal venstrehalerisiko (skjevhet -3.3, kurtose 143).
Stratmill er et forsknings- og papirhandelsverktøy, ikke finansiell rådgivning eller en megler. Backtest- og papirresultater er hypotetiske. Handel innebærer risiko for tap.