Перейти к содержимому
Все стратегии

Стратегии

BTC Перенос за счёт разницы ставок финансирования между биржами (Binance USD-M и бессрочный контракт Hyperliquid, дельта-нейтральная длинная и короткая позиции)

Итог: Отменено

BtcInterExchangeFundingDifferentialCarryDeltaNeutralLS1H

Сводка по итогам

BtcInterExchangeFundingDifferentialCarryDeltaNeutralLS1H повторно предложила перенос на разнице ставок финансирования BTC между Binance и Hyperliquid как дельта-нейтральную пару, чтобы заполнить три квотных сегмента; код был чистым, а набор параметров — намеренно минимальным. Однако функционально стратегия совпала с отвергнутой всего за несколько мгновений до этого: тот же код, побайтно идентичный бэктест (-0.19% доходности, 9 сделок, коэффициент Шарпа -13.7, PF 0.80). Экономика сделок была структурно отрицательной: около $2-14 финансирования на пару против комиссии около $47, а остаточный базис перекрывал доход от переноса в 5-50x раз. Аналитик признал стратегию дубликатом без настраиваемого диапазона и указал, что проблема структурна именно для BTC; семейство межбиржевых стратегий на финансировании следует направить на альткоины с высокими ставками. Работа завершилась после одной итерации: стратегия была отклонена и не дошла до оптимизации или проверки риска.

Гипотеза

Дельта-нейтральная межплощадочная стратегия кэрри из двух ног, извлекающая устойчивую разницу FUNDING-RATE DIFFERENTIAL между бессрочным контрактом BTC на Binance USD-M и бессрочным контрактом BTC на Hyperliquid. На двух площадках разный состав участников (Binance: розничные и институциональные участники со всего мира; Hyperliquid: ончейн-поток и участники из DeFi), поэтому ставки финансирования за 8 часов регулярно расходятся, хотя цены маркировки остаются тесно связанными (обе отслеживают один и тот же спотовый……Показать большеСвернуть

Дельта-нейтральная межплощадочная стратегия кэрри из двух ног, извлекающая устойчивую разницу FUNDING-RATE DIFFERENTIAL между бессрочным контрактом BTC на Binance USD-M и бессрочным контрактом BTC на Hyperliquid. На двух площадках разный состав участников (Binance: розничные и институциональные участники со всего мира; Hyperliquid: ончейн-поток и участники из DeFi), поэтому ставки финансирования за 8 часов регулярно расходятся, хотя цены маркировки остаются тесно связанными (обе отслеживают один и тот же спотовый индекс BTC, базис обычно < 0.10%). Когда ставка финансирования на площадке A заметно выше, чем на площадке B, трейдер, который открывает LONG на площадке с более низкой ставкой и SHORT на площадке с более высокой ставкой, получает чистую разницу финансирования в каждом периоде, сохраняя примерно нулевую чистую ценовую экспозицию. Это NOT стратегия на ценовых паттернах (класс, который неоднократно не прошёл проверку в этой сессии), а структурная стратегия извлечения денежного потока. Она также механически отличается от находящейся в разработке стратегии кэрри на спотовом рынке и бессрочных контрактах с базисом финансирования ETH: здесь бессрочные контракты торгуются друг против друга на двух биржах ACROSS, а стратегия использует разницу ставок финансирования DIFFERENTIAL, а не абсолютный базис между спотом и бессрочным контрактом. Одновременно пополняет три недостаточно представленные квотные категории (межплощадочная 6.7%→цель 15%, HYPERLIQUID 5.8%→цель 20%, long_short 14.1% против только длинных позиций 85.9%). Параметров намеренно мало (3), чтобы избежать переобучения в walk-forward-анализе, из-за которого были оставлены стратегии RSI-bounce и «Три белых солдата».

Гипотеза реализована как структурный сбор денежного потока, а не торговля ценовыми паттернами. (1) Финансирование между биржами DIFFERENTIAL: сигнал — ставка Binance за -8 ч минус эквивалентная ставка Hyperliquid за -8 ч, в сопоставимых единицах процентов за -8 ч; порог применяется в should_enter к значениям в тех же единицах (без отсечения [-1,1]). (2) Дельта-нейтральность: обе ноги открываются в NOTIONAL с равными и противоположными позициями (HL размер = номинал основной ноги / цена HL), чтобы компенсировать……Показать большеСвернуть

Гипотеза реализована как структурный сбор денежного потока, а не торговля ценовыми паттернами. (1) Финансирование между биржами DIFFERENTIAL: сигнал — ставка Binance за -8 ч минус эквивалентная ставка Hyperliquid за -8 ч, в сопоставимых единицах процентов за -8 ч; порог применяется в should_enter к значениям в тех же единицах (без отсечения [-1,1]). (2) Дельта-нейтральность: обе ноги открываются в NOTIONAL с равными и противоположными позициями (HL размер = номинал основной ноги / цена HL), чтобы компенсировать направленный риск BTC и получать только разницу ставок (плюс небольшую конвергенцию базиса). (3) Бессрочные контракты на двух биржах, механически отличные от переноса базиса спот-бессрочный контракт. (4) Заполняет квотные сегменты между биржами + HYPERLIQUID + long_short; последний — за счёт обоих направлений при симметричном перевороте позиций. (5) Минимальная параметризация с 3 настройками (вход/выход/position_frac) снижает риск переобучения при walk-forward-анализе. (6) Выбрана фьючерсная площадка, поскольку преимущество основано на ставке финансирования, а стратегия открывает длинные и короткие позиции; плечо оставлено на уровне 1.0, размер позиций фиксирован и одинаков по номиналу для ограничения экспозиции. (7) Проверка атомарного хеджирования гарантирует, что нога Binance не отправляется без её хеджа HL на том же баре. Примечание: движок бэктестинга не учитывает денежные потоки финансирования, поэтому реализованный PnL бэктеста отражает конвергенцию базиса за вычетом комиссий, а финансирование определяет сигналы входа и выхода — так проверяется логика обнаружения разницы ставок и нейтрального исполнения.

Дубликат только что отвергнутой BtcCrossVenueFundingDivergenceCarryNeutral1H (гипотеза 8043ffed) — функционально идентичный код и побайтно идентичный отчёт бэктеста (-0.194% доходности, 9 входов, avg_win $244.37 / avg_loss $245.35, коэффициент Шарпа -13.74, PF 0.80, комиссия $426.85). Экономика каждой сделки, проверенная на идентичной родственной стратегии, структурно отрицательная: финансирование IS учтено (это оценка результата с учтённым финансированием, а не утверждение, что «финансирование невидимо»), но……Показать большеСвернуть

Дубликат только что отвергнутой BtcCrossVenueFundingDivergenceCarryNeutral1H (гипотеза 8043ffed) — функционально идентичный код и побайтно идентичный отчёт бэктеста (-0.194% доходности, 9 входов, avg_win $244.37 / avg_loss $245.35, коэффициент Шарпа -13.74, PF 0.80, комиссия $426.85). Экономика каждой сделки, проверенная на идентичной родственной стратегии, структурно отрицательная: финансирование IS учтено (это оценка результата с учтённым финансированием, а не утверждение, что «финансирование невидимо»), но полученная разница ставок составляет около $2-14 за пару сделок туда и обратно при комиссии за две ноги около $47 — доход от переноса не покрывает комиссии даже при идеальном хеджировании (лучшая пара дала 11.62 финансирования и всё равно чистый убыток -$35 до учёта влияния цены). Кроме того, «дельта-нейтральные» позиции оставляют крупный остаточный PnL базиса (от -$62 до -$108 на пару), который перекрывает доход от переноса в 5-50x раз. Настройкой это не исправить: снижение entry_spread_pct (единственный параметр, способный увеличить число сделок 9) приводит к входам при меньшем расхождении и даёт LESS финансирования при той же комиссии; текущий порог уже отбирает самые большие расхождения, и даже они не окупаются. Для BTC это структурное ограничение: у бессрочного контракта с наибольшим объёмом арбитража межбиржевые расхождения ставок кратковременны и малы, а базис Binance-HL меняется сильнее, чем приносит разница ставок. Это опровергает предположение гипотезы об «устойчивом существенном расхождении». Стратегию также нельзя оптимизировать на 9 сделках и примерно 7 месяцах пересекающихся данных HL. FAILURE PATTERN (теперь подтверждено дважды за эту сессию на BTC): перенос за счёт разницы ставок финансирования между Binance и Hyperliquid на рыночно-нейтральной основе не работает на BTC, поскольку межбиржевая разница ставок для BTC (около 0.01-0.06%/8 ч от номинала) на порядок слишком мала, чтобы покрыть комиссию за сделку туда и обратно по двум ногам (около 0.19%), и теряется на фоне шума межбиржевого базиса (около 0.4%/сделку); снижение порога входа лишь уменьшает получаемый доход от переноса. Этот механизм требует площадку или актив с устойчивым сильным перекосом ставок финансирования (бессрочный контракт альткоина с высокой ставкой), NOT BTC — руководителю исследовательской группы следует прекратить повторно предлагать межбиржевой перенос на разнице ставок для BTC и перенаправить семейство стратегий на бессрочные контракты альткоинов с высокими ставками финансирования.

Реализация

Дельта-нейтральный перенос за счёт разницы ставок финансирования бессрочных контрактов BTC между биржами с одинаковым номиналом. Основная нога = BTCUSDT.BINANCE USD-M, хеджирующая нога = BTCUSD.HYPERLIQUID, бары 1H. На каждом баре рассчитывается разница ставок финансирования за -8 ч: ставка Binance за -8 ч минус почасовая ставка Hyperliquid, приведённая к тому же периоду умножением на 8; результат выражен в процентах. Когда разница превышает порог входа (по умолчанию 0.025%/8 ч, около 27% в годовом выражении),……Показать большеСвернуть

Дельта-нейтральный перенос за счёт разницы ставок финансирования бессрочных контрактов BTC между биржами с одинаковым номиналом. Основная нога = BTCUSDT.BINANCE USD-M, хеджирующая нога = BTCUSD.HYPERLIQUID, бары 1H. На каждом баре рассчитывается разница ставок финансирования за -8 ч: ставка Binance за -8 ч минус почасовая ставка Hyperliquid, приведённая к тому же периоду умножением на 8; результат выражен в процентах. Когда разница превышает порог входа (по умолчанию 0.025%/8 ч, около 27% в годовом выражении), стратегия открывает короткую позицию на площадке с более высокой ставкой и длинную на площадке с более низкой, устанавливая для обеих ног номинал SAME (капитал * position_frac), чтобы чистая ценовая экспозиция BTC была близка к нулю. Выход происходит, когда разница возвращается в пределы диапазона выхода или истекает максимальный срок удержания. Стратегия симметрична: при смене знака разницы позиции переворачиваются, поэтому она торгует long_short в обоих направлениях. Данные о ставках финансирования загружаются из `funding_rates` (Binance) и `hl_funding_rates` (Hyperliquid) по ближайшей временной метке; если данные отсутствуют хотя бы для одной площадки, стратегия остаётся вне рынка и не использует резервный сигнал только по цене. Плечо 1.0; атомарный вход по двум ногам исключает незащищённые позиции.

Обзор бэктеста

Шарп
-13,74
Общая доходность
-0,28%
Максимальная просадка
0,36%
Всего сделок
18
Доля прибыльных
44,4%
Профит-фактор
0,80

Реализация чистая, стратегия действительно поддаётся бэктестингу: финансирование учитывается по обеим ногам, хеджирование атомарное, незащищённых позиций нет; стратегия заполняет недоквотированные сегменты между биржами/HYPERLIQUID/длинных и коротких позиций.

Разумная конструкция с малым числом параметров и корректными периодами удержания (3-17 ч, без частых сделок), поэтому экономика каждой сделки объективно проверяет наличие преимущества.

Идентична только что отвергнутой BtcCrossVenueFundingDivergenceCarryNeutral1H (тот же код и побайтно идентичный отчёт бэктеста) — структурный вердикт применим и к этой стратегии.

Доход от переноса за сделку туда и обратно ($2-14, проверен на сделках идентичной родственной стратегии) структурно меньше комиссии за две ноги (около $47): преимущество не покрывает комиссии даже при идеальном хеджировании.

«Дельта-нейтральные» позиции оставляют крупный остаточный PnL базиса (от -$62 до -$108 на пару), который перекрывает около $2-14 дохода от финансирования в 5-50x раз.

Всего 9 входов за около 7 месяцев пересекающихся данных HL, экспозиция 5.28% — недостаточно данных для оптимизации; снижение entry_spread_pct приносит ещё меньше финансирования при той же комиссии, поэтому устойчивого диапазона для настройки нет.

BTC — бессрочный контракт с наибольшим объёмом арбитража; межбиржевые расхождения ставок финансирования структурно малы, что опровергает предположение об «устойчивом существенном расхождении».

достаточно для устойчивой оптимизации

остаточное отклонение базиса после вычета затрат $50-110/пара

остаток около 0

$2-14 финансирования против комиссии около $47

доход от финансирования > комиссии за сделку туда и обратно

Сводка по итогам

За эту сессию дважды подтверждено: перенос за счёт разницы ставок финансирования между биржами на BTC — бесперспективная цель. Разница ставок у бессрочного контракта с наибольшим объёмом арбитража (около 0.01-0.06%/8 ч) на порядок меньше комиссии за две ноги около 0.19% и теряется на фоне шума базиса Binance-HL; снижение порога входа лишь уменьшает получаемое финансирование. Семейство стратегий на разнице ставок между биржами следует перенаправить на бессрочные контракты альткоинов с высокими ставками финансирования, а повторно предлагать вариант на BTC больше не следует.

Стратегия была отклонена на этапе проверки бэктеста до оптимизации (вердикт: отказаться) как дубликат только что отвергнутой BtcCrossVenueFundingDivergenceCarryNeutral1H (идентичные код и отчёт бэктеста) с тем же структурным вердиктом: финансирование учтено, но его недостаточно для покрытия комиссий даже при идеальном хеджировании, настраиваемого диапазона нет, всего 9 сделок. Поэтому до оптимизации и всех последующих этапов дело не дошло.

Дельта-нейтральный перенос на разнице ставок финансирования бессрочных контрактов BTC между биржами: длинная позиция на площадке с более низкой ставкой и короткая на площадке с более высокой, с равным номиналом USD между BTCUSDT.BINANCE (USD-M) и BTCUSD.HYPERLIQUID, когда разница ставок за -8 ч превышает порог. Цель — получать доход от спреда финансирования, сохраняя нейтральность к цене; вход атомарный и подтверждён для обеих ног, число параметров минимально (3). Заполняет квотные сегменты между биржами, Hyperliquid и long_short.

Результат совпал побайтно с только что отвергнутой родственной стратегией: спред превысил порог всего 9 раз (18 сделок по отдельным ногам, около 7 месяцев пересекающихся данных HL, экспозиция 5.28%); экономика структурно отрицательная — фактор прибыли 0.80, коэффициент Шарпа -13.7 (CI [-23.4, -8.5]), матожидание -$27.7/сделку, общая доходность -0.19%, комиссия 21.8% от валового результата. За каждую пару получено лишь около $2-14 финансирования против комиссии за две ноги около $47, а остаточный PnL базиса от -$62 до -$108 на пару перекрыл доход от переноса в 5-50x раз.

Stratmill — это инструмент для исследований и бумажной торговли, а не финансовая консультация или брокер. Результаты бэктестов и бумажной торговли являются гипотетическими. Торговля сопряжена с риском убытков.