Стратегии
BTC Переносная стратегия дифференциала ставок финансирования Hyperliquid-Binance (межплощадочная, с нейтральной дельтой, z-оценка)
Итог: Отменено
BtcCrossVenueFundingDiffCarryZScoredDeltaNeutral1H
Сводка по итогам
Гипотеза
Реализация
Обзор бэктеста
- Шарп
- -0,49
- Общая доходность
- -0,29%
- Максимальная просадка
- 3,56%
- Всего сделок
- 144
- Доля прибыльных
- 47,9%
- Профит-фактор
- 0,99
Конструкция действительно нейтральна к рынку (бета -0.0045, benchmark_meaningful=false корректно указывает, что стратегия «купи и держи» — неверный ориентир); обе ноги — бессрочные контракты MARGIN, поэтому она обходит дефект движка с переполнением CASH
Атомарный вход двумя ногами и получение данных о финансировании работают: отправлено входов 72/72, сбалансировано 72 лонгов / 72 шортов, финансирование учтено на обеих площадках
Только 2 основных настраиваемых параметра (entry_z/exit_z) — мало возможностей для переоптимизации
Заглавное значение +81% total_return — артефакт: 8 месяцев подряд с убытком были перекрыты только одним днём +315% на последнем баре; end_unrealized_pct=1.015 означает, что ~100% доходности — это нереализованный MTM по открытой позиции на конец бэктеста, он так и не был реализован
+315% Один день для пары с нейтральной дельтой неправдоподобен — вероятен артефакт сведения ног/синхронизации площадок (механизм независимо не подтверждён)
Реализованного преимущества после издержек нет: profit_factor 0.99, Шарп -0.49, Сортино -3.27, отрицательное матожидание, комиссия — 10.2% от валового результата; дифференциал BTC HL-Binance меньше комиссий за полный цикл на двух площадках
impact_cost_pct 122% и всего capacity_usd — лишь $66 тыс.: преимущество, если оно есть, существует только в игрушечном масштабе; position_frac 0.40 слишком велико
8/9 месяцев с убытком
большинство положительных
Сводка по итогам
Дифференциал финансирования BTC между крупными площадками слишком мал, чтобы покрыть комиссии за полный цикл на двух площадках; поэтому кэрри-стратегия структурно убыточна на BTC, и настройка z-порогов этого не исправит. Однако механизм и корректная конструкция двух ног с нейтральной дельтой работают, поэтому следует пересмотреть гипотезу и испытать её на инструменте с более выраженным перекосом ставок финансирования, где разница превысит издержки, а не продолжать итерации.
Аналитик отказался от неё на этапе проверки бэктеста, до оптимизации, поскольку после издержек двух площадок реализованного преимущества нет: дифференциал финансирования BTC реален, но структурно меньше затрат за полный цикл ~0.10% + ~0.09%, поэтому стратегия несёт убытки во всех режимах. Единственное положительное значение, вероятно, вызвано артефактом сведения ног/синхронизации площадок; его передали на проверку тестового стенда, а не приняли на веру.
Рыночно-нейтральная кэрри-стратегия между площадками с нейтральной дельтой получает доход от дифференциала ставок финансирования BTC между бессрочными контрактами Hyperliquid и Binance USD-M: переводит D = funding_HL − funding_BINANCE в z-оценку и при статистических экстремумах держит пару с равным номиналом и противоположными сторонами (шорт на площадке с более высокой ставкой финансирования, лонг — с более низкой). Всего 2 основных настраиваемых параметра (entry_z, exit_z), чтобы снизить риск переоптимизации.
Фактическая динамика была устойчиво убыточной: Шарп -0.49, Сортино -3.27, фактор прибыли 0.99, avg_trade_return -$2.82 за 144 сделок (72 сбалансированных пар), 8 месяцев подряд с убытком, комиссии — 10.2% валового результата; заглавная суммарная доходность +81% была артефактом — ~100% нереализованного MTM по открытой позиции (end_unrealized_pct 1.015), обусловленного одним неправдоподобным днём +315% на последнем баре для пары с нулевой чистой дельтой; impact_cost_pct 122% и $66k при capacity_usd подтверждают только игрушечный масштаб.
Stratmill — это инструмент для исследований и бумажной торговли, а не финансовая консультация или брокер. Результаты бэктестов и бумажной торговли являются гипотетическими. Торговля сопряжена с риском убытков.