سنجش سوگیری جنسیتی در وامدهی همتابههمتای چین
خلاصه
این مقاله نابرابریهای جنسیتی در تأمین مالی وام را در یک پلتفرم بزرگ وامدهی همتابههمتای چین بررسی میکند. استدلال میکند که سنجههای متعارفِ رفتار نابرابر، تبعیض مستقیم را ثبت میکنند اما ممکن است اثرهای غیرمستقیم یا نیابتی را از دست بدهند. برای سنجش اثر نابرابر گستردهتر، نویسندگان نرخهای تأمین مالی را با نرخ بازده واقعی وامگیرندگان مقایسه میکنند و روشی دومرحلهای مبتنی بر جایگزینی پیشبین را روی دادههای مشاهدهای به کار میگیرند.
تحلیل نشان میدهد که اگر بازده واقعی برابر نگه داشته شود، احتمال تأمین مالی برای وامگیرندگان زن بیشتر است و برآورد میکند که بخش قابلتوجهی از این مزیت غیرمستقیم یا ناشی از اثر نیابتی است. بااینحال، مزیت کلی به این معنا نیست که هر منبع سوگیری به نفع زنان است: پیشبینی بازده سرمایهگذاران میتواند تبعیض آماری عقلانی به نفع زنان ایجاد کند، در حالی که شواهدِ وجود آستانه بازده موردانتظار بالاتر برای وامگیرندگان زن، به سوگیری مبتنی بر سلیقه علیه آنان اشاره دارد. نویسندگان هشدار میدهند که این نیروها میتوانند همزمان وجود داشته باشند و اثر یکدیگر را پنهان کنند. یافتهها یک پلتفرم را توصیف میکنند و بر برآوردهای مشاهدهای متکیاند؛ پس نباید آنها را توصیفی همگانی از بازارهای وامدهی یا رفتار سرمایهگذاران دانست.
ایدههای کلیدی
- این پژوهش نابرابریهای تأمین مالی را نسبت به بازده واقعی وام میسنجد و از سنجش صرفِ رفتار نابرابر مستقیم فراتر میرود.
- برای برآورد اثر نابرابر از دادههای مشاهدهای، روش دومرحلهای جایگزینی پیشبین به کار میرود.
- نتایج کلی تأمین مالی به نفع وامگیرندگان زن است، اما نابرابری برآوردشده اثرهای غیرمستقیم یا نیابتی را هم در بر میگیرد.
- تبعیض آماری عقلانی و تبعیض مبتنی بر سلیقه میتوانند همزمان و در جهتهای مخالف عمل کنند.
- شواهد از یک پلتفرم وامدهی P2P برجسته چینی میآیند و ممکن است به بازارهای دیگر تعمیمپذیر نباشند.
برچسبها
متن کامل
# Gender Animus Can Still Exist Under Favorable Disparate Impact: a Cautionary Tale from Online P2P Lending # Gender Animus Can Still Exist Under Favorable Disparate Impact: a Cautionary Tale from Online P2P Lending This paper investigates gender discrimination and its underlying drivers on a prominent Chinese online peer-to-peer (P2P) lending platform. While existing studies on P2P lending focus on disparate treatment (DT), DT narrowly recognizes direct discrimination and overlooks indirect and proxy discrimination, providing an incomplete picture. In this work, we measure a broadened discrimination notion called disparate impact (DI), which encompasses any disparity in the loan's funding rate that does not commensurate with the actual return rate. We develop a two-stage predictor substitution approach to estimate DI from observational data. Our findings reveal (i) female borrowers, given identical actual return rates, are 3.97% more likely to receive funding, (ii) at least 37.1% of this DI favoring female is indirect or proxy discrimination, and (iii) DT indeed underestimates the overall female favoritism by 44.6%. However, we also identify the overall female favoritism can be explained by one specific discrimination driver, rational statistical discrimination, wherein investors accurately predict the expected return rate from imperfect observations. Furthermore, female borrowers still require 2% higher expected return rate to secure funding, indicating another driver taste-based discrimination co-exists and is against female. These results altogether tell a cautionary tale: on one hand, P2P lending provides a valuable alternative credit market where the affirmative action to support female naturally emerges from the rational crowd; on the other hand, while the overall discrimination effect (both in terms of DI or DT) favors female, concerning taste-based discrimination can persist and can be obscured by other co-existing discrimination drivers, such as statistical discrimination.
با ذکر منبع و مطابق مجوز اثر، بهطور کامل نمایش داده میشود. مجوز: abstract CC0
این خلاصه را عامل پژوهشی Stratmill بر پایه متن اصلی نوشته است؛ نسخهای از اثر منبع نیست.