एन्क्रिप्टेड मेमपूल और परपेचुअल फ़्यूचर्स में फ़ंडिंग हेरफेर
सारांश
यह दस्तावेज़ जाँचता है कि एन्क्रिप्टेड कमिट-फिर-रिवील लेन-देन प्रणालियाँ परपेचुअल फ़्यूचर्स के फ़ंडिंग संकेतों को स्वयं निर्मित स्थिति में हेरफेर के प्रति कैसे उजागर कर सकती हैं। जो हमलावर अपने लेन-देन को जानता है और बदली हुई स्थिति से प्रभावित दावा रखता है, वह फ़ंडिंग गणना के इनपुट में हेरफेर करके लाभ उठा सकता है। चूँकि फ़ंडिंग हस्तांतरण दर संकेत और प्राप्तकर्ता पक्ष के ओपन इंटरेस्ट, दोनों पर निर्भर करते हैं, इसलिए विलंबित खुलासा आर्थिक परिणाम को प्रभावित कर सकता है, भले ही क्रिप्टोग्राफ़िक प्रक्रिया तेज़ हो।
प्रस्तावित विश्लेषण सुधार को आर्बिट्राज के रूप में मॉडल करता है: ट्रेडर मूल्य प्रभाव और इन्वेंटरी लागत के आधार पर तय करते हैं कि कितना ट्रेड करना है। इसमें तर्क दिया गया है कि लेन-देन क्रम निर्धारण अवरोध सामान्य अनुकूली खोजकर्ताओं को प्रतिबद्ध चरण के दौरान प्रतिक्रिया देने से रोकता है, इसलिए सुधार में खुलासे के बाद की तुलना में अधिक विलंब हो सकता है। शोध अनुमानित फ़ंडिंग के कम मूल्य-पूँजीकरण को अलग प्रवर्धन माध्यम के रूप में भी पहचानता है और स्थानीय सुरक्षा सूचकांक प्रस्तावित करता है, जो हमलावर की अनभिज्ञता को सुधार और पूँजीकरण सुरक्षा से अलग करता है। दिया गया पाठ सैद्धांतिक तंत्र बताता है, लेकिन कोई अनुभवजन्य अनुमान या परिमाणित केस अध्ययन नहीं देता।
मुख्य विचार
- यदि हमलावर के पास प्रभावित स्थिति से जुड़ा आर्थिक दावा हो, तो स्वयं निर्मित लेन-देन से परपेचुअल फ़ंडिंग में हेरफेर किया जा सकता है।
- कमिट-फिर-रिवील क्रम व्यवस्था बंद चरण के दौरान अनुकूली आर्बिट्राज करने वालों को हेरफेर सुधारने से रोक सकती है।
- सुधार ट्रेडरों के मूल्य प्रभाव और इन्वेंटरी लागत के साथ-साथ इस पर निर्भर करता है कि प्रोटोकॉल की जानकारी कब उपलब्ध होती है।
- लेन-देन की गोपनीयता प्रवेश कीमतों में अनुमानित फ़ंडिंग का समावेश कम करके फ़ंडिंग विकृतियों को बढ़ा सकती है।
- प्रस्तावित सुरक्षा सूचकांक हमलावर की अनभिज्ञता, सुधार सुरक्षा और पूँजीकरण सुरक्षा को अलग करता है।
टैग
पूरा पाठ
# Reveal, Correct, Then Pay: Encrypted Mempools and Perpetual Funding Security # Reveal, Correct, Then Pay: Encrypted Mempools and Perpetual Funding Security Encrypted mempools are designed to hide transaction contents until execution order is fixed, preventing many victim dependent forms of maximal extractable value. This paper studies a different class of attack in the form of self-authored state manipulation, in which the attacker knows its own transaction and owns a downstream claim on the state that transaction changes. Perpetual futures funding is a canonical example. The funding signal determines a transfer rate, while receiving side open interest is the transfer base. In a commit then reveal mempool, an adaptive corrective transaction cannot enter the already committed batch. Privacy can therefore create an economic reaction gap even when cryptographic decryption overhead is negligible. We microfound correction through executable arbitrage opportunities. Correctors choose order size against local price impact and inventory cost, while the protocol information schedule determines which opportunities are actionable. The ordering barrier removes ordinary adaptive searchers from the closed stage. It therefore yields a closed stage correction rate below the adaptive correction rate whenever positive adaptive capacity becomes available after reveal. The distortion entering a funding window is multiplied by an explicit response factor. Transaction privacy can also reduce capitalization of predictable funding into entry prices, producing a second amplification channel. The resulting local security index separates attacker blindness, correction shielding, and capitalization shielding.
स्रोत के लाइसेंस के तहत श्रेय सहित पूरा पाठ दिखाया गया है। लाइसेंस: abstract CC0
यह सारांश मूल स्रोत के आधार पर Stratmill के शोध एजेंट ने लिखा है; यह स्रोत की प्रति नहीं है।