某個策略的目標是年化波動率 10%。回測結果是 10.2%。看起來夠接近了，直到你發現部位規模試算表用的是昨天的波動率估計、模擬器在槓桿變動時沒有計入任何費用，而且一次隔夜跳空造成的損失，遠超過這個目標原本要描述的範圍。
來看一個簡單的 BTC 永續合約策略：它持有方向性訊號，依照 10% 年化波動率預算調整曝險，並且每天更新一次部位。這種規則很常見，因為容易說明，也容易寫成程式。以下就拆解某一天的部位，看看其中發生了什麼。
訊號：只有目標方向，沒有風險單位
週一收盤時，訊號顯示做多。這告訴我們策略想站在哪個方向，卻沒有說明該持有多少 BTC。波動率目標補上了缺少的部位尺度。
假設帳戶權益為 $100,000，策略估計 BTC 的日波動率為 2%。以 252 個交易日計算，10% 年化目標約等於 0.63% 的日波動率，也就是以 10% 除以 252 的平方根。原始槓桿因此約為 0.63% / 2%，相當於權益的 0.315 倍：BTC 曝險為 $31,500。
這個看似簡潔的計算，已經暗藏一項假設：BTC 波動率的行為足夠接近穩定分布，因此近期的日常波動可以用來指引明天的曝險。波動率估計描述的是近期走勢，並不會為下一次變動設下上限。
估計方法：是哪一種 2%？
使用 20 日收盤到收盤的標準差，並乘以 365 的平方根年化，因為永續合約每天都交易。日波動率為 2% 時，年化約為 38.2%。若改用 252，年化約為 31.7%；光是日曆慣例不同，就會造成顯著的部位規模差異。
20 日窗口反應快，但一段平靜的兩週可能讓估計值縮小，偏偏接下來波動率就開始擴大。90 日窗口較穩定，反應也較慢。指數加權波動率則介於兩者之間，但也有自己的半衰期，並且受初始化方式影響。沒有放諸四海皆準的最佳選擇；回測應明確記錄估計方法，並在比較結果時固定其設定。
| 估計方法 | 變化 | 需留意的失效情況 |
|---|---|---|
| 20 日滾動標準差 | 快速反映近期走勢 | 平靜一段時間後，曝險會迅速升高 |
| 90 日滾動標準差 | 部位規模調整較慢，也較平穩 | 進入新的波動率區間後，曝險仍維持在高檔 |
| EWMA，半衰期 10 日 | 近期報酬的權重較高 | 結果取決於衰減與暖機設定 |
時間戳記：何時才算已知？
如果週一收盤價納入估計，策略只能在週一收盤完成後使用這個估計值。之後，它才能送出訂單，等待較晚的執行時點，例如在模擬器中使用週二第一個可成交價格。若以週一收盤價成交，部位規模就會根據尚未完成的報酬調整。
這也表示，每日再平衡並不會在盤中持續保護帳戶。即使訊號或波動率在 10:00 UTC 發生變化，週一的部位仍會持有到週二，承受期間的跳空。這是策略設計的一部分；模擬帳戶也應遵循相同的時程。
訂單：曝險變動有成本
週二，估計值從 2% 升至 3%。目標曝險從 $31,500 降至 $21,000。賣出 $10,500 的永續合約並非沒有成本。若 taker 費率為 5 個基點，光是手續費就要 $5.25。若策略跨越價差成交，並產生 3 個基點的價格衝擊，還會增加約 $3.15。資金費率則另計：現金流取決於資金費率時間戳記時持有的部位，以及實際適用的費率。
策略每次波動驟升就降低風險、每次行情平靜就恢復曝險，小額成本也會累積。請回報部位規模規則本身產生的換手率，以及這些交易的手續費、價差與價格衝擊。忽略摩擦成本的波動率目標，可能悄悄變成高換手策略。
結果：目標不代表尾端風險承諾
假設波動率估計值為日波動率 2%，策略持有名目價值 $31,500 的部位，而帳戶權益為 $100,000。BTC 在下次預定再平衡前下跌 12%。粗略估算，未計手續費與資金費率前，按市價計算的損失為 $3,780，也就是權益的 3.78%。10% 年化目標並未阻止這筆損失；它只是把對一般波動的估計轉換成部位規模。
如果規則沒有槓桿上限，風險會更大。經過一段長期平靜行情後，估計波動率可能變得非常低，公式便可能要求超過帳戶保證金或市場承載能力的部位。請在部位規模規則中設置上限，並納入回測；接著追蹤上限觸發的頻率。若上限經常觸發，就表示實際曝險很少由宣稱的目標所主導。
稽核：重播規則，不只檢視績效曲線
每次再平衡時，記錄報酬窗口、波動率估計值、年化因子、目標、槓桿上限、預期名目價值、實際成交名目價值、換手率、手續費、價格衝擊與資金費率。當目標波動率與實際波動率不一致時，這些欄位能幫你判斷是估計方法反應太慢、交易成本侵蝕報酬，還是曝險限制改變了策略。
最後，在紙上交易中使用相同的部位規模程式與再平衡時點。比較預期曝險與實際部位，並記錄錯過或延遲的訂單。只有當從估計到持有部位的每個步驟都能說明清楚時，風險目標才真正有用；儀表板上的百分比只是第一步。
← 所有文章
