تفکیک تفاوت ارزشگذاری اختیار FX بر پایه نوسان و نرخ آتی
خلاصه
این سند بررسی میکند چگونه میتوان تفاوت ارزشگذاری روزانه دو سامانه را برای یک اختیار AUD/JPY با چارچوبی مشابه بلک–شولز توضیح داد. سامانهها نوسانهای ضمنی، نرخهای آتی، وگاها و دلتاهای USD متفاوتی گزارش میکنند. پرسش این است که چه مقدار از شکاف ارزشگذاری ناشی از ورودیهای نوسان و نرخ آتی است و آیا میتوان باقیمانده را نیز توضیح داد.
پاسخها روشی عددی برای تفکیک اثرها ارائه نمیکنند. آنها منابع محتمل تفاوت باقیمانده را مشخص میکنند: گاما و دیگر حساسیتهای مرتبه بالاتر، فرضهای متفاوت درباره نرخ بهره، و قراردادهای ناسازگار برای بیان دلتای USD در اختیار بینارزی. مدل پیشنهادی گارمن–کولهاگن است که با نرخهای جداگانه برای دو ارز، مدل بلک–شولز را گسترش میدهد. بنابراین، مقایسه خروجی سامانهها مستلزم همراستا کردن منحنیهای نرخ و روشن کردن قرارداد ارز و پوشش ریسکِ وگا و دلتا است؛ برآوردهای یونانی مرتبه اول بهتنهایی ممکن است کل شکاف ارزشگذاری روزانه را توضیح ندهند.
ایدههای کلیدی
- تفاوت نوسان ضمنی و نرخ آتی میتواند در شکاف ارزشگذاری روزانه اختیار FX نقش داشته باشد.
- برآوردهای یونانی مرتبه اول ممکن است بهدلیل گاما و اثرهای دیگر مرتبه بالاتر، تفاوتهای ارزشگذاری باقیماندهای داشته باشند.
- فرضهای متفاوت درباره نرخ بهره میتوانند ارزشگذاری اختیار بینارزی را بهطور چشمگیری تغییر دهند.
- گارمن–کولهاگن نرخهای بهره جداگانه دو ارز را در نظر میگیرد.
- قراردادهای دلتای USD ممکن است متفاوت باشند؛ بنابراین باید معنای دلتای گزارششده در هر سامانه را تأیید کنید.
برچسبها
متن کامل
# How to break down an FX option P&L? # How to break down an FX option P&L? I am comparing the mark-to-market (MtM) valuations of two risk systems, with respect to FX Options. My question is can I quantify the difference in MtM given the following: System1 AUD/JPY, MTM = USD 461,000, Implied Vol. = 11.88%, Vega = USD 82,000, Forward Rate = 97.29 and USD Delta = -15,300,000 System2 AUD/JPY, MTM = USD 406,000, Implied Vol. = 12.14%, Vega = USD 77,000, Forward Rate = 97.81 and USD Delta = -13,600,000 Assuming both systems use Black Scholes, how can I quantify the difference in MtM (in USD) which is USD 55,000 by attributing it to: - Difference in Implied Volatility and; - Difference in Forward Rates? I tried doing this and am still left with a small difference - is it possible to quantify that too? ## Answer by q.t.f. (score 1) https://quant.stackexchange.com/a/16632 Some residual difference is expected due to gamma and other higher order greeks, and to rate assumptions as mentioned above. Also you should make sure about the meaning of delta expressed in USD for an AUD/JPY option; I am not sure that is standard across systems. It could be the dollar value of the JPY to hold as hedge taking AUD as the riskless currency, or dollar value of AUD to hold as hedge taking JPY as riskless currency, or either the value of AUD or JPY to hold for a combined hedge of both currencies' moves against USD. It could also be premium-included or forward versions of these. ## Answer by weismat (score 0) https://quant.stackexchange.com/a/16614 Did you check that you use the same interest rate for AUD and JPY in both systems? The difference is quite large. The used model should be Garman–Kohlhagen which is Black Scholes with two interest rates. In which currency is the vega?
با ذکر منبع و مطابق مجوز اثر، بهطور کامل نمایش داده میشود. مجوز: CC BY-SA 4.0 (Stack Exchange)
این خلاصه را عامل پژوهشی Stratmill بر پایه متن اصلی نوشته است؛ نسخهای از اثر منبع نیست.