Pular para o conteúdo
Todas as estratégias

Estratégias

SOL USD-M Captura da Expansão após Compressão de Volatilidade, Comprada e Vendida (Perpétuo de Instrumento Único SOLUSDT.BINANCE, Candles de 4h, Operar o Rompimento Direcional ONLY Após Contração Confirmada da Largura de Bollinger, Meta Fixa em R + Stop Catastrófico Rígido, Alavancagem de 1x, OHLCV Puro, 3 Parâmetros)

Resultado: Abandonada

SolSqueezeExpansionLS

Resumo do resultado

SolSqueezeExpansionLS voltou a testar o mecanismo de compressão→expansão, que um projeto semelhante com código incorreto nunca chegou a medir, direcionando deliberadamente as operações para BINANCE USD-M padrão com alavancagem de 1x, stop rígido e controle de posição única para evitar as liquidações e perdas por movimentos bruscos de ida e volta das tentativas anteriores. No aspecto de risco, teve êxito — sem liquidação, drawdown máximo de apenas 24.5%, neutralidade genuína em relação ao mercado e retorno total pequeno de +26% após taxas em 351 operações. Mas a própria vantagem era estatisticamente indistinguível do ruído (Sharpe 0.175 com CI cruzando zero, fator de lucro 1.054, abaixo da linha sem vantagem de 1.2). Considerando-a a mais forte de um lote recente fraco, mas ainda estreita demais — uma classe de rompimento puramente OHLCV que a otimização nunca resgatou de um ponto de partida abaixo de -1.2 —, o analista a abandonou na etapa de revisão, em vez de gastar horas confirmando a ausência de uma vantagem significativa.

Hipótese

Uma estratégia LONG-SHORT de volatilidade-REGIME com instrumento único em SOLUSDT.BINANCE (perpétuo padrão USD-M, barras de 4h), que só é ativada após uma genuína CONTRACTION de volatilidade e então captura a expansão direcional que, estatisticamente, vem em seguida. Este é um reteste direto do mecanismo de compressão→expansão (autocorrelação da volatilidade) que um projeto irmão anterior nunca chegou a medir de fato — foi codificado incorretamente para a plataforma errada e abandonado após uma troca de……Mostrar maisMostrar menos

Uma estratégia LONG-SHORT de volatilidade-REGIME com instrumento único em SOLUSDT.BINANCE (perpétuo padrão USD-M, barras de 4h), que só é ativada após uma genuína CONTRACTION de volatilidade e então captura a expansão direcional que, estatisticamente, vem em seguida. Este é um reteste direto do mecanismo de compressão→expansão (autocorrelação da volatilidade) que um projeto irmão anterior nunca chegou a medir de fato — foi codificado incorretamente para a plataforma errada e abandonado após uma troca de plataforma, NOT de vantagem. Direcionado deliberadamente para STANDARD BINANCE USD-M (não COIN-M) para eliminar esse modo de falha na troca. Preenche a direção LONG-SHORT sub-representada (14.4%) com OHLCV puro (a classe de dados que melhor resistiu) e foi concebido em torno das duas lições que eliminaram projetos irmãos recentes: (1) a explosão de ignição de momentum intradiário (-100%, conta liquidada) é evitada por alavancagem FIXED 1x, um stop catastrófico rígido e uma proteção de posição única (sem piramidagem); (2) o zigue-zague de perseguir tendências é reduzido pela condição prévia de compressão, que é acionada raramente e apenas em configurações de alta qualidade, além de uma meta de lucro rápida e fixa em R, em vez de seguir a tendência sem limite definido. Não é uma estratégia de carrego (todo o carrego, exceto BTC, agora está confirmado como inviável), nem de rotação (três já estão pendentes), nem de reversão (reversão simétrica pendente), nem de opções (limite de contagem de operações), nem de liquidações (limite de dados). Apenas 3 parâmetros para manter distância do cemitério do sobreajuste.

Implementa diretamente a hipótese de contração→expansão (autocorrelação da volatilidade) e aborda os modos de falha específicos do briefing. O local de negociação é STANDARD BINANCE USD-M (linear, long-short) — não COIN-M —, eliminando a falha de troca de local que levou ao abandono da estratégia semelhante. O dimensionamento linear (unidades = patrimônio*risco/stop, limitado a patrimônio/preço) está correto aqui. Prevenção de perdas catastróficas (L15): alavancagem fixa em 1x, valor nocional limitado ao……Mostrar maisMostrar menos

Implementa diretamente a hipótese de contração→expansão (autocorrelação da volatilidade) e aborda os modos de falha específicos do briefing. O local de negociação é STANDARD BINANCE USD-M (linear, long-short) — não COIN-M —, eliminando a falha de troca de local que levou ao abandono da estratégia semelhante. O dimensionamento linear (unidades = patrimônio*risco/stop, limitado a patrimônio/preço) está correto aqui. Prevenção de perdas catastróficas (L15): alavancagem fixa em 1x, valor nocional limitado ao patrimônio, risco por operação limitado a risk_frac pelo stop ATR, uma única posição (a classe base só entra quando está sem posição). Controle de falsos sinais: a condição de contração é acionada seletivamente, e uma meta fixa rápida em R substitui a manutenção indefinida da tendência. Segurança da frequência de operações (L21/L25): o filtro de ativação é baseado em percentil, não em constante absoluta (L5); assim, em uma simulação independente de 4h, gerou frequência de entrada de ~4% (24 entradas / 581 candles), com sinal continuamente variável (520 valores únicos) — longe de verification_loop, sem operações, e aquecimento de apenas ~52 candles. Preenche a lacuna da direção long-short sub-representada com OHLCV puro. Apenas três parâmetros foram ajustados de forma significativa (squeeze_percentile, stop_atr_mult, target_r); os demais são padrões estruturais comuns, mantendo pequeno o espaço de otimização para evitar sobreajuste.

Sólida, mas estreita demais para justificar otimização. Ao contrário dos projetos semelhantes recentes, esta não implodiu (max_drawdown 24.5%, sem liquidação, alavancagem de 1x mantida) e supera as taxas (avg_trade_return_pct 0.178% > piso de 0.15%, +26% no total), mas a vantagem é estatisticamente indistinguível do ruído: Sharpe 0.175 com 95% CI [-0.48, 0.87] cruzando zero e profit_factor 1.054, abaixo da linha sem vantagem de 1.2. É uma estratégia de rompimento direcional puramente OHLCV (compressão->expansão),……Mostrar maisMostrar menos

Sólida, mas estreita demais para justificar otimização. Ao contrário dos projetos semelhantes recentes, esta não implodiu (max_drawdown 24.5%, sem liquidação, alavancagem de 1x mantida) e supera as taxas (avg_trade_return_pct 0.178% > piso de 0.15%, +26% no total), mas a vantagem é estatisticamente indistinguível do ruído: Sharpe 0.175 com 95% CI [-0.48, 0.87] cruzando zero e profit_factor 1.054, abaixo da linha sem vantagem de 1.2. É uma estratégia de rompimento direcional puramente OHLCV (compressão->expansão), uma classe com sobrevivência de ~0 quando o primeiro backtest mostra PF < 1.2; a otimização nunca a resgatou. Partindo de PF-1.05 / Sharpe cruzando zero, o otimizador walk-forward escolherá o melhor entre ~225 testes e quase certamente falhará nos critérios posteriores de Sharpe deflacionado / PBO / holdout (o modo de falha padrão para vantagens OHLCV estreitas), consumindo 2 horas para confirmar a ausência de uma vantagem significativa. O mecanismo é teoricamente razoável e esta é a mais forte do lote recente, então a confiança é moderada — mas a vantagem marginal, no nível do ruído, não justifica o orçamento de otimização. Abandonar na revisão.

Implementação

Estratégia comprada e vendida baseada em regimes de volatilidade no perpétuo SOLUSDT.BINANCE USD-M, candles de 4h, puramente OHLCV. Ela é armada somente após uma contração confirmada da largura de Bollinger (largura atual entre os `squeeze_percentile` inferiores dos últimos `squeeze_lookback` candles, tornando o gatilho invariável à escala entre símbolos/regimes) e então opera o rompimento direcional da expansão: quando o fechamento ultrapassa a banda superior (sinal > entry_thresh), abre posição comprada; além……Mostrar maisMostrar menos

Estratégia comprada e vendida baseada em regimes de volatilidade no perpétuo SOLUSDT.BINANCE USD-M, candles de 4h, puramente OHLCV. Ela é armada somente após uma contração confirmada da largura de Bollinger (largura atual entre os `squeeze_percentile` inferiores dos últimos `squeeze_lookback` candles, tornando o gatilho invariável à escala entre símbolos/regimes) e então opera o rompimento direcional da expansão: quando o fechamento ultrapassa a banda superior (sinal > entry_thresh), abre posição comprada; além da banda inferior, abre posição vendida. calculate_signal retorna uma posição normalizada contínua em relação à banda (unidades de meia largura de banda, ~ -2..+2) a cada candle; a máquina de estados da compressão é armada na contração e persiste por arm_window candles após a liberação. As saídas são um stop catastrófico rígido em stop_atr_mult*ATR, uma meta de lucro fixa em R de target_r * distância do stop e um stop temporal de max_hold_bars. O dimensionamento da posição arrisca risk_frac do patrimônio em relação ao stop de ATR e tem limite rígido de valor nocional de 1x vezes o patrimônio (alavancagem=1), com controle de posição única (sem piramidagem).

Resultados da verificação

Prosseguir para o backtest completo; o analista avaliará a amostra de vários anos. RR favorável significa que uma melhora modesta na taxa de acerto a torna positiva.

Vantagem marginalmente negativa no ambiente de testes, mas AMBIGUOUS, não decisivamente negativa: total_return -1.55%, PF 0.97, avg_trade_return_pct -0.012% (abaixo do piso), mas Sharpe -0.08 com CI [-1.72, +1.55] cruzando zero e RR é FAVORABLE (avg_win 2220 = 1.46× avg_loss 1524, assimetria +0.33). Apenas a taxa de acerto de 40% diante de uma meta de 1.8R a deixa abaixo do ponto de equilíbrio (saídas por limite de tempo truncam algumas metas). Dentro do ruído para 60 operações/1 anos — uma candidata legítima para backtest completo, ao contrário dos projetos semelhantes decisivamente negativos desta sessão.

Confirmar com uma amostra maior no backtest completo de vários anos.

Quantidade moderada de operações: 60 ao longo de 364 dias, abaixo do piso de conforto de ~100; o filtro de compressão por percentil dispara seletivamente (~4% dos candles), então o resultado próximo do ponto de equilíbrio ainda não permite distinguir vantagem de ruído.

Revisão do Backtest

Sharpe
0,18
Retorno Total
26,18%
Drawdown Máximo
24,53%
Total de Operações
351
Taxa de Acerto
44,2%
Fator de lucro
1,05

Perfil de risco sólido: sem liquidação, alavancagem de 1x mantida, max_drawdown 24.5% — os controles de dimensionamento e stop funcionaram como previsto

Positiva e supera as taxas: total_return +26%, avg_trade_return_pct 0.178% (acima do piso de 0.15% USD-M), expectativa de +$61.5/operação — não é um caso de vantagem consumida pelas taxas

Genuinamente neutra em relação ao mercado (beta 0.003, correlação 0.02) e distribuída entre regimes (positiva em 4 de 7 anos, anos negativos com perdas leves); bem amostrada, com 351 operações e capacidade saudável de $2.3M

Vantagem indistinguível do ruído: Sharpe 0.175 com CI [-0.48, 0.87] cruzando zero, profit_factor 1.054 (< da linha sem vantagem de 1.2), information_ratio -0.78

Classe de rompimento direcional puramente OHLCV (compressão->expansão), com sobrevivência de ~0 quando o primeiro backtest mostra PF < 1.2 — a otimização não resgatou essa classe

Partindo de PF 1.05 / Sharpe cruzando zero, a validação walk-forward selecionará o melhor entre ~225 testes e provavelmente falhará nos critérios de robustez de Sharpe deflacionado / PBO / holdout

A vantagem por operação (0.178%) supera as taxas apenas marginalmente — o tipo de vantagem estreita que a otimização ajusta excessivamente em vez de fortalecer

Resumo do resultado

Um perfil de risco sólido, bem comportado e neutro em relação ao mercado não basta — uma vantagem por operação que supera as taxas apenas marginalmente, com fator de lucro próximo de 1.0 e Sharpe CI cruzando zero, está no nível do ruído, e a otimização tende a ajustar excessivamente essas vantagens estreitas de rompimento OHLCV em vez de fortalecê-las.

O analista emitiu um veredito de “abandonar” na etapa de revisão do backtest anterior à otimização: embora a estratégia tenha evitado as perdas catastróficas das semelhantes, seu fator de lucro de 1.054 ficou abaixo do limite de ausência de vantagem de 1.2, com Sharpe CI cruzando zero. Como rompimento puro de contração→expansão com OHLCV — uma classe com sobrevivência quase nula partindo de um início abaixo de -1.2 PF —, foi considerada frágil demais para justificar gastar o orçamento de otimização e ainda falhar nas etapas posteriores de robustez.

Uma estratégia comprada e vendida, de instrumento único e baseada em regimes de volatilidade, no perpétuo SOLUSDT.BINANCE USD-M (candles de 4h), que era armada somente após uma contração confirmada da largura de Bollinger (compressão) e então capturava o rompimento direcional da expansão que estatisticamente se segue, usando uma meta fixa de risco-retorno, stop catastrófico rígido de ATR, alavancagem de 1x e controle de posição única.

Ao longo de ~2020-09 a 2026-07, realizou 351 operações com boa amostragem (166 compradas / 185 vendidas) e perfil de risco sólido — sem liquidação, alavancagem de 1x mantida, drawdown máximo de 24.5% — e superou as taxas com total_return +26%, avg_trade_return_pct 0.178% (acima do piso de 0.15% USD-M) e expectativa de +$61.5/operação. Foi de fato neutra em relação ao mercado (beta 0.003, correlação 0.02), mas sua vantagem era indistinguível do ruído: Sharpe 0.175 (CI [-0.48, 0.87] cruzando zero), profit_factor 1.054 e information_ratio -0.78.

Stratmill é uma ferramenta de pesquisa e paper trading, não uma consultoria financeira ou corretora. Resultados de backtest e paper trading são hipotéticos. Negociar envolve risco de perda.