Estratégias
Cesta diversificada de tendências de momentum lento de séries temporais, no estilo de futuros gerenciados comprados e vendidos (8 principais BINANCE USD-M com histórico profundo, cada um mantido LONG ou SHORT conforme o sinal de sua tendência de OWN 200 dias, ponderação por volatilidade, com risco igual de RISK ATR, reajuste mensal — a diversificação entre tendências independentes é a vantagem; posições vendidas capturam os mercados de baixa, distribuindo os retornos entre regimes; apenas OHLCV, 2 parâmetros)
Resultado: Abandonada
DiversifiedSlowTsmomTrendBasketLS
Resumo do resultado
Hipótese
Implementação
Resultados da verificação
Assimetria entre posições do sandbox (alerta do analista, não defeito no código): em 362 dias, long_win_rate=0.0 (todas as 5 posições compradas perderam), short_win_rate=1.0 (todas as 8 posições vendidas ganharam). Métricas principais fortes (+26.7%, Sharpe 1.24, PF 4.92, DD 8.8%), mas todo o resultado positivo depende do lado vendido em uma única janela de ~1 ano — o reflexo do risco de regime único que a hipótese afirma superar. É preciso confirmar no backtest completo de vários anos que as posições LONG contribuem com PnL positivo em regimes de alta.
A redução gradual do período retrospectivo usa L=min(trend_lookback, len-1) com piso de 60 candles, então a janela efetiva da tendência aumenta durante os primeiros ~200 candles, em vez de ser exatamente de 200 dias no início das janelas. Adaptação documentada e razoável para permitir mensuração; o backtest completo usa a janela verdadeira de 200 dias durante praticamente todo o período.
Cesta lenta: 13 operações completas de ida e volta / 99 preenchimentos em ~362 dias, permanência média de 183 dias. Taxas com impacto mínimo (avg_trade_return_pct 5.32%, rotatividade 2.08), mas a contagem de operações encerradas por ativo é baixa — o analista deve verificar as amostras walk-forward por janela antes de dar peso excessivo às estimativas pontuais.
Revisão do Backtest
- Sharpe
- 0,69
- Retorno Total
- 199,10%
- Drawdown Máximo
- 31,25%
- Total de Operações
- 109
- Taxa de Acerto
- 42,2%
- Fator de lucro
- 1,44
Construção legítima de futuros gerenciados/CTA (8 nomes em TSMOM, ponderação por risco ATR) — realmente distinta das estratégias irmãs de ativo único que falharam e da cesta rápida de -50 dias
Ambos os lados ativos (53 comprado / 56 vendido) e, no papel, os retornos parecem mais distribuídos entre os anos do que nas versões de ativo único
Retornos diários implausíveis (+71%, +64%, +43%, +39.5%) para uma carteira com meta de volatilidade anualizada de 20% e exposição bruta limitada a 0.9x — eventos de 40-70 sigma = artefato de backtest causado por uma trajetória de dimensionamento/meta de volatilidade que não está limitando a exposição
A “distribuição por regime” é falsa: 2024/2025/2026 anos positivos dependem inteiramente de ONE dia de pico de artefato; removendo-os, o perfil volta a ser concentrado em 2021 e perdedor, como o de suas estratégias irmãs abandonadas
end_unrealized_pct 65.3 (resultado principal muito influenciado por posições abertas não encerradas, incluindo o último candle +39.5%); avg_trade_return_pct -10.2%; curtose 46.8 vs VaR 1.5% (caudas muito inconsistentes com o corpo da distribuição)
A classe de cesta ampla TSMOM já falhou após 7 iterações, chegando a 93.9% DD; Sharpe 0.686, com CI baixo e apenas ligeiramente positivo (0.069), máximo DD 31% (CI alto 52.8%)
Resumo do resultado
Agrupar sinais de tendência de ativos únicos em uma cesta de 8 ativos com meta de volatilidade não evita a concentração em um único regime — a aparente distribuição aqui foi criada por dias extremos decorrentes de artefatos de dimensionamento — e desenvolvedores devem verificar se os retornos diários são plausíveis em relação à meta de volatilidade declarada antes de confiar em um backtest CTA.
Foi abandonada na etapa de revisão do backtest antes da otimização: a vantagem aparente foi considerada um artefato de dimensionamento e meta de volatilidade — movimentos diários de 40-70 sigma impossíveis para uma carteira com volatilidade de 20% e exposição bruta de 0.9x — e a alegada distribuição por regimes era falsa, pois cada ano positivo após -2021 dependia inteiramente de um único dia de pico, voltando ao mesmo perfil perdedor, concentrado em 2021, de suas estratégias irmãs de ativo único.
Uma cesta de tendência long-short, diversificada por momentum em séries temporais (TSMOM/CTA), com 8 principais ativos BINANCE USD-M de alta liquidez (BTC, ETH, SOL, BNB, AVAX, LINK, ADA, XRP), cada um mantido comprado ou vendido conforme o sinal de sua própria tendência de 200 dias, ponderada por volatilidade com risco igual de ATR, visando 20% anualizado e reajustada mensalmente; aposta que a diversificação entre tendências independentes, somada ao lado vendido, distribuiria os retornos entre regimes.
O único backtest mostrou retorno total de +199% em 109 operações (53 compradas / 56 vendidas) com Sharpe 0.686 (CI baixo 0.069), fator de lucro 1.44 e drawdown máximo de 31.3% (CI alto 52.8%), mas revelou anomalias alarmantes: retornos diários implausíveis (+71%, +64%, +43%, +39.5%), curtose 46.8 frente a VaR de 1.5%, end_unrealized_pct 65.3% e avg_trade_return_pct de -10.2%.
Stratmill é uma ferramenta de pesquisa e paper trading, não uma consultoria financeira ou corretora. Resultados de backtest e paper trading são hipotéticos. Negociar envolve risco de perda.