結果はリリース前にレビューが必要です。

いいえ。実装では、厳格な有効性チェック、レビュー対象となる品質基準、参考情報としての所見を区別しています。一部の新しい基準は参考情報モードで導入されます。

いいえ。記録されたレビューはプロセス上の管理手段であり、リターンの約束や損失に対する保証ではありません。

リスクレビュアーは、戦略コード、バックテストおよび最適化のレポート、QAの所見、測定されたプロモーション基準を検証します。提案された例外措置についてはアナリストの主張とは別に審査し、これを却下することもできます。両方のレビューを読み、両者が一致する点と異なる点を把握してください。

いいえ。審査対象となる品質面の例外措置には、記録された正当化理由とリスクレビューが必要です。強制的なハード失敗はアナリストが免除することはできません。また、好意的なレビューが得られたからといって、それ自体でペーパートレーディングの資格が確定するわけではなく、受け入れおよびリリースのチェックは引き続き適用されます。

承認は、レビュー対象となった実験および戦略コードに紐づいています。リリースチェックでは、その識別情報と受け入れ対象の実行を照合します。新しいバージョンには、それに対応するリリース記録が必要であり、以前の承認は変更後のコードを実行する許可にはなりません。

助言的な所見は、強制的な失敗としてではなく、検討のために報告されるものです。未評価の項目は、必要な指標が入手できなかったことを意味します。いずれのラベルも、根底にあるリスクが存在しないことを証明するものではありません。記録された値、制約事項、レビューの説明を確認してください。