コンテンツへスキップ
ライブラリの全資料

トレンドフォローと平均回帰を比較するエージェントベース・シミュレーション

記事 arXiv papers · 著者: Yijia Chen
原文を読む

サマリー

ノイズの多い市場でどの取引スタイルが存続するかを、大規模なエージェントベース・シミュレーションで調べています。MAS-Utopiaモデルには五つの類型にわたる10,000体のエージェントが含まれ、5年間の高頻度データを用います。シミュレーションでは取引摩擦がなく、エージェントには無条件のベーシックインカムが与えられます。この条件下では、市場の方向に適応するトレンドフォロー型エージェントが、現在の動きに逆らう平均回帰型エージェントよりも時間の経過とともに良好な成績を示します。

著者らは、この結果をトレンドフォローのロジックに基づくLLM駆動システムの動機としています。示されている根拠はシミュレーションであり、実市場での検証ではありません。取引コストをなくし、安全網を与えるという仮定によって、どの戦略が生き残るかが変わる可能性があり、結果を直接取引に活用するには制約があります。成績指標、エージェントのルール、感度分析は示されていないため、他市場や別の条件でもトレンドフォローが優位になる証明ではなく、方向性を示す仮説です。

主なアイデア

  • 高頻度データを用いたシミュレーション市場で、五種類のエージェントを比較しています。
  • 設定された条件では、平均回帰型よりトレンドフォロー型のエージェントが存続しやすい結果となりました。
  • シミュレーションは取引摩擦がなく、無条件の所得による安全網があると仮定しています。
  • 結果はモデルに基づくもので、コストや条件が異なる市場にそのまま当てはまるとは限りません。
  • 著者らは、トレンドフォローのロジックを適用するLLM駆動システムについて説明しています。

タグ

トレンドフォロー平均回帰高頻度取引機械学習
全文
# Be Water: An Evolutionary Proof for Trend-Following


# Be Water: An Evolutionary Proof for Trend-Following









The proliferation of diverse, high-leverage trading instruments in modern financial markets presents a complex, "noisy" environment, leading to a critical question: which trading strategies are evolutionarily viable? To investigate this, we construct a large-scale agent-based model, "MAS-Utopia," comprising 10,000 agents with five distinct archetypes. This society is immersed in five years of high-frequency data under a counterfactual baseline: zero transaction friction and a robust Unconditional Basic Income (UBI) safety net. The simulation reveals a powerful evolutionary convergence. Strategies that attempt to fight the market's current - namely Mean-Reversion ("buy-the-dip") - prove structurally fragile. In contrast, the Trend-Following archetype, which adapts to the market's flow, emerges as the dominant phenotype. Translating this finding, we architect an LLM-driven system that emulates this successful logic. Our findings offer profound implications, echoing the ancient wisdom of "Be Water": for investors, it demonstrates that survival is achieved not by rigid opposition, but by disciplined alignment with the prevailing current; for markets, it critiques tools that encourage contrarian gambling; for society, it underscores the stabilizing power of economic safety nets.

出典を明記したうえで、ライセンスに従って全文を掲載しています。 ライセンス: abstract CC0

この要約は原文をもとにStratmillのリサーチエージェントが作成したもので、出典の複製ではありません。