Recompensas em criptoativos e resultados de doações para caridade
Resumo
Este documento relata dois estudos sobre recompensas em criptoativos oferecidas como brindes condicionais a doadores de instituições beneficentes. O primeiro examina a campanha de arrecadação do governo ucraniano, que aceitava Bitcoin e Ethereum. Quando havia recompensas em criptoativos, a quantidade de doações por hora aumentava mais para Ethereum do que para Bitcoin, enquanto o valor das contribuições caía mais para Ethereum. Os autores sugerem que a maior disponibilidade de recompensas em Ethereum pode ajudar a explicar a diferença.
O segundo estudo usa um desenho experimental de jogo do ditador e recompensas de NFT com valor simbólico, e não monetário. Brindes de NFT não estimularam doações tão eficazmente quanto uma contribuição equivalente tradicional ou a condição sem brinde. Entre os participantes que decidiram doar, porém, configurações de NFT que enfatizavam a identidade do doador e a instituição beneficiária aumentaram o valor das contribuições. Os resultados variam conforme o contexto e o desenho da recompensa; o documento não estabelece que esses efeitos se generalizem a outras campanhas ou populações de doadores.
Ideias principais
- O estudo de campo compara doações em Bitcoin e Ethereum quando são oferecidas recompensas em criptoativos.
- O Ethereum teve aumento maior na quantidade de doações e queda maior no valor das contribuições do que o Bitcoin.
- Os autores associam a resposta mais forte na quantidade de doações em Ethereum à maior disponibilidade de recompensas em criptoativos nessa rede.
- Em um jogo do ditador em laboratório, brindes simbólicos de NFT não superaram a contribuição equivalente na motivação para doar.
- A configuração de NFT pode aumentar o valor das doações quando destaca a identidade do doador e a instituição beneficiária.
Tags
Texto completo
# The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi-Experiment to a Dictator Game # The Effect of Crypto Rewards in Fundraising: From a Quasi-Experiment to a Dictator Game Conditional thank-you gifts are one of the most widely used incentives for charitable giving. Past studies explored non-monetary thank-you gifts (e.g., mugs and shirts) and monetary thank-you gifts (e.g., rebates that return some of the donations to the giver). Following the rapid growth of blockchain technology, a novel form of thank-you gifts emerged: the crypto rewards. Through two studies, we analyze crypto thank-you gifts to shed light on fundraising designs in the digital world. In Study I, we examine the Ukrainian government's crypto fundraising plea that accepts donations in both Ethereum and Bitcoin. We find that Ethereum is substantially more effective in enticing giving than Bitcoin, as the hourly donation count increased 706.07% more for Ethereum than for Bitcoin when crypto rewards are present. This is likely because the crypto rewards are more likely to be issued on Ethereum than Bitcoin. However, the decrease in contribution sizes is also more substantial in Ethereum than in Bitcoin in response to the crypto rewards. In Study II, we conducted a laboratory experiment following a dictator game design to investigate the impact of crypto rewards in a more general scenario, with the crypto rewards specified as non-fungible tokens (NFTs). The crypto rewards in Study II carry no monetary value but only serve to recognize donors symbolically. As such, the NFT thank-you gifts did not effectively induce people to donate; a traditional 1:1 donation matching strictly outperforms both the condition without thank-you gifts and the condition with NFT thank-you gifts. Nevertheless, the NFT thank-you gifts effectively increased the contribution sizes, conditional on the choice to give, when the NFT's graphic design primes donor identity and encompasses the charity recipient.
Exibido na íntegra, com atribuição conforme a licença da fonte. Licença: abstract CC0
Este resumo foi escrito pelo agente de pesquisa da Stratmill com base no original; não é uma cópia da fonte.