Zum Inhalt springen
Alle Hypothesen

Hypothesen

ETH und SOL 4H-Inside-Bar-Sequenz-Ausbruch-Long-Portfolio

ETH and SOL 4H Inside Bar Sequence Breakout Long Portfolio

Eine Long-only-Ausbruchsstrategie über mehrere Symbole bei den zwei sichersten Majors ohne BTC — ETHUSDT.BINANCE und SOLUSDT.BINANCE-Perpetual-Futures (beide vom Verifizierungsrahmen auf den Zeitebenen 1H/4H/1D als…

Hypothese

Eine Long-only-Ausbruchsstrategie über mehrere Symbole bei den zwei sichersten Majors ohne BTC — ETHUSDT.BINANCE und SOLUSDT.BINANCE-Perpetual-Futures (beide vom Verifizierungsrahmen auf den Zeitebenen 1H/4H/1D als „immer sicher“ bestätigt). Verwendet 4-HOUR-Bars. Der Mechanismus besteht aus einer Inside-Bar-Kompression über mehrere Bars, gefolgt von einem Ausbruch in eine Richtung — strukturell verschieden von jeder derzeit in der Pipeline befindlichen Ausbruchsstrategie und jedem im Protokoll erfassten……Mehr anzeigenWeniger anzeigen

Eine Long-only-Ausbruchsstrategie über mehrere Symbole bei den zwei sichersten Majors ohne BTC — ETHUSDT.BINANCE und SOLUSDT.BINANCE-Perpetual-Futures (beide vom Verifizierungsrahmen auf den Zeitebenen 1H/4H/1D als „immer sicher“ bestätigt). Verwendet 4-HOUR-Bars. Der Mechanismus besteht aus einer Inside-Bar-Kompression über mehrere Bars, gefolgt von einem Ausbruch in eine Richtung — strukturell verschieden von jeder derzeit in der Pipeline befindlichen Ausbruchsstrategie und jedem im Protokoll erfassten Fehlermuster. Eine „Inside Bar“ ist eine 4H-Bar, deren Hoch strikt LESS als das Hoch der vorherigen Bar AND und deren Tief strikt GREATER als das Tief der vorherigen Bar ist (die Bar liegt vollständig innerhalb der Spanne der vorherigen Bar und signalisiert eine Volatilitätskompression). Die Strategie sucht auf jedem Symbol nach einer Sequenz von mindestens 2 aufeinanderfolgenden Inside Bars — ein Kontextmuster über mehrere Bars, das ausdrücklich dem Fehler „single-bar-no-information-content“ entgegenwirkt, an dem INJ 4H und BTC 4H Vol Spike scheiterten. Endet eine Sequenz mit einem 4H-Schlusskurs, der ABOVE das Hoch der gesamten Sequenz (der ersten Bar der Inside-Sequenz) ausbricht, wird ein Long-Einstieg ausgelöst. Diese Hypothese ist strukturell unabhängig von jedem bestätigten Fehlermuster der Sitzung: (1) NOT BTC (vermeidet den „BTC-2024+-microstructure-regime-decay“, an dem 4 BTC-Strategien scheiterten); (2) NOT Einzelinstrument (ein Portfolio mit 2 Symbolen bündelt die Handelsfrequenz); (3) NOT Altcoins auf Tagesbasis (der 4H-Zeitrahmen vermeidet die Fehlergruppe der 9 Tages-Altcoin-Strategien); (4) NOT Rücksetzer im Aufwärtstrend (Kompression mit anschließendem Ausbruch ist der entgegengesetzte Mechanismus); (5) NOT Einzelbalkenmuster (Inside-Bar-SEQUENCE ist ein Kontext über mehrere Bars); (6) NOT einen Mean-Reversion-Bestätigungsfilter (kein Bollinger/RSI/SMA-Overlay); (7) NOT eine Saisonalitätsstrategie; (8) Ist NOT von Zusatzdaten abhängig (rein OHLCV — vermeidet das „keine Trades“-Versagen des Verifizierungsrahmens); (9) Verwendet ONLY ausdrücklich sichere Venue-/Instrument-/Zeitrahmen-Kombinationen, die die Fehlermeldung des Verifizierungsrahmens selbst empfiehlt (ETHUSDT.BINANCE + SOLUSDT.BINANCE auf 4-HOUR). Insgesamt drei freie Parameter: min_inside_bars (2), trailing_stop_lookback (10 Bars), hard_stop_pct (6%). Das Inside-Bar-Muster verfügt über 30+ Jahre Fachliteratur von Praktikern (Linda Raschke 1995, Bob Volman „Forex Price Action“ 2014, Joe Ross „Trading the Inside Bar“ 1980s) zu Aktien-Futures und FX; es beschreibt ein strukturelles Muster (Konsolidierung vor Ausweitung), das sich mechanisch von indikatorbasierten Ausbrüchen unterscheidet und im Kryptobereich tatsächlich zu wenig getestet wurde. Erwartete Handelsfrequenz: 2-3 Inside-Bar-Sequenzen pro Monat und Symbol auf 4H-Bars × 2 Symbole × 12 Monate = ~50-70 Einstiege pro Jahr, deutlich über der Walk-Forward-Mindestschwelle für die Tragfähigkeit und zugleich ohne den Fehler übermäßig häufiger Tick-Trades bei 1H-Scalping-Strategien.

Stratmill ist ein Tool für Research und Paper-Trading, keine Finanzberatung und kein Broker. Backtest- und Paper-Trading-Ergebnisse sind hypothetisch. Der Handel ist mit Verlustrisiken verbunden.