Strategien
BTC Mean-Reversion extremer Premium-Index-Werte (BINANCE 1H für ein einzelnes Asset, Long-Short bei Verwerfung der Mark-Index-Basis)
Ergebnis: Verworfen
BtcPremiumIndexExtremeMeanReversionLS1H
Ergebnisübersicht
BtcPremiumIndexExtremeMeanReversionLS1H war eine sorgfältig regelkonforme „neue Mechanismusklasse“ — ein einzelnes Asset, eine einzelne Venue BTC, die z-Score-Extreme des Premium-Index (Mark- gegenüber Indexpreis) gegenhandelte, basierend auf der These, dass kontinuierliche Spot-Perp-Arbitrage Verwerfungen schneller zurückbildet als Funding. In einer gründlichen Stichprobe von 1,819 Trades verlor die Strategie eindeutig: Sharpe -0.87 mit vollständig negativem Konfidenzintervall, Profitfaktor unter -1.0, negative Gewinnerwartung, Verluste in sechs von sieben Jahren und Provisionen, die durch einen Handelsrhythmus von ~5 Stunden 19.5% des Bruttoertrags verschlangen. Der Analyst stellte fest, dass die Prämisse widerlegt war — 1H-Premium-Extreme markieren gerichteten Orderflow, daher verliert Gegenhandeln gegenüber der Fortsetzung der Bewegung, genau wie die frühere SOL-Premium-Index-Variante — und gab die Strategie vor der Optimierung auf. Sie endete nach einer Iteration als aufgegeben und gelangte nie zur Optimierung oder Risikoprüfung.
Hypothese
Umsetzung
Backtest-Prüfung
- Max. Drawdown
- 0,00%
- Trefferquote
- 0,0%
- Profit-Faktor
- 0,00
Sauberes, zweiseitiges Design für ein einzelnes Asset mit korrekter Datenanbindung des Premium-Index; eine große Stichprobe von 1819 Trades prüft den Mechanismus gründlich
Niedriger Drawdown (17.9%) durch die annähernd dollarneutrale Konstruktion mit kleiner Positionsgröße
Entschieden unrentabel: Sharpe -0.87 (CI vollständig negativ), Profit-Faktor 0.92, negative Erwartung (-$16/Trade), Verlust in 6 von 7 Jahren
Von Gebühren dominiert: Provisionen 19.5% des Bruttoertrags durch übermäßiges Hin-und-her-Handeln (1819 Trades, ~5h Haltedauer)
Widerlegter Mechanismus: 1H-Premium-Index-Extreme markieren gerichteten Orderflow, daher ist das Gegenhandeln gegenüber der Fortsetzung der Bewegung unterlegen — derselbe Fehlschlag wie beim aufgegebenen SOL-Premium-Index-MR
13 maximale Zahl aufeinanderfolgender Verluste; PSR 0.025
Ergebnisübersicht
Die Mean-Reversion extremer Perp-Premium-Index-Werte innerhalb eines Instruments auf einem 1H-Horizont weist über verschiedene Assets hinweg einen negativen Edge auf (sie scheiterte sowohl bei BTC als auch bei SOL): Premium-Extreme markieren gerichteten Orderflow statt Verwerfungen, die sich zurückbilden, daher verliert das Gegenhandeln gegenüber der Fortsetzung der Bewegung. Durch den häufigen Handel verschlingen Gebühren ein Fünftel des Bruttoertrags — eine „neue“ Signalquelle ist kein neuer Edge, wenn ihr einziges Pendant bereits gescheitert ist.
Die Strategie wurde am Prüftor für den Backtest vor der Optimierung aufgegeben (Urteil: aufgeben), weil der Mechanismus widerlegt wurde — auf einem 1H-Horizont markieren Premium-Index-Extreme aktiven gerichteten Orderflow, sodass Gegenhandeln gegenüber der Fortsetzung der Bewegung verliert, und durch den häufigen Handel verschlingen Gebühren ~20% des Bruttoertrags. Daher lässt sich das nicht durch die Abstimmung dreier Parameter beheben; die Optimierung und alle späteren Phasen wurden nie erreicht.
Eine Long-Short-Mean-Reversion-Strategie für ein einzelnes Asset auf BTCUSDT-Binance-USD-M-Perps (1H-Balken), die Extremwerte im Binance-Premium-Index (Mark- minus Indexpreis-Basis) gegenhandelte — den Perp leerverkaufte, wenn der rollierende 168-Stunden-z-Score +2σ überschritt, und long ging, wenn er unter -2σ lag; Ausstieg bei Konvergenz, einem Regimebruch-Stop, einem Preisstop oder einem 12-Stunden-Zeitstop — auf Grundlage der These, dass Spot-Perp-Arbitrage Premium-Verwerfungen schneller komprimiert als der 8h-Funding-Zyklus.
Über 1,279 Daten-Tage und eine große Stichprobe von 1,819 Trades war es entschieden unrentabel: Gesamtrendite -11.8%, Sharpe -0.87 (CI [-1.68, -0.01], vollständig negativ), Profit-Faktor 0.92, negative Erwartung von -$16/Trade, Sortino -1.14, PSR 0.025, Verlust in 6 von 7 Jahren, wobei Kommissionen 19.5% der Bruttoerträge durch Über-Churning verbrauchen (~5h durchschnittliche Haltedauer) trotz eines geringen 17.9% maximalen Drawdowns.
Stratmill ist ein Tool für Research und Paper-Trading, keine Finanzberatung und kein Broker. Backtest- und Paper-Trading-Ergebnisse sind hypothetisch. Der Handel ist mit Verlustrisiken verbunden.